製度與人性之間的生死博弈 解析大明王朝衰亡的曆史真相
《閑看水滸》作者十年砍柴 像吳思那樣去探究曆史
晚明君臣的精神氣質和行為舉止，今人看來也許十分陰鬱古怪，讓人疑惑不解。專權程度遠邁前代的皇帝，有權打文官的屁股甚至殺死他們，可麵對效能遞減的暴力，要麼是選擇躲進深宮要麼是濫用重刑，險些而外彆無他法；文官集團內意氣激蕩，有不畏死的官員在皇帝麵前保持心理上的道德優勢，將逆龍鱗視為英勇壯舉讓皇帝無可奈何，也有怕死貪財的官員則忽悠皇上中飽私囊。
彼此閤作瞭兩韆年的東傢和夥計，即皇帝和文官們，竟然不知道再如何相處下去。在爭吵、賭氣中，莊稼地荒瞭，盜賊進院瞭。最終，土地和宅子不得不歸瞭彆人。
明王朝的政治構架在技術層麵設計十分精密，幾乎對社會進行全麵控製。可從張居正的中興，到崇禎帝殉國，僅僅七十一年。是什麼力量摧毀瞭這個看起來控製嚴密的龐大帝國？十年砍柴用精煉活潑的語言講述帝國覆亡的全過程，再用深邃獨到的思考分析帝國覆亡的曆史因緣。
這是一篇當代語境下的《過秦論》。
中國傳統政治史上最重要的兩種角色：皇帝和士大夫，在明朝留給接班人的印象極其深刻且睏惑。時至晚明，他們所呈現齣來的陰有腳陽春則怪異的精神氣質，預示瞭帝國的覆亡。明亡不足惜，可嘆的是，它徹底阻壞瞭中國士人階層的入世想象。晚明尚不乏逆龍鱗的直臣，而清廷滿朝大臣，卻盡是奴纔瞭。
具體描述
讀後感
这两天拜读了十年砍柴的【晚明七十年】，作者从万历年间写起，从万历初年张居正的新政到亲政后的惰政，因为争国本和文官集体起了冲突，中期的万历三大征重新又耗光了国库，到了后期的三大案期间，内廷和外廷之间已经呈不可调和之势，皇帝和文官集团的高度对立，催生了太...
評分读到凌晨两点左右。 老婆翻了几次身，默默抗议。 还是读完了。 这本书写得很直白，但引用信手拈来，不愧为读遍明史的十年砍柴。 最近心情极为烦躁。读晚明史，差可疗治心病。
評分从《明朝那些事儿》开始，通俗读史成了很流行的事情，从层出不穷的出版的各种《XXX事儿》就可以看出来。《晚清七十年》也是类似这么一本通俗读史的书，对于我这样非专业的读者实是再好不过。书还是不错的，赞美的话就不说了，提提我认为的遗憾之处。 从字里行间可以看出来...
評分唐德刚有本《晚晴七十年》，絮絮叨叨，评论甚多。从1840到1911，清朝亡国用了七十一年。而明朝从万历帝登基到崇祯帝自裁，1573至1644正好也是七十一年，于是就有了十年砍柴的这本《晚明七十年》。 明朝亡国，是最可令人悲痛的史事。清朝虽然号称拥有中国历史上最长的治世...
評分早就在书店的书架上见过这本书，不过对本书产生阅读的冲动是在开了凤凰卫视的梁文道主持的《开卷8分钟》的介绍之后。一气读完感到的确是一本有些内容的书。 看过结束语和余论，方知书中的篇篇文章原来是在《南方都市报》上专栏连载的，难怪每一篇篇幅不长，短小精悍，简洁明了...
用戶評價
2008-02-13讀過，080908無聊無知重讀
评分砍柴就是針對的現在的政治環境寫的這本書
评分雖然沒什麼獨到或深刻的見解，但是很少明朝那些事兒那種刻意的調侃或者沒有重點的長篇大論。萬曆天啓崇禎三朝梳理得條理清晰詳略得當，還有後麵附加的一篇論述文，作為晚明史的基礎通俗讀物還是很好的。
评分讀來很輕鬆，餘論是精華： 1、僵化的政治體製不足以對付經濟層麵的變化和社會結構的變化，士人階層內部的開明力量相比冰山一樣的保守力量過於弱小，立國的意識形態-儒傢學說未能及時的自我更新並為政治改革提供思想資源。 2、明朝的覆亡並不值得珍惜，值得惋惜的是這種覆亡換來的不是政治製度的進步而是曆史的大倒退。 中國人遭受的不僅僅是剃發易服的屈辱，喪失的不僅僅是文化上的自尊感，而是明季開始的思想解放戛然而止，更加專製的政治扼殺瞭中華民族的創造力，中國的近代化延後瞭200年，從1644崇禎上吊推遲到瞭1842年鴉片戰爭戰敗。。
评分寫得很不錯，尤其是寫倭寇這段，見解新穎深刻。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有