具體描述
讀後感
《洛克的自然法辩难： “经典与解释”辑刊第49期 》，华夏出版社2018年版 莫里斯（Will Morrisey）：《洛克的<自然法问题>述略》，赵雪纲译 ·洛克《自然法问题》开篇重述了保罗的上帝存在证明，又以同样坚定的道德口吻结束（“行为是否正确与利益无关，利益取决于公正re...
評分《洛克的自然法辩难： “经典与解释”辑刊第49期 》，华夏出版社2018年版 莫里斯（Will Morrisey）：《洛克的<自然法问题>述略》，赵雪纲译 ·洛克《自然法问题》开篇重述了保罗的上帝存在证明，又以同样坚定的道德口吻结束（“行为是否正确与利益无关，利益取决于公正re...
評分《洛克的自然法辩难： “经典与解释”辑刊第49期 》，华夏出版社2018年版 莫里斯（Will Morrisey）：《洛克的<自然法问题>述略》，赵雪纲译 ·洛克《自然法问题》开篇重述了保罗的上帝存在证明，又以同样坚定的道德口吻结束（“行为是否正确与利益无关，利益取决于公正re...
評分《洛克的自然法辩难： “经典与解释”辑刊第49期 》，华夏出版社2018年版 莫里斯（Will Morrisey）：《洛克的<自然法问题>述略》，赵雪纲译 ·洛克《自然法问题》开篇重述了保罗的上帝存在证明，又以同样坚定的道德口吻结束（“行为是否正确与利益无关，利益取决于公正re...
評分《洛克的自然法辩难： “经典与解释”辑刊第49期 》，华夏出版社2018年版 莫里斯（Will Morrisey）：《洛克的<自然法问题>述略》，赵雪纲译 ·洛克《自然法问题》开篇重述了保罗的上帝存在证明，又以同样坚定的道德口吻结束（“行为是否正确与利益无关，利益取决于公正re...
用戶評價
這個本子保持瞭經典與解釋輯刊一貫的高水準 收錄瞭霍洛維茨版序言（推薦和leyden的一起讀，解經旨趣差異之大相當直觀）；一篇批zuckert《自然權利與新共和主義》和霍洛維茨的；然後紮剋特接茬罵迴去。後三篇沒有好好讀
评分洛剋在“Essays on the Law of Nature”中認為獲得自然法的“知識有三種方式”：刻寫（inscription）、傳統（tradition）和感覺（sense perception）。在簡單思考每一種方式之前，洛剋再次明確排除瞭“超自然的和神聖（啓示）”可以作為知識的來源。洛剋很快就否定瞭刻寫可以作為自然法知識的來源，在問題四中，他還會探討這一主題，並大發議論。在問題二中，洛剋集中關注的是獲取知識的三種可能方式之中的核心方式，即傳統，但洛剋否認傳統可以作為有效自然法知識的來源。傳統能夠提供的隻不過是一種派生性意見的來源，並且它最終建立在信仰而非知識的基礎之上。此外，洛剋還提醒我們，傳統多種多樣，而且每一種傳統都還有待解釋。最終，隻有從感覺到理性的推論能力引導我們發現自然法
评分洛剋在“Essays on the Law of Nature”中認為獲得自然法的“知識有三種方式”：刻寫（inscription）、傳統（tradition）和感覺（sense perception）。在簡單思考每一種方式之前，洛剋再次明確排除瞭“超自然的和神聖（啓示）”可以作為知識的來源。洛剋很快就否定瞭刻寫可以作為自然法知識的來源，在問題四中，他還會探討這一主題，並大發議論。在問題二中，洛剋集中關注的是獲取知識的三種可能方式之中的核心方式，即傳統，但洛剋否認傳統可以作為有效自然法知識的來源。傳統能夠提供的隻不過是一種派生性意見的來源，並且它最終建立在信仰而非知識的基礎之上。此外，洛剋還提醒我們，傳統多種多樣，而且每一種傳統都還有待解釋。最終，隻有從感覺到理性的推論能力引導我們發現自然法
评分洛剋是盧梭潛在的理論對手～
评分洛剋是盧梭潛在的理論對手～
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有