具体描述
民主究竟是不是一个“好东西”？这个问题引起的大论战已经持续了2500年，仍未尘埃落定。今天，民主在全球范围内似乎迎来新一轮衰败，对民主政体的悲观论调也越来越流行，盖过了此前对民主普遍看好的声音。 在西方发达国家，移民问题正考验着民主的边界；在发展中国家，政治治理的运行不畅让民主踌躇不前。民主的未来是否危机重重？ 本书基于扎实的文献功底、大量的历史经验，试图解答上述问题。具体从六个方面展开：从古至今思想史上的民主论战、现代民主如何起源、民主政体如何扩散到全球、民主兴衰的主要原因、怎样理解民主治理的绩效、民主的未来前景如何。 借助这本书可以思考：该如何清晰地认识民主？人类的政治生活该往何处去？
作者简介
包刚升，浙江海宁人，2012年获北京大学博士学位，现执教于复旦大学关系与公共事务学院政治学系，曾赴英国伦敦政治经济学院（LSE）从事访问研究,其专著《民主崩溃的政治学》获评“《新京报》2014年年度社科书”及“《纽约时报》2014年19本中文好书”，同时著有《被误解的民主》和《政治学通识》。
目录信息
1.1 民主在雅典城邦的命运 ／003
1.2 为什么说混合政体是更好的统治类型？ ／015
1.3 托克维尔与民主大论战的转向 ／022
1.4 民主概念的三个版本 ／032
1.5 高调的民主理想与无奈的民主现实 ／040
1.6 民主是自由之敌还是自由之友？ ／047
第2讲 民主作为政治发明：从古希腊到近代英国 ／057
2.1 政治改革与雅典城邦民主的运作 ／059
2.2 共和政体与古罗马文明的崛起 ／069
2.3 立宪传统与英国议会政治的登场 ／080
2.4 普选权与英国民主化的完成 ／090
第3讲 民主化的三次浪潮：从19世纪到21世纪 ／101
3.1 民主演进的两百年 ／103
3.2 波民主化：源起欧美 ／113
3.3 第二波民主化：走出西方 ／132
3.4 第三波民主化：时代 ／147
3.5 “阿拉伯之春”还是“阿拉伯之冬”？ ／161
第4讲 民主兴衰原因论：理论路径的分野 ／169
4.1 为什么是这些国家？ ／171
4.2 条件论：民主可以移植吗？ ／179
4.3 制度论：民主模式的多样性 ／206
4.4 精英论：政治精英扮演何种角色？ ／236
第5讲 民主治理的绩效：民主能带来善治吗？ ／247
5.1 民主是目的还是手段？ ／249
5.2 民主能带来经济增长吗？ ／254
5.3 民主与公共治理 ／268
5.4 更民主，更平等？ ／276
5.5 民主引发更多政治冲突吗？ ／288
第6讲 民主未来的展望：人类往何处去？ ／301
6.1 西方世界民主治理的挑战 ／303
6.2 新兴民主国家的转型难题 ／337
6.3 威权政体的困境、复兴与前景 ／347
6.4 不的人类，不的未来 ／360
· · · · · · (收起)
读后感
https://athenacool.wordpress.com/2018/12/29/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e9%80%bb%e8%be%91/ 未发表内容的备份 发件人：豆瓣网<no-reply@douban.com>+ 收件人：子扉我 时间：2019年01月20日 14:29 (星期日) 你好： 你要发表的 民主的逻辑 ，因不符合网站的社区指导原...
评分https://athenacool.wordpress.com/2018/12/29/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e9%80%bb%e8%be%91/ 未发表内容的备份 发件人：豆瓣网<no-reply@douban.com>+ 收件人：子扉我 时间：2019年01月20日 14:29 (星期日) 你好： 你要发表的 民主的逻辑 ，因不符合网站的社区指导原...
评分今年因为读包刚升老师的《政治学通识》，而迷上他，他的新书《民主的逻辑》早就预告要出，结果在上架前被要求销毁删改重新出版，所以等了好久，不过好饭不怕晚，拿到手读完之后果然受益良多。 本书的核心内容大概可以分为三块：民主的历史、如何走向民主和民主到来之后挑战。 ...
评分https://athenacool.wordpress.com/2018/12/29/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e9%80%bb%e8%be%91/ 未发表内容的备份 发件人：豆瓣网<no-reply@douban.com>+ 收件人：子扉我 时间：2019年01月20日 14:29 (星期日) 你好： 你要发表的 民主的逻辑 ，因不符合网站的社区指导原...
评分用户评价
《民主的逻辑》这个书名，让我联想到一个系统性的、层层递进的论证过程。我一直认为，理解民主，不能停留在表面的概念，而是要深入探究其内在的、支撑其运作的“逻辑”体系。我希望这本书能够提供一种分析的视角，让我能够更深刻地理解民主为何如此被看重，以及它在实践中是如何运作的。这本书是否会从历史的角度，勾勒出民主思想和制度的演变轨迹？它是否会深入分析民主的核心要素，例如公民的权利和义务，多数决的原则如何与少数人的保护相结合，权力如何被分散和制约？我特别想了解，书中会如何解释“逻辑”在民主中的体现，是说民主有一套放之四海而皆准的理论，还是说在不同的文化和历史背景下，民主会呈现出不同的“逻辑”？我也期待这本书能够探讨民主的“韧性”——它如何应对挑战，如何在危机中自我修复，以及如何在快速变化的社会中保持其活力。
评分对于《民主的逻辑》这本书，我充满期待。我一直认为，任何一种有生命力的制度，都必须有其内在的、清晰的逻辑支撑。民主，作为一种被广泛认可的政治制度，其“逻辑”究竟是什么，是我一直想要深入了解的。我希望这本书能够为我提供一个系统性的解释，帮助我理解民主的本质、核心价值以及运作机制。这本书会如何界定“民主”？是简单的多数统治，还是包含更广泛的公民自由、权利保障以及政治参与？我迫切希望作者能够深入剖析民主制度的核心要素，例如权力制衡、法治精神、自由市场、独立媒体等，并阐释它们之间是如何通过一种“逻辑”联系起来，共同作用于民主的运行。我也对民主的“演化性”感到好奇，它是否是固定不变的，还是会随着社会的发展和进步而不断调整和完善？这本书是否会提供一些案例分析，来佐证其理论观点，例如不同国家在民主化进程中的经验和教训？
评分当我在书架上看到《民主的逻辑》这本书时，我的第一反应是，终于有一本书能够系统地解答我心中关于民主的诸多疑问了。民主，这个词汇在日常生活中被频繁提及，但其背后所蕴含的复杂性和多层次性，常常让人感到困惑。我期待这本书能够为我提供一个清晰的框架，帮助我理解民主的“逻辑”究竟是如何运作的。我希望作者能够深入探讨民主的核心原则，例如个人权利、集体决策、权力制约、透明度等，并分析这些原则是如何通过一系列相互关联的制度和实践得以实现的。这本书是否会追溯民主思想的源头，比如启蒙时代的思想家们是如何构建民主理论的？它是否会分析不同国家在发展民主过程中所采取的不同路径，以及这些路径上的成功与失败？我尤其希望作者能够探讨民主的“可持续性”问题，即民主制度如何在不断变化的社会环境中保持其稳定性和适应性，以及如何应对可能出现的挑战，如威权主义的回潮、政治极化等。
评分收到《民主的逻辑》这本书，我第一时间就被其封面设计所吸引，简洁大气，却又蕴含深意。我一直认为，理解一个概念，尤其是像“民主”这样宏大且复杂的概念，不能仅凭直觉或片面的印象，而是需要系统地梳理其内在的逻辑脉络。《民主的逻辑》这个书名，恰好满足了我对系统性知识的需求。我迫切希望能够通过这本书，了解民主是如何从一种理想形态逐渐演变成具体的制度和实践的。它是否会追溯民主思想的源头，比如古希腊的城邦民主，然后梳理它在启蒙运动中的发展，以及近代以来各国在构建民主制度过程中遇到的挑战和探索？我尤其感兴趣的是，书中会如何解释“逻辑”这个词在民主语境下的含义。是说民主有一套普适性的运行规律，还是说不同国家和地区的民主会呈现出不同的“逻辑”？这本书能否帮助我理解，为什么在不同的社会环境下，民主的形态会有如此大的差异？我希望作者能够提供一些具体的案例分析，比如不同国家的选举制度、政党制度、司法独立性等等，来佐证其理论观点。我相信，只有深入到这些具体的层面，我们才能真正理解民主的复杂性和其背后的驱动力。对于一个渴望更深入理解政治运作的人来说，这本书的出现无疑是一场及时雨。
评分我一直认为，理解事物，最关键的是抓住其内在的“逻辑”。《民主的逻辑》这个书名，正是抓住了我的关注点。在我看来，民主绝非一个简单的标签，它是一套复杂的系统，有着其内在的运作规律和发展脉络。这本书能否为我揭示这套规律？我希望作者能够从根本上解释，为什么民主这种制度能够在人类历史的长河中，在不同的文明中，逐渐成为一种主流的政治选择。这本书是否会探讨民主的普遍性与特殊性？也就是说，是否存在一套普适的民主“逻辑”，适用于所有社会，又或者，民主的逻辑会因文化、历史、经济发展水平等因素而呈现出不同的面貌？我特别期待书中能够深入分析民主制度的设计，例如权力分立、制衡机制、法治精神、公民权利的保障等等，以及这些设计是如何相互关联，共同构成民主的“逻辑”的。我也希望本书能够探讨民主的演进过程，它并非一成不变，而是不断发展和适应社会变化的。比如，在信息技术飞速发展的今天，民主的逻辑是否也需要新的诠释和调整？我希望能通过这本书，获得一种更具穿透力的视角，去理解民主的本质，它的优势，以及它所面临的挑战。
评分这本书的标题《民主的逻辑》就已经深深吸引了我。我一直对民主这个概念抱有浓厚的兴趣，但同时也常常感到困惑。我们常常听到“民主”这个词，被奉为圭臬，是衡量一个国家进步与否的重要标准，然而，民主究竟是什么？它的运作机制又是怎样的？它仅仅是多数人的统治，还是包含了更深层次的理念和实践？这些问题在我脑海中盘旋了很久。我希望这本书能够拨开迷雾，为我揭示民主背后那条清晰可见的逻辑线。我期待作者能够从历史、哲学、社会学等多个角度，深入浅出地剖析民主的起源、演变以及它在不同文化语境下的表现。我特别想了解，民主的“逻辑”究竟体现在哪些方面？是制度设计上的制衡与监督，是公民参与的途径与方式，还是价值观念上的平等与自由？这本书是否会探讨民主的脆弱性，以及它可能面临的挑战和威胁？毕竟，民主并非一劳永逸，它需要持续的呵护和不断的自我革新。如果这本书能让我对民主有一个更系统、更深刻的理解，能够帮助我区分真正的民主与伪装的民主，那就太有价值了。我对这本书的期望值非常高，希望它能成为我理解现代政治和社会运作的一本重要参考书。
评分《民主的逻辑》这个书名，直接击中了我对深入理解政治制度的渴望。我一直认为，任何一种成熟的政治形态，其背后必然有一套严密的逻辑支撑，否则便无法长久。民主，作为现代社会普遍追求的政治理想，其“逻辑”究竟在哪里？这本书能否解答我的疑问？我希望作者能够从宏观的角度，梳理民主思想的起源和发展，比如古希腊的城邦民主，再到近代启蒙运动的洗礼，以及它如何在世界范围内传播和演变。我更关注的是，书中会如何阐述民主的“逻辑”是如何体现在具体的制度设计中的，例如，为什么要有选举？为什么需要政党制度？为什么需要司法独立？这些看似分散的制度，是否都指向一个共同的“逻辑”核心？我也希望这本书能够探讨民主的“脆弱性”，即民主并非坚不可摧，它可能面临哪些威胁，以及如何才能有效地抵御这些威胁。这本书能否帮助我认识到，民主不仅仅是一种制度，更是一种生活方式，一种需要公民不断去实践和维护的理念？
评分《民主的逻辑》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于政治制度的书，更可能是一种思想的启蒙，一种认识世界的工具。我总是觉得，任何一种政治制度，如果缺乏内在的、自洽的逻辑，它就不可能长久地维持下去，更不可能赢得广泛的认同。因此，“民主的逻辑”这个主题，深深地吸引了我。我希望通过这本书，能够理解民主是如何产生和发展的，它是否是人类社会演进的必然结果，还是某种特定的历史条件下产生的偶然产物？我特别想知道，书中会如何阐释民主的“逻辑”是如何体现在具体的制度设计中的，例如，为什么会有三权分立？为什么需要定期的选举？为什么需要保护言论自由和新闻自由？这些制度安排背后，是否都有一个统一的逻辑基石？我希望作者能够提供一些清晰的论证，帮助我理解民主的合理性，以及它相较于其他政治制度的优越之处。我也对民主在实践中可能遇到的困境和挑战感到好奇，比如如何处理不同群体之间的利益冲突，如何避免政治冷漠，以及如何在复杂多变的社会环境中保持民主的活力。
评分“民主的逻辑”——这个书名本身就充满了力量，它预示着本书将不仅仅是关于民主的介绍，更是一种深度分析，一种对民主内在运行机制的探究。我一直对政治哲学和制度经济学有浓厚的兴趣，而民主正是这两个领域交叉的核心议题。我迫切想知道，作者将如何界定“逻辑”在民主语境下的含义。它是否是指民主之所以为民主的根本原理，是驱动民主运行的内在动力，还是指民主在实践中遵循的一系列规范和模式？我希望能在这本书里找到对民主核心要素的深刻剖析，比如自由、平等、法治、多数决与少数人权利的平衡、公民参与的机制、问责制等等，并了解它们是如何通过一系列的“逻辑”关系相互作用，共同构建起民主的整体。我非常关心这本书是否会从历史维度，梳理民主思想和实践的发展演变，例如从古希腊的直接民主到近代代议制民主的转型，以及民主在全球范围内的传播和本土化过程。同时，我也希望作者能够提供对当代民主发展趋势的分析，例如数字民主、参与式民主的兴起，以及民主在面临全球化、技术变革和社会分裂时的挑战。
评分《民主的逻辑》这本书，我拿到手里就有一种莫名的亲切感。在我看来，任何一个值得尊敬的社会制度，背后都应该有一套严密的逻辑支撑。否则，它就容易流于形式，甚至被滥用。民主，作为现代社会最为普遍和崇尚的政治形态，其“逻辑”究竟为何，是我一直想要探究的。我希望能在这本书中找到答案。这本书会如何定义“民主”？是狭义的多数统治，还是包含更广泛的权利保障、自由意志和公民参与？它是否会论述民主的核心价值，比如平等、自由、人权，并分析这些价值是如何通过制度化的方式得以实现的？我特别关注书中是否会涉及民主的“负面”逻辑，也就是民主可能存在的缺陷和风险，比如民粹主义的兴起、信息茧房的形成、决策效率的低下等等。一个成熟的民主理论，必然需要正视这些问题，并提出相应的应对策略。我希望作者能够避免空泛的口号，而是通过严谨的论证和丰富的史实，来展现民主逻辑的生命力。我期待这本书能够提供一种分析工具，让我能够更理性、更批判性地看待各种政治现象，并能够辨别出哪些是真正符合民主逻辑的，哪些则是背离甚至破坏民主的。
评分资料汇编，创见不多。 易读性还是挺高的，可以作为民主入门书。
评分通俗易懂就是胜利
评分良好的公共说理，大型民主政治学文献综述现场。作者强调民主的现实经验，覆盖民主概念、发展历程、转型、绩效、危机及未来等几乎所有重要议题，基本带来一个全面的了解。“民主是个好东西”。
评分读包老师，《政治学通识》，大好，迷上了，期待这本新书！
评分今年第三本。很好的民主入门书。包老师对民主制度的形成史和运行逻辑有深刻的认识。把民主的诸制度落实在不同发展程度的国家的历史中，让我们认识到民主作为当前世界最核心的政治价值和制度安排，其内在逻辑是什么。不足之处在于并没有跳出亨廷顿对民主进程的描述和设想。其中有一章基本上可以看作是《第三波》的中文注释。后三章很精彩
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有