五四新文化的源流（修订版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:陈万雄

出品人:

页数:223

译者:

出版时间:2018-3-1

价格:42.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108060754

丛书系列:

图书标签:

• 思想史
• 历史
• 陈万雄
• 中国近代史
• 近现代史
• 近代史
• 目录学
• ｜近代史｜
• 五四运动
• 新文化运动
• 思想史
• 源流
• 修订版
• 中国近代史
• 启蒙思想
• 文学革命
• 教育变革
• 思想传播

新史观下的中国近代思想变迁：一部跨越百年的学术探索 《风云际会：近代中国知识分子的抉择与嬗变》 图书简介 本书并非聚焦于某一特定历史时期的思想运动，而是以宏大的历史视野，深入剖析了自晚清至新中国成立这一关键转型期，中国知识群体在内忧外患冲击下所经历的深刻思想断裂、艰难重塑与最终定位。它试图超越传统的思想史叙事，将知识分子的个体命运、社会责任与宏大的时代脉络紧密编织，呈现一幅复杂、多维的近代中国思想版图。 全书结构分为四个主要部分，层层递进，层层深入，构建起一个完整的知识分子思想演变谱系。 第一部分：旧秩序的瓦解与新思潮的萌芽（1860-1900） 本部分着重考察了晚清“中体西用”思潮的局限性及其在甲午战争后的全面崩溃。我们详细梳理了洋务运动后期涌现出的、对西方制度和文化进行初步接触的先驱思想家。他们并非急于全盘西化，而是小心翼翼地在儒家伦理的框架内，尝试为机器和技术寻找立足之地。 重点分析了早期维新派（如王韬、郑观应）的早期商业启蒙思想，以及在翻译西方政治哲学著作过程中，中国知识分子如何首次系统性地接触到“主权在民”、“天赋人权”等概念。这一阶段的特点是“救亡图存”下的保守性探索，即在不触动政治核心的前提下，寻求技术层面的改良。我们力求通过原始文献的细致解读，揭示这种探索在面对西方坚船利炮时的内在焦虑与无力感。 第二部分：革命的激情与文化的重塑（1901-1927） 清廷覆灭后，知识分子进入了一个思想空前解放的“黄金时代”。本书将此阶段的思潮区分为“政治革命驱动下的思想解放”和“文化重建的内在需求”两条主线。 首先，对辛亥革命前后，以孙中山为代表的民族主义思想体系进行了深入的结构分析，特别是其在中国传统“天下”观念与西方国家概念之间的艰难嫁接过程。接着，本书将笔触转向了对国民性改造的迫切呼唤，这是对前一阶段单纯政治革命的深刻反思。 此部分重头戏在于对新文化运动的细致考察。我们避免将新文化运动简单化为对“德先生”和“赛先生”的盲目崇拜，而是着力分析了知识分子群体内部对“传统”与“现代”的根本性分歧。例如，对白话文运动背后所蕴含的底层逻辑——即文化普及与社会动员的诉求；以及对自由、个性解放等观念在中国语境下被赋予的新意义。鲁迅、胡适、陈独秀等人思想光谱中的微妙差异，以及他们在文学、哲学和历史观上的具体论辩，都被置于当时的社会冲突背景下进行阐释。这一时期的特点是“全盘反思”与“激进主义”的并存。 第三部分：思想的左转与信仰的建立（1927-1937） 随着国民政府的北伐完成，中国知识分子面临新的选择：是在既有的政权下寻求改良，还是转向更激进的社会革命理论？本部分聚焦于马克思主义在中国的传播与本土化过程。 我们详细描绘了知识界如何从早期的社会主义空想，逐步转向对科学社会主义的系统学习和信仰构建。这不仅仅是一个理论选择，更是对底层人民命运关切的集中体现。书中分析了早期马克思主义者如何运用中国传统的“民本”思想，结合阶级分析理论，来阐释中国社会的基本矛盾。 此外，我们还探讨了“第三条道路”的艰难尝试，即那些既不完全认同国民党建国方针，又不完全接受共产主义指导的中间派知识群体的思想困境。他们的彷徨、论争与最终的归宿，构成了这一时期思想史中不可或缺的悲剧色彩。此时期的思想主题是“社会正义的追求”与“政治立场的明确化”。 第四部分：抗战烽烟中的思想整合与定位（1937-1949） 抗日战争的全面爆发，极大地简化了当时知识分子的思想光谱，促成了理论向实践的最终转化。本书认为，抗战是检验此前所有思想成果的“大考”。 在国难当头之际，以往关于文化本质、政治路线的诸多争论暂时退居次要地位，取而代之的是“民族生存”这一压倒一切的共同目标。我们分析了在重庆、延安和沦陷区，知识分子群体如何根据各自的立场，调整其学术研究和公共言说方式。延安的整风运动在思想史上的意义，并非仅是政治清洗，更是对一种新的“群众路线”思想范式的确立。 最后，本书探讨了战后知识分子群体在“民主”与“和平”口号下，对未来国家蓝图的最后一次大规模辩论。他们对西方民主模式的失望，以及对一种更有组织性、更具社会动员力的政治模式的期待，最终导向了1949年的历史抉择。这一时期的核心是“实践优先”与“意识形态的最终确立”。 本书的特色与价值 本书的核心价值在于，它不将任何一种思想流派视为孤立的存在，而是将其视为一个连续的、相互辩证的思想场域中的组成部分。它强调了地域（上海、北京、武汉、延安）、社会阶层（留学生、本土精英、青年学生）和具体事件（战争、经济危机、学潮）对思想塑造的决定性作用。通过扎实的文献考证，本书力求提供一个更富有人性深度、更贴近历史现场的近代中国知识分子群像。它展现的不是一套套僵化的理论体系，而是一群在时代洪流中不断挣扎、学习、选择并最终塑造了现代中国的灵魂人物群像。

评分☆☆☆☆☆

绝对是一本被忽视的书，作者搜罗之勤，引证之广，远迈时流。思想阔达，特重思想、人物之间之渊源脉络，新青年与甲寅之关系证据确凿，一校一刊之言尤为不刊之论，新文化的革命源流亦为发前人所未发之覆。北大的派系斗争潜流在著作中脉络隐现，惜不为后来者所重。绝非当下某些大...

评分☆☆☆☆☆

老先生案头工作还是做得很足的，是真正做学术的样子，值得学习。 憋着一股劲看到最后，就是想看作者到底想说些什么。结论部分有言：“......除胡适个别人外，他们都是政治革命的积极参与者......他们大都与清末民国间的政治有千丝万缕的关系，学者、革命者和教育者集于...  

评分☆☆☆☆☆

老先生案头工作还是做得很足的，是真正做学术的样子，值得学习。 憋着一股劲看到最后，就是想看作者到底想说些什么。结论部分有言：“......除胡适个别人外，他们都是政治革命的积极参与者......他们大都与清末民国间的政治有千丝万缕的关系，学者、革命者和教育者集于...  

评分☆☆☆☆☆

绝对是一本被忽视的书，作者搜罗之勤，引证之广，远迈时流。思想阔达，特重思想、人物之间之渊源脉络，新青年与甲寅之关系证据确凿，一校一刊之言尤为不刊之论，新文化的革命源流亦为发前人所未发之覆。北大的派系斗争潜流在著作中脉络隐现，惜不为后来者所重。绝非当下某些大...

评分☆☆☆☆☆

老先生案头工作还是做得很足的，是真正做学术的样子，值得学习。 憋着一股劲看到最后，就是想看作者到底想说些什么。结论部分有言：“......除胡适个别人外，他们都是政治革命的积极参与者......他们大都与清末民国间的政治有千丝万缕的关系，学者、革命者和教育者集于...  

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要真正理解五四新文化运动，就必须去探寻它的“源流”。《五四新文化的源流（修订版）》这本书，恰恰满足了我这一需求。我希望它能带领我穿越时空，去见证那个时代思想的激荡和文化的变革。这本书的“源流”二字，让我联想到的是一条奔腾不息的河流，它有源头，有支流，最终汇聚成磅礴的主流。我希望它能够清晰地勾勒出这条思想河流的源头，那些早在五四运动之前就存在的、对中国社会和思想产生影响的各种因素。它是否会深入探讨晚清时期中国社会面临的危机，以及知识分子如何在这种危机中寻求出路，引进西方先进的思想和文化？我特别想知道，那些被认为是五四新文化运动先驱的人物，他们的思想是如何形成的，他们的启蒙思想又是如何传播开来的？这本书会不会介绍当时主要的思想流派，以及它们之间是如何相互作用、相互影响的？我对那些早期翻译的西方经典著作，以及它们在中国引起的思想反响非常感兴趣，这些都是构成五四新文化源头的重要组成部分。这本书的修订版，更让我期待它在史料的更新和观点的深化上，能给我带来新的启发。

评分☆☆☆☆☆

拿到《五四新文化的源流（修订版）》这本书，我立刻被它所承载的历史厚重感所吸引。五四新文化运动，是中国近现代史上一个极其重要的思想文化运动，而它的“源流”问题，则是理解这场运动的关键所在。我希望这本书能够为我揭示出，在五四运动爆发之前，究竟有哪些思想的种子就已经在中国的大地上萌芽，又有哪些思想的溪流，汇聚成了最终的滚滚洪流。它是否会深入考察晚清时期中国社会所经历的变革，以及知识分子对传统文化的再认识和对西方思想的引入？我尤其想了解，那些在五四运动中扮演了重要角色的思想家们，他们的思想是如何形成的，他们是如何在历史的浪潮中，将自己的思想传播出去，并影响了整个时代的？这本书是否会详细梳理当时新文化思潮的传播方式，例如报刊、学术讲座、文学创作等，以及这些传播方式对新文化运动的兴起起到了怎样的作用？我对那些早期引进西方哲学、社会科学、文学艺术等领域的著作，以及它们在中国引发的讨论和思考非常感兴趣，这些都是构成五四新文化源头的重要内容。这本书的修订版，让我更加期待它能够提供更详实的资料和更深刻的分析。

评分☆☆☆☆☆

读完《五四新文化的源流（修订版）》的目录，我立刻被那些既熟悉又陌生的章节名称所吸引。它似乎在告诉我，五四新文化运动并非横空出世，而是有着漫长而复杂的思想酝酿过程。我迫切想知道，这本书是如何梳理这些“源流”的。它是从经学、史学、哲学等传统学术领域中寻找突破口，还是从西学东渐的早期历史中挖掘材料？亦或是关注那些在五四运动之前就已经出现的，对新文化产生影响的社会思潮和政治运动？我对那些早期翻译家、思想家以及社会活动家的贡献尤为感兴趣，他们是如何将西方的新思想引入中国，又如何将之本土化，使其能够在中国社会引起共鸣？这本书会不会详细介绍这些思想的引入过程，包括他们翻译的作品、举办的讲座、发表的文章，以及他们所面临的挑战和阻力？我希望它能够展现出那个时代知识分子的精神风貌，他们的思想解放是如何一步步实现的，以及他们是如何在激烈的思想辩论中，逐渐形成新文化的核心理念。这本书，对我而言，不仅仅是一本关于历史的书，更是一本关于思想的形成和传播的书。

评分☆☆☆☆☆

我对《五四新文化的源流（修订版）》这本书的期望，是它能够提供一个更加细致和深入的视角来理解五四新文化运动。我们常常将五四运动看作是一个整体，但实际上，它是由无数个思想的火花、无数次的辩论、无数次的实践汇聚而成的。这本书的“源流”二字，恰恰点明了它要做的，就是追溯这些最初的火花和萌芽。我希望它能够带我回到那个时代，去感受知识分子们在思想困境中的挣扎，在寻求救亡图存道路上的探索。那些关于文学革命、国故整理、思想启蒙的讨论，究竟是怎样展开的？有哪些关键性的事件和人物，在其中扮演了重要的角色？这本书是否会详细介绍这些早期的新文化倡导者，他们是如何形成自己的思想体系，又是如何将这些新思想传播开来的？我特别想了解，在五四运动成为一个标志性的历史事件之前，那些更为隐秘却同样重要的思想探索和文化积累，是如何进行的。这本书的修订版，更让我期待它在资料的丰富性和观点的严谨性上，能够有进一步的提升，为我们展现一个更真实、更立体的新文化源头。

评分☆☆☆☆☆

拿到《五四新文化的源流（修订版）》之后，我的第一感觉就是它提供了一个宏大的叙事框架，让我能够将零散的知识点串联起来，形成一个有机的整体。五四新文化运动，在我看来，是一场对传统文化的深刻反思和批判，同时也是对西方先进思想的积极借鉴和融合。这本书的“源流”二字，点明了它的核心价值，那就是追溯那些构成五四新文化思想体系的早期思想、早期的运动和早期的探索。我想要了解的，不仅仅是胡适、陈独秀、鲁迅等人的思想，更想知道，在他们之前，有哪些思想的火种已经悄然点燃，有哪些潜在的社会力量在孕育着变革。这本书会不会带我回到那个更为遥远的时代，去审视那个晚清社会正在经历的剧变，去发现那些试图为中国寻找出路的先行者们，他们的努力和困境？我更希望它能详细解读那些思想传播的途径和机制，比如当时的报刊杂志、学术沙龙、翻译著作等等，这些都是新文化得以生根发芽的土壤。一本优秀的史学著作，不应该只是罗列事实，更应该能够揭示事实背后的逻辑和动力。我期待这本书能有这样的深度，能让我感受到那个时代知识分子的焦虑与热情，他们的探索与挣扎，以及他们为民族命运所付出的努力。

评分☆☆☆☆☆

《五四新文化的源流（修订版）》这本书，从书名上看就给我一种追溯本源、探究深度的感觉。五四新文化运动，是中国思想史上的一座里程碑，但它的形成绝非一日之功，必然有着漫长而复杂的“源流”。我非常期待这本书能带领我回到那个充满变革与探索的时代，去发掘那些构成五四新文化思想基石的早期思想和实践。它是否会细致地剖析晚清时期中国社会所面临的挑战，以及知识分子如何在这种背景下，开始反思传统文化，并积极吸纳西方先进的思想？我渴望了解，那些在五四运动前夕就已经活跃在思想界、文化界的先行者们，他们的思想是如何萌芽和发展的，又是如何将这些新思想传播开来的？这本书是否会详细介绍当时新文化思潮的核心理念，以及这些理念是如何在与传统思想的碰撞中逐渐形成的？我对那些早期翻译引进的西方哲学、文学、社会学等著作，以及它们在中国引起的思想浪潮非常感兴趣，这些都是五四新文化源头的有力证明。这本书的修订版，让我对它在史料挖掘和学术研究的深度上，充满了更高的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本《五四新文化的源流（修订版）》，从书名上看就带着一股子历史的厚重感和学术的严谨性。我拿到这本书的时候，首先被它的装帧吸引了，那种沉静而又不失力量的设计，仿佛在诉说着那个风起云涌的年代。拿到手里，份量也很实在，厚厚的几百页，足以让我沉浸其中，去探寻五四新文化运动的根源，去理解那些影响了中国近现代史的伟大思想是如何孕育、如何传播的。我知道，五四运动不仅仅是一场学生运动，更是一场思想启蒙的革命，它打破了旧的束缚，引入了新的理念，塑造了中国社会的精神面貌。这本书，无疑是在为我们梳理这条思想的脉络，从深邃的历史长河中，打捞起那些闪耀着智慧光芒的“源头活水”。我期待着它能为我展现一个清晰而完整的图景，让我能够理解，是什么样的社会土壤，孕育了如此波澜壮阔的新文化，又是哪些杰出的思想家和实践者，引领了这场思想的解放。这本书的修订版，更让我好奇，在原有的基础上，是否有了更深入的研究、更详实的资料，亦或是对一些史实的重新解读，这些都让我充满期待。我希望它不仅能给我带来知识，更能引发我更深层次的思考，让我对中国的现代化进程有一个更透彻的认识。

评分☆☆☆☆☆

《五四新文化的源流（修订版）》这本书，在我眼中，是对中国近代思想史的一次深度挖掘。五四新文化运动，是一个耳熟能详的词汇，但真正理解它的“源流”却需要更深入的研究。我非常好奇，这本书将如何去勾勒出这场运动的思想谱系，它会从哪些更早的时期、更广泛的领域去寻找它的根源？我期待它能够不仅仅停留在对五四时期重要人物思想的介绍，而是能够深入到更早的时代，去发掘那些埋藏在历史深处的思想火种。例如，晚清时期那些试图用西方思想改造中国的维新派、革命派，他们对新文化的启蒙和传播起到了怎样的作用？以及，在他们之前，是否还有更早的思想探索者，他们的思想和实践是如何影响了后来的进程？这本书是否会详细介绍当时新文化思想传播的具体途径，比如报刊杂志的创办、学术团体的活动、翻译作品的出版等等？我对那些在早期传播新文化的过程中，默默奉献的知识分子们尤为感兴趣，他们是如何克服重重困难，将西方先进的思想介绍给中国的？这本书的修订版，更让我期待它在史料的挖掘和观点的论证上，能有更进一步的突破。

评分☆☆☆☆☆

拿到《五四新文化的源流（修订版）》这本书，我的第一个念头就是，它将为我揭开中国思想史上一段重要的篇章。五四新文化运动，不仅仅是中国近代史上的一个重要事件，更是中国思想文化领域的一次深刻革命。它的“源流”在哪里？这个问题一直在我脑海中萦绕。我希望这本书能够带领我深入探寻那些在五四运动之前，就已经在中国思想界孕育和传播的各种新思潮、新观念。它是否会详细梳理晚清时期受到西方思想冲击后，中国知识分子对传统文化的反思和批判？是否会介绍那些早期将西方哲学、文学、社会科学等引入中国的翻译家和思想家，他们的翻译和传播工作是如何进行的？我更想知道，在五四运动之前，就已经有哪些重要的学术刊物、文学社团，在为新文化的兴起打下基础？这本书的“修订版”让我尤为期待，它是否在原有的研究基础上，增加了更多新的考古发现、新的文献资料，或者对一些历史事件和人物有了更深入、更细致的解读？我渴望这本书能够提供一个清晰的脉络，让我理解，是什么样的思想土壤，孕育了五四新文化运动的蓬勃发展，又有哪些关键性的思想火花，为这场思想革命点燃了最初的火焰。

评分☆☆☆☆☆

《五四新文化的源流（修订版）》这本书，从书名上我就能感受到它对于探究事物本源的重视。五四新文化运动，无疑是中国近代史上的一个重要转折点，它所倡导的民主、科学、自由、平等等价值理念，至今仍对我们产生着深远的影响。但是，这些理念是如何在中国土壤中生根发芽的？它们的“源流”究竟在哪里？这本书无疑是在试图回答这些根本性的问题。我非常期待它能深入剖析那些孕育五四新文化思想的土壤，包括晚清时期社会政治经济的变革，知识分子群体内部的探索和分化，以及西方思想文化传入中国的具体路径和影响。我想要了解的是，在五四运动爆发之前，就已经有哪些思想家在进行着对传统文化的批判，在呼唤着思想的解放，在探索着中国走向现代化的道路？他们所提出的观点，所进行的实践，又为后来的五四新文化运动奠定了怎样的基础？这本书是否会详细介绍那些被历史淹没的、但又至关重要的早期思想探索者和他们的贡献？我希望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到，任何伟大的思想变革，都不是凭空而来的，而是有着深厚的历史根源和思想积淀。

评分☆☆☆☆☆

认识近代中国人探寻救亡之路有一种为人所普遍接受的观点，那就是革新是从器物到制度再到思想。这种观点注重各阶段之间的超越与差异，却易遮蔽彼此之间的承继关系。陈先生此书用简洁明晰的语言、充分有力的论据和有分寸感的观点说明，五四新文化是一脉相承于晚清的革命运动。这种承继关系表现在，一是思想内容的延续和发展（反传统、白话文等都在清末已勃兴），二是参与人士的重合。这批预身清末革命，又在新文化运动中高举起民主、科学大旗的知识分子是中国的第一代“近代知识分子”。从晚清到五四，他们始终将救亡与启蒙的重任并举，而非将二者分作两途。

评分☆☆☆☆☆

一般硕士论文的水平。资料梳理的很用心，但总结归纳是一般史学研究者甚至普通读者都可以得出的，没什么创见。缺少思想史的融合，一条一条梳理人物生平，通过属性而非思想差异来归纳，可能在方法上值得商榷

评分☆☆☆☆☆

认识近代中国人探寻救亡之路有一种为人所普遍接受的观点，那就是革新是从器物到制度再到思想。这种观点注重各阶段之间的超越与差异，却易遮蔽彼此之间的承继关系。陈先生此书用简洁明晰的语言、充分有力的论据和有分寸感的观点说明，五四新文化是一脉相承于晚清的革命运动。这种承继关系表现在，一是思想内容的延续和发展（反传统、白话文等都在清末已勃兴），二是参与人士的重合。这批预身清末革命，又在新文化运动中高举起民主、科学大旗的知识分子是中国的第一代“近代知识分子”。从晚清到五四，他们始终将救亡与启蒙的重任并举，而非将二者分作两途。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

资料收集得很好，但作者的观点还是不够鲜明，读过点儿书的就是容易嘴上不痛快。而且陈独秀吹可以滚蛋了，就陈独秀的一贯德行，就是要把党变成争论俱乐部，最后也是咎由自取，怨不得谁。