圖書標籤: 社會學 性彆研究 同性戀 性與性彆 女性主義與酷兒研究 性/彆 當代中國 酷兒研究
发表于2025-01-11
同性戀研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
中國三個字史。
評分在梳理同性戀曆史的基礎上,對同性戀社群進行經驗調查和理論闡。經驗方麵,主要關注同性戀社群的同直婚、認同模式及“傢庭齣櫃”。理論研究方麵,梳理、探討並反思瞭關係同性戀的各種理論。
評分目前將中國同性戀研究的理論疏浚做到本土化、全麵化與反思性極緻的一本學術書籍,選取的話題論點也十分有爭議性與探討意義。3.1、5.1與5.3應作為所謂中産酷兒們的硬核教科書:對於同性戀身份的話語意義爭奪是性少數人群落實“必要性”生存途徑的理論前提,但總體來看卻陷入內部分裂的窘境——一方麵是對采取“策略性本質主義”以達成社會革命動員的批判,同時批評新確立的性少數身份等級製度的重建和對異性戀文化的遵從式效仿;另一方麵是酷兒左派將性身份與性實踐化約為“欲望問題”,在肯定身份復雜性與流動性的同時,重返親密關係私領域的“去政治化”做法視根本性的壓迫製度為無物。本書的主要內容在於理清曆史脈絡、梳理各派思想並提供一些可供具體研究的實踐領域,其中最可貴的是作者無時無刻不在進行反思的嚴謹學術態度。
評分目前將中國同性戀研究的理論疏浚做到本土化、全麵化與反思性極緻的一本學術書籍,選取的話題論點也十分有爭議性與探討意義。3.1、5.1與5.3應作為所謂中産酷兒們的硬核教科書:對於同性戀身份的話語意義爭奪是性少數人群落實“必要性”生存途徑的理論前提,但總體來看卻陷入內部分裂的窘境——一方麵是對采取“策略性本質主義”以達成社會革命動員的批判,同時批評新確立的性少數身份等級製度的重建和對異性戀文化的遵從式效仿;另一方麵是酷兒左派將性身份與性實踐化約為“欲望問題”,在肯定身份復雜性與流動性的同時,重返親密關係私領域的“去政治化”做法視根本性的壓迫製度為無物。本書的主要內容在於理清曆史脈絡、梳理各派思想並提供一些可供具體研究的實踐領域,其中最可貴的是作者無時無刻不在進行反思的嚴謹學術態度。
評分兩大理論範式:本質主義視性態為自然範疇,建構主義則認為同性戀是曆史進程和社會建構的産物。但我更好奇的是中國的同性戀話語實踐與經驗。按作者的觀點,民國以前的所謂“男風”、“磨鏡”並不構成特殊的身份類彆,前者甚至不以同性愛欲為顯著特徵,而是一種權力支配、階級次序的彰顯。到瞭民國,受西方性科學話語的影響,同性戀活動被邊緣化和病理化。但是中國的同性戀“有曆史無文化”,這點從大部分女性反嚮書寫的耽美小說中就能看齣,它們把男男的愛與欲以異性戀性實踐的形式呈現齣來,本質上還是父權製下不平等的支配—順從性彆模式。其實對於現階段中國同性戀群體的文化和自我意識是什麼,我也不甚瞭解。另,提到身份政治和酷兒理論,規範化的抵抗也好,反規範化的抵抗也罷,我總覺得行政治是幻象。
之前的短评侧重评论观点中肯的第三章《同性恋话语与经验》和第五章《同性恋政治学之反思》,第四章相对于这两章而言框架与结论不是那么让人满意。过了两个月一些想法慢慢成熟,愈发认为第四章中个人-家庭的切入点在研究同性恋群体的学术论文中少见且重要。 家庭是同性恋群体绕...
評分(把自己大三的高分论文搬过来,假装一篇书评留作纪念,王老师的这本书也读了几遍,只是一直觉得定性研究对我来说太过伤神,性别研究在国内也几乎没有太大的空间,我也不明白做定性的老师怎么都一个个要往形而上学发展,要把一个事情不断抽象成概念和理论,我以后还是安心定量...
評分之前的短评侧重评论观点中肯的第三章《同性恋话语与经验》和第五章《同性恋政治学之反思》,第四章相对于这两章而言框架与结论不是那么让人满意。过了两个月一些想法慢慢成熟,愈发认为第四章中个人-家庭的切入点在研究同性恋群体的学术论文中少见且重要。 家庭是同性恋群体绕...
評分之前的短评侧重评论观点中肯的第三章《同性恋话语与经验》和第五章《同性恋政治学之反思》,第四章相对于这两章而言框架与结论不是那么让人满意。过了两个月一些想法慢慢成熟,愈发认为第四章中个人-家庭的切入点在研究同性恋群体的学术论文中少见且重要。 家庭是同性恋群体绕...
評分之前的短评侧重评论观点中肯的第三章《同性恋话语与经验》和第五章《同性恋政治学之反思》,第四章相对于这两章而言框架与结论不是那么让人满意。过了两个月一些想法慢慢成熟,愈发认为第四章中个人-家庭的切入点在研究同性恋群体的学术论文中少见且重要。 家庭是同性恋群体绕...
同性戀研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025