具体描述
伊格尔顿是国际文学理论界的领军人物，极富创造力和批判性。本书是作者向普通读者系统介绍和评论西方20世纪文学理论的一本专著。作者将起自俄国形式主义的纷繁复杂的20世纪西方文学理论革命梳理出从形式主义、结构主义到后结构主义，从现象学、诠释学到接受美学以及精神分析理论三条主要的发展脉络，对其产生和流变、问题和局限进行了深入分析。本次新版，作者新增了一篇“二十五周年纪念版序言”，对文学理论的发展做出了新的反思。
作者简介
目录信息
读后感
伊格尔顿的《二十世纪西方文学理论》系统地介绍和评论了西方20世纪影响深远的文学理论。正如此书译者伍晓明在译后记中所言，作者在书中勾勒了20世纪西方文学理论发展的三条主要脉络：一条是形式主义、结构主义到后结构主义；一条是现象学、诠释学和接受美学；一条是精神分析理...
最近有一个王逢振的译本，不知道是不是此书的中译本.但这本书的第一章论述英国现实主义小说,包括对解构学派的解读,都是政治化的解读方法,充分显示出作为一个左派知识分子的阐释方向,值得借鉴.
用户评价
我一直对“意义”的生成感到好奇。一本书，它本身的文字是有限的，但为什么我们却能从中读出无穷无尽的含义？这本书，我希望能够解答我关于文本如何与读者互动，意义如何在阅读过程中产生和流动的疑问。我想要了解，那些看似“死”的文字，是如何在我们脑海中“活”过来的。
我曾经尝试阅读一些国外的文学批评文章，但因为缺乏背景知识，很多时候都看得云里雾里。这本书，我期待它能够成为我的“入门指南”，为我构建起一个坚实的理论框架，让我能够更自信地去探索更广阔的文学世界。我希望能摆脱那种“听君一席话，如听一席话”的尴尬。
我的职业是教师，虽然教的是另一门学科，但我一直认为，文学素养对于一个人的全面发展至关重要。我希望通过阅读这本书，能够更好地理解文学在塑造一个人的思想和价值观方面所起的作用，并且能够在未来的教学中，将这种理解传递给我的学生们。我希望他们不仅能爱上阅读，更能学会思考。
我是一个非常注重逻辑和条理的人，我喜欢事物能够清晰地被阐述和分析。我希望这本书能够以一种系统性的方式，将20世纪纷繁复杂的文学思潮梳理清楚，让我能够把握它们之间的联系和区别。我希望这本书能够帮助我构建一个关于文学理论的“知识地图”。
我最近在写一部短篇小说，虽然还在初稿阶段，但已经遇到了瓶颈。我感觉自己的叙事手法有些陈旧，人物塑造也显得单薄。我希望这本书能给我带来一些新的启发，看看20世纪的理论家们是如何看待叙事、结构、语言以及读者与文本的关系的。或许，在这些看似遥远的理论中，能隐藏着我突破困境的钥匙。
最近几年，社会思潮变化得很快，很多过去我们习以为常的观念都受到了挑战。我发现，很多文学作品也在尝试用新的方式来反映这些变化，比如对性别、身份、权力关系的重新审视。这本书，作为一本关于西方文学理论的书，我想它一定能帮助我理解这些新的文学现象，以及它们背后所蕴含的思想渊源。
在翻阅这本书之前，我最感兴趣的是20世纪西方文学的那些代表人物。海明威的硬汉精神，菲茨杰拉德的爵士乐时代，卡夫卡的荒诞世界，我早已深深着迷。我迫切地想知道，那些塑造了我们今天阅读习惯和审美趣味的文学思潮，究竟是如何一步步形成的？这本书，我期待它能为我梳理出一条清晰的脉络，让我看到这些伟大的作家是如何与他们所处的时代和文学理论相互作用的。
我是一名业余的文学爱好者，平时喜欢在社交媒体上分享自己对书籍的看法。但每次写评论，总感觉自己抓不住重点，像是在泛泛而谈。我希望这本书能够给我提供一些更专业的视角和更严谨的分析工具，让我能够更深刻地理解文学作品，并且能够用更具洞察力的语言来表达我的观点。我渴望成为一个能辨析文学 nuances 的读者。
这本书的封面设计就足够吸引人，那种沉稳的蓝色调，搭配着烫金的字体，瞬间就勾起了我对自己本科时期文学鉴赏课的记忆。我至今还记得，当时老师在讲到存在主义文学时，脸上那种神采飞扬的样子，以及我们课堂上激烈的讨论。这本书，我相信一定能够带我回到那个充满思想碰撞的年代。
我一直对“理论”这两个字有些畏惧，总觉得它们是束之高阁、晦涩难懂的。但是，我选择这本书，是出于一种近乎赌气的冲动。我身边的朋友，尤其是那些学文科的朋友，总是时不时抛出一些我听不懂的术语，什么“解构主义”、“后现代主义”，我常常只能点头称是，内心却一片空白。这本书，我希望能够成为我通往理解的桥梁，让我也能加入到那些高谈阔论的行列中去。
翻译有时候会觉得翻得真到位 有时候又觉得翻得什么鬼样子！（翻译扣一星）
翻译真的很不错了，虽说可能不那么“通俗”，而且有时由于句子或状语过长导致理解困难，不过瑕不掩瑜吧！ 伊格尔顿在这本入门书里向文学理论发起了一轮声势浩大的“攻势”，在细致介绍完每一流派后，伊便动用他极其敏感的毒舌技能，对他们进行不留情面地批判与解构，使那些不为人所注意的漏洞与谬误暴露出来。不过他的批判当然也是带有其意识形态的，绝非毫无偏颇，我们也必须批判地看到他的批判，以免成为其观点之奴隶。 政治批评的启发性是巨大的，当然最终还要立足于实践。满满消化吧！这是本好书！
纪念版就不能出个精装吗？？
很不错的一本书。一边叙述各种理论流派，一边批评它们，全书逻辑清晰，论证严谨，一步一步的从一个人讲到另一个人，大量的对比、总结。穿插着作者本人的观点，很多评论精妙读到，有的地方幽默风趣。只有知识真正渊博的学者才能写出这样的书，不然就只是收集材料排列材料罢了（正如很多国内教科书一般）。另外，我个人很喜欢伊格尔顿的那种政治批评的视角，非常真实地面对真正的文学（以及所有价值观念）的境况。
翻译勉强，书名应为“文学导论”，是索引或者入门书，并不能冠上二十世纪文学理论这个宏大题目。（有一个非常显浅的毛病我不能理解，就是伦敦地铁标语中的“carried”为什么译成“牵着”？有点常识的都知道这应该是“抱起来”）
