另一种古史:青铜器纹饰、图形文字与图像铭文的解读
[美] 杨晓能 著 唐际根 孙亚冰 译
生活·读书·新知三联书店 2017-10
ISBN:9787108060353 定价:79.00元
中国古代青铜器的图形文字和装饰图案以其神秘性、难解性著称。当年郭沫若先生曾提出“族徽”理论,以解释青铜器的部分“徽识”,对理解中国青铜时代产生了深刻影响。但随着时间推移,郭氏理论显露出越来越多的“破绽”。究竟什么是这些神秘装饰和图形文字的正解?
杨晓能先生所挑战的正是这样一个世纪性的重大考古学课题。作者兼跨历史学、考古学、古文字学和美术史四大学科,在占有丰富资料的基础上,对青铜纹饰、图案和图形文字的含义、功能做了新的探索,发现一种介于文字和装饰图案之间的“图像铭文”。作者讨论了青铜器纹饰、图形文字和“图像铭文”三者的起源、背景及其相互关系,找到了三者在史前文化中的源头,论证了三者的演化与古代社会、文化、政治、宗教和礼制的发展密切相关。既而指出,这三大类别视觉媒体在中国青铜器时代早期的社会意义和功能实际上是不同的,但它们均承载了中国早期文明形成与发展的信息,因而是中国古史的另类记录,对重建中国古代社会具有极为重要的价值。
本书在英文版基础上了进行了全面修订,纳入了最新的考古学研究成果,插图近480组。所收集的资料,几乎囊括了中国境内发现的史前到商周时期的全部器物装饰主题和“徽识”,且分门别类,为后来的研究者提供了极大方便,并对以往有关青铜器纹饰、图形文字的研究做了全面系统的总结,所提出的问题和给出的解答都具独创性。
杨晓能(xiaoneng Yang) 毕业于北京大学历史系考古专业,获美国华盛顿大学美术史和考古学博士;曾任职于中国文化部文物局出国文展办公室,随后长期主持美国密苏里州堪萨斯市纳尔逊一阿特金斯艺术博物馆东方部;现为美国斯坦福大学坎特视觉艺术中心亚洲主任,并担任美国埃德加·斯诺基金会董事。
作者研究兴趣广泛,侧重以考古发现为出发点来释读中国文化艺术。其著作《中国考古学的黄金时代:中华人民共和国辉煌考古成就》(TheGolden Age of Chinese Archaeology:Celebrated Discoveries from The People’s Republic of China)在美获评2000年杰出学术出版物;其两卷本、长达千余页的《中国历史的新思维:二十世纪中国考古学》(New Perspectives on China’s Past:Chinese Archaeology in the Twentieth Century)获2006年全美院校艺术协会最佳美术史著作提名。
多年来,作者并且致力于东西方文化和学术交流,向海外介绍中国的文化、艺术和考古学成就,组织了具有重大国际影响的展览。其策划的“中国考古学的黄金时代:中华人民共和国辉煌考古成就展”1999年在位于华盛顿的美国国家美术馆首展,被《华盛顿邮报》誉为“古埃及法老”(King Tut)展以来,在美国首都最令人震撼的古代艺术展,《纽约时报》则称其为中国的凯旋。
译者简介
唐际根,1964年生人。北京大学考古系本科,中国社会科学院考古系硕士,英国伦敦大学考古系博士。现为中国社会科学院考古研究所研究员。1999年,领导考古所安阳工作站队员发现洹北商城,2001年又发现洹北商城内的宫殿宗庙区。该项考古发现引起学术界广泛关注。1999年以来,与美、加学者共同发起安阳洹河流域区域考古调查。1993年以来,发表学术论文八十余篇,同时与学术同行编写和出版学术专著四部,其中大部分引起国内外学界重视。
孙亚冰,1978年生于河南登封,2001年毕业于中国社会科学院研究生院,获历史学硕士学位,并进入中国社会科学院历史所先秦室工作,现为助理研究员。论文有《百年来甲骨文材料再统计》、《济南市大辛庄遗址新出土甲骨卜辞探析》(与宋镇豪先生合著)等多篇。
评分
评分
评分
评分
《另一种古史》这本书,对我来说,更像是一次关于“如何思考历史”的深度教学。作者并非提供一个固定的结论,而是通过一系列精心设计的问题和对史料的细致分析,引导读者自己去发现和构建对历史的理解。他特别擅长于在看似无关的史料之间建立联系,从而揭示出一些被隐藏在表象之下的历史真相。我尤其欣赏他对古代思想史的梳理,他不再将思想视为独立的存在,而是将其置于具体的社会和文化环境中,去探讨思想是如何产生、传播以及影响历史进程的。他让我们看到,古代的哲学家、思想家,并非是孤芳自赏的学者,而是积极地参与到社会变革和文化建构之中。书中的一些关于古代宗教、哲学、以及文学艺术的论述,都让我对古代世界的精神世界有了更深的认识。他构建的“另一种古史”,是对人类精神文明发展的一次深刻的探索,它让我们看到,思想的力量,足以改变世界。
评分《另一种古史》的阅读过程,就像是踏上了一场意想不到的迷宫探险。我本以为会循着一条清晰的线索前进,但作者却巧妙地设置了无数个分支和岔路,每一次的转折都带领我走向一个全新的认知维度。他并没有直接告诉你“是什么”,而是通过层层递进的提问、细致入微的观察、以及别出心裁的联系,引导你去发现“为什么是这样”。书中的许多段落,与其说是史实陈述,不如说是作者在与过去的幽灵进行一场深邃的对话。他如同一个不知疲倦的侦探,在尘封的卷宗中搜寻蛛丝马迹,在古老的遗迹中捕捉时代的脉搏。我尤其被作者在解析一些看似鸡毛蒜皮的社会习俗时所展现出的深刻洞察力所折服。那些在主流史学中可能被视为不值一提的琐事,在他笔下却折射出时代的核心精神,甚至揭示了权力运作的隐秘逻辑。他擅长从宏观的历史变迁中抽离出具体的个体命运,又能够将个体命运的微观片段放大,折射出整个时代的宏大背景。这种视角上的转换,常常让我惊叹不已。我发现自己不再是被动地接受信息,而是主动地参与到对历史的建构中,每一次阅读,每一次思考,都像是为自己构建了一个新的历史理解模型。这本书不提供标准答案,它提供的是一种思考史学的方法,一种探索真相的勇气,一种对未知世界的持久好奇。
评分这本《另一种古史》,与其说它是一本讲述历史的书,不如说它是一扇通往另一种理解过往的大门。初读时,我曾以为它会像许多其他古史著作一样,按部就班地梳理王朝更迭、风云人物,但很快我就发现,这绝非一本寻常的读物。它抛弃了宏大的叙事框架,转而深入到那些被宏大叙事所遮蔽的角落,去捕捉那些微小却不容忽视的细节。作者以一种近乎考古学家般的耐心和审慎,从零散的文献、模糊的传说、甚至是物质遗存中,一点点拼凑出那些更为真实、也更为鲜活的古代生活图景。那些我们习以为常的“历史常识”,在这本书里被反复审视、被重新解读,甚至被颠覆。它让我意识到,我们所熟知的“历史”并非是唯一的事实,而是一种建构,是一种选择性的叙述。这种对历史的“解构”和“重构”的过程,本身就极具颠覆性,也带来了前所未有的阅读体验。我尤其喜欢作者在处理那些模棱两可的史料时的态度,他从不急于给出定论,而是邀请读者一同进入到探索的现场,去感受那些不确定性,去思考那些未竟的谜团。这是一种知识的分享,更是一种思维的启迪,让我开始重新审视自己过往的认知,也对“历史”这个概念有了更深层次的理解。这本书,不是让你记住多少史实,而是让你学会如何去看待和理解历史。
评分《另一种古史》给我带来的,是一种全新的历史观看待方式。它不是一本让你一口气读完就扔下的书,而是一本需要你反复咀嚼、细细品味的著作。作者在每一个看似不经意的叙述背后,都隐藏着他对史料的深度挖掘和独到见解。我特别喜欢他处理不同地域、不同文明之间互动关系的方式,他不再拘泥于传统的“中心-边缘”视角,而是将目光投向了那些相互渗透、相互影响的灰色地带,去揭示那些被主流叙事所忽视的连接。书中的许多例子,都让我大开眼界,原来那些我们习以为常的文化符号,可能有着如此曲折而复杂的起源;原来那些被认为是“野蛮”的民族,也曾拥有过辉煌灿烂的文明。作者的文字,就像一把锐利的解剖刀,精准地剖析了历史的肌理,却又带着一股人性的温度,让你在理性分析的同时,也能感受到历史人物的喜怒哀乐。我常常在阅读某个章节时,会突然停下来,开始思考自己所处的时代,以及我们今天的行为和选择,是否也将在未来的历史学家眼中,被赋予另一种解读?这种由历史引发的对当下的反思,是这本书最宝贵的价值之一。它让我明白,历史的学习,不仅仅是对过去的认知,更是对自身的一种塑造。
评分在我阅读《另一种古史》的过程中,我常常会被作者的某个观点或某个例子所深深吸引,然后会停下来,开始在脑海中进行更深入的联想和推演。他并不是简单地告诉你“这是什么”,而是邀请你一起去“探寻这是为什么”。他对于古代社会政治权力运作的分析,尤其让我印象深刻。他深入到权力产生的根源,以及权力如何渗透到社会的每一个角落,甚至影响到人们最日常的生活习惯。他让我们看到,古代的政治并非是简单的王权统治,而是一个更为复杂和多维度的权力体系,在这个体系中,各种力量相互制约、相互博弈,共同塑造着历史的走向。书中的一些关于古代法律、税收、以及社会等级制度的论述,都让我对古代社会的运转机制有了更清晰的认识。他构建的“另一种古史”,是对人类社会组织形式的一次深刻的探讨,它提醒我们,权力无处不在,也无时不在影响着我们的生活。
评分我曾以为“古史”是早已定格的画面,充满了确定性。但《另一种古史》这本书,彻底打破了我的这种固有认知。作者以一种极具开拓性的视角,将历史的镜头对准了那些不为人知的边缘地带,去挖掘那些被主流叙事所忽视的“另类”声音。我特别着迷于他对于古代社会中女性地位、儿童教育、甚至是饮食起居等生活细节的深入探究。在这些微观的视角下,我看到了一个更为真实、更为立体的古代社会。那些我们常常忽略的社会阶层、性别差异,在作者的笔下,都成为了理解历史走向的关键线索。他让我们看到,历史并非是少数精英的游戏,而是无数普通人的共同塑造。书中的一些篇章,简直就像一部古代的社会百科全书,让我对古代社会的方方面面都有了更深入的了解。他构建的“另一种古史”,是对我们现有认知的一种补充和丰富,它提醒我们,历史的复杂性和多样性,远超我们目前的想象。每一次阅读,都像是一次新的发现之旅,让我对过往的世界,有了更深刻的敬意和更全面的理解。
评分初次捧读《另一种古史》,我心中其实是带着些许犹豫的,毕竟“古史”二字总带着一种庄重和厚重,仿佛需要极高的门槛才能进入。然而,作者用一种出人意料的轻盈和灵动,打破了我所有的预设。他没有使用晦涩难懂的专业术语,而是用一种近乎讲故事的口吻,将那些遥远而模糊的过往,变得如此鲜活和亲切。更重要的是,他回避了那些“大而无当”的理论说教,而是将笔触伸向了更为具体的社会生活层面,去探究那些影响普通人命运的细微之处。我特别欣赏他对于文化传播和交流的描写,不再是简单的“谁学了谁”,而是深入到文化基因的融合、变异以及新的生命力的孕育过程。他让我看到,古人的生活并非是僵化的刻板印象,而是充满了智慧、创造力,也同样有挣扎、有无奈,有我们今天依然能够感同身受的情感。书中的某些篇章,简直就像一部古代的社会风情画卷,让我仿佛置身其中,能够听到市井的喧嚣,闻到街头的炊烟,感受到人情冷暖。他构建的“另一种古史”,不是为了颠覆已有认知,而是为了丰富和深化我们的理解,让我们看到历史的多样性,以及它与我们当下生活的千丝万缕的联系。这让我觉得,历史不再是遥远的过去,而是触手可及的现在。
评分《另一种古史》的阅读,对我来说是一次深刻的智力挑战,也是一次极具启发性的思维洗礼。作者的论述方式,并非是简单地陈述事实,而是充满了辩证的思考和多角度的审视。他善于在看似独立的事件之间,找到那些隐秘而深刻的联系,并以此来构建一个更为宏大和精密的解释体系。我尤其欣赏他对于文化交流和融合的细致描写。他不再将文化视为一种固定的模式,而是将其看作是一种动态的、不断演变的过程,在这个过程中,不同文化元素相互碰撞、相互借鉴,最终孕育出新的生命力。书中关于语言、文字、信仰、技术传播的论述,都让我对古代世界的 interconnectedness (相互关联性)有了全新的认识。他让我们看到,那个时代的交流,并非是如今信息爆炸式的传播,而是充满了迂回、误解,但也正因此,每一次成功的跨文化互动,都显得尤为珍贵和意义非凡。这本书,不仅拓展了我的知识边界,更重要的是,它改变了我看待历史的方式,让我不再满足于碎片化的信息,而是开始去探究那些隐藏在表象之下的更深层次的逻辑。
评分《另一种古史》的文字,有一种独特的魅力,它既有学术的严谨,又不失文学的感染力。作者在梳理史料、阐述观点时,总是能找到最恰当的表达方式,让那些枯燥的史实变得生动有趣。我尤其被他对于古代技术发展和创新过程的描述所吸引。他没有简单地罗列发明,而是深入到技术背后的社会需求、文化背景以及传播方式,去揭示技术进步的内在逻辑。他让我们看到,古代的智慧并非是停滞不前的,而是在不断的实践中,在不断的借鉴中,在不断的创新中得以传承和发展。书中的一些关于古代航海、农业、建筑技术的论述,都让我对先人的创造力感到由衷的赞叹。他构建的“另一种古史”,是对人类文明发展史的一次深刻的梳理和解读,它让我们看到,历史的车轮,是由无数个时代的智慧和汗水共同推动的。这不仅是一次知识的获取,更是一次对人类文明进程的深刻体悟。
评分这本书的书名“另一种古史”,恰如其分地概括了它所要传达的核心信息。它没有选择去重复那些已经被无数次讲述的故事,而是将目光聚焦在那些被遮蔽、被遗忘的角落,去发现那些被主流史学所忽略的“另类”叙事。作者以一种极具匠心的手法,将散落在文献碎片中的信息,精心编织成一张更为广阔而精密的历史网络。我尤其对他在探讨古代社会结构和权力运作时的分析感到信服。他没有停留于表面上的政治制度,而是深入到社会最底层的运作逻辑,去探究那些无形的规则和习俗是如何塑造着人们的行为,以及如何影响着历史的走向。书中的一些案例,让我深刻地认识到,我们今天所认为的“理所当然”的社会观念,在古代可能完全是另一番景象,甚至是截然相反的。这种跨越时空的对比,不仅带来了阅读的趣味性,更引发了我对历史发展规律的深刻思考。他让我们看到,历史不是单线发展的,而是充满了偶然性和选择性,每一个微小的节点,都可能导向完全不同的未来。这本书,不仅仅是关于古代的历史,更是关于我们如何理解历史、如何构建历史的思维范式。
评分P16,宋代由学者自发研究金石学,此处错误,《宣和博古图》中国宋代金石学名作,收入四库,简称《博古图》。宋徽宗敕撰,大观初年(1107)开始编纂,成于宣和五年(1123)之后,文章中未见提及。文章中另提及《博古图录》,图像看似乎为此书,宣和一书为宋代皇室宣和殿所藏,所以又与文章中说宋代都是民间之学不符了。此处存疑。
评分材料极为丰富,功底十分扎实,但论述确实少...
评分P16,宋代由学者自发研究金石学,此处错误,《宣和博古图》中国宋代金石学名作,收入四库,简称《博古图》。宋徽宗敕撰,大观初年(1107)开始编纂,成于宣和五年(1123)之后,文章中未见提及。文章中另提及《博古图录》,图像看似乎为此书,宣和一书为宋代皇室宣和殿所藏,所以又与文章中说宋代都是民间之学不符了。此处存疑。
评分材料极为丰富,功底十分扎实,但论述确实少...
评分P16,宋代由学者自发研究金石学,此处错误,《宣和博古图》中国宋代金石学名作,收入四库,简称《博古图》。宋徽宗敕撰,大观初年(1107)开始编纂,成于宣和五年(1123)之后,文章中未见提及。文章中另提及《博古图录》,图像看似乎为此书,宣和一书为宋代皇室宣和殿所藏,所以又与文章中说宋代都是民间之学不符了。此处存疑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有