具体描述
该书由22篇重要论文组成，内容涉及解释学、现象学、心理分析、结构主义、宗教现象学、符号学、语义学、存在论等。利科渊博的学识、缜密的思维和深刻的思想在书中得到了淋漓尽致的体现。
作者简介
目录信息
第一部分 解释学与结构主义
第一章 结构与解释学
第二章 作为解释学问题和语义学问题的双重意义问题
第三章 结构、语词、事件
第二部分 解释学与心理分析
第一章 意识与无意识
第二章 心理分析与当代文化运动
第三章 对弗洛伊德的一个哲学解释
第四章 解释中的技术与非技术
第五章 艺术与弗洛伊德的系统分类学
第三部分 解释学与现象学
第一章 纳贝尔论行动和符号
第二章 海德格尔与主体问题
第三章 主体问题符号学的挑战
第四部分 被解释的恶之象征
第一章 “原罪”意义的研究
第二章 象征符号的解释学与哲学反思(一)
第三章 象征符号的解释学与哲学反思(二)
第四章 破除归罪的神话
第五章 对惩罚神话的解释
第五部分 宗教与信仰
第一章 为布尔特曼著作法文版所作的序言
第二章 依据希望而获得的自由
第三章 罪行、伦理学和宗教
第四章 宗教、无神论和信仰
第五章 父子关系从幻想到象征
文章 来源
引文出处
术语对照表
人名对照表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对《解释的冲突》这本书，最初的印象源于其书名所蕴含的张力。它就像一句古老的格言，简洁却又饱含深意，让人不禁想要探究其背后的奥秘。我不是一个轻易被封面设计所迷惑的读者，我更看重的是书名所能传达出的信息，以及它是否能够激发起我对某个特定问题的深入思考。而“解释的冲突”恰恰做到了这一点。我开始设想，这本书会涉及哪些领域？会是关于语言学中词语的歧义性？还是哲学中关于真理的相对性？亦或是历史事件中，不同当事人的叙事差异？我甚至可以想象，作者会如何构建他的论证逻辑，他会使用怎样的案例来支撑他的观点，他又会如何去化解这些“解释的冲突”——或者，他只是将它们原汁原味地呈现出来，让读者自己去体会其中的矛盾与困境。我对手边这本书的期待，不仅仅是对知识的渴求，更是一种对思维方式的探索，是对人类理解能力边界的挑战。我希望这本书能够拓展我的视野，让我能够以一种更加多元和辩证的视角来看待我们所处的这个世界。
评分拿到《解释的冲突》这本书，首先映入我眼帘的是它那相当有分量的纸张，以及那种沉静而又引人入胜的封面设计。它不像那些为了吸引眼球而设计的浮夸封面，而是透露着一种内敛的智慧和对内容的自信。我始终相信，一本书的封面和装帧，往往能折射出其内在的品质。书名“解释的冲突”本身就带着一种极具哲学色彩的吸引力，让我立刻联想到，这本书很可能是在探讨关于人类认知、理解以及判断上的普遍性问题。我猜测，作者会深入剖析，为什么在面对同一个事物、同一件事情时，不同的人会产生截然不同的“解释”，以及这些“解释”为何会不可避免地走向“冲突”。这可能涉及到个体经验的差异、思维模式的不同，甚至价值取向的根本分歧。我甚至可以想象，作者会引用大量的历史案例、社会现象，甚至是科学研究的成果，来论证他的观点。这本书，在我看来，不仅仅是关于知识的传递，更是一次关于如何更好地理解人类自身，以及我们所处世界的深刻反思。
评分初次见到《解释的冲突》这本书，我立刻被它那种沉稳而又充满力量的设计所吸引。封面上没有华丽的插图，而是用一种极具象征意义的色彩和构图，暗示着书中可能蕴含的深刻思考。我是一个对哲学和认知科学颇感兴趣的读者，而“解释的冲突”这个名字，无疑精准地戳中了我的兴趣点。我猜测，这本书将深入探讨人类对世界的理解是如何形成的，以及为什么在看似客观的事实面前，不同个体、不同群体，甚至不同时代，会对同一事物产生截然不同的解读，并由此引发思想的碰撞甚至对立。我迫不及待地想知道，作者将如何去界定“解释”，它是一个主观的心理过程，还是一个客观的社会建构？又或者，它两者兼而有之？而“冲突”又会以何种形式呈现？是语言上的辩论，还是行动上的对峙？亦或是思维模式上的根本差异？我甚至开始想象，书中可能会引用大量的历史案例、科学实验、哲学流派的观点，来印证作者的论点。它就像是一张藏宝图，我正准备踏上探索之旅，去发现那些隐藏在“解释”背后的深层逻辑和力量。
评分初次捧起《解释的冲突》这本书，最先打动我的是它低调而又深邃的气质。它没有那种浮夸的宣传语，也没有花哨的装帧，而是用一种简洁而又充满智慧的设计，吸引着那些真正渴望深度阅读的读者。我尤其喜欢它的字体选择，那种略带复古的风格，在如今充斥着各种新潮设计的书籍中，显得格外沉静和有力量。我猜想，作者在撰写这本书的时候，一定是怀揣着一份对知识的敬畏之心，以及对事物本质的深刻洞察。书名“解释的冲突”，本身就带有一种哲学上的思辨色彩，它暗示着我们对世界的理解并非是统一和单向的，而是充满了多样的视角和潜在的矛盾。我期待书中能够探讨，为何在面对相同的信息时，不同的人会产生截然不同的解读，而这些解读上的差异，又会在何种程度上，对我们的认知、判断乃至行为产生影响。我甚至可以想象，作者会运用大量的历史事件、科学研究，甚至是心理学实验的案例，来印证他关于“解释”的理论，以及这些“解释”是如何引发“冲突”的。这对我来说，是一次关于如何更好地理解他人、理解世界，以及理解自己思维方式的探索之旅。
评分这本书的封面设计着实吸引人，那种略带抽象的笔触，深邃的色彩运用，仿佛预示着一场思想的较量即将展开。我拿到它的时候，就被它那股沉静而又充满张力的气质所吸引。翻开扉页，字体选用了一种复古的衬线体，印刷质量也相当不错，纸张手感温润，阅读体验从一开始就奠定了基调。我总是对那些能够引发思考的书籍充满好奇，而“解释的冲突”这个名字，本身就带着一种强烈的张力，让人不禁猜测，这本书究竟会探讨哪些领域，又将如何将它们之间的矛盾与纠葛剖析得淋漓尽致。是科学与哲学的碰撞？是不同文化背景下的解读差异？抑或是历史事件中多方叙事的博弈？我充满了期待，迫不及待地想要沉浸其中，去感受作者如何构建他对“解释”的理解，以及这些解释之间为何会产生“冲突”。这本书的装帧也透露着一种严谨和考究，书脊的烫金工艺，书口的打磨都非常细腻，这让我相信，内容也绝不会是敷衍了事之作。我甚至在想，作者在命名这本书的时候，是否已经预设了某种核心的论点，或者是在他长期的研究和观察中，某种普遍存在的“解释的冲突”现象反复出现，让他决定将其凝聚成一本书来探讨。这种未知的探索感，是我选择阅读一本新书时最重要的驱动力之一，而“解释的冲突”无疑满足了这一点。
评分这本书的作者，我之前并没有读过他的其他作品，所以完全是以一种全新的视角来接触。当我在书店看到它时，最先吸引我的是它的书名——“解释的冲突”。这个书名本身就带着一种强烈的哲学意味，让我好奇作者将如何去界定“解释”这个概念，以及为什么会存在“冲突”。是关于科学理论的争论？还是不同意识形态下的解读差异？亦或是历史事件中，同一件事却有着截然不同的阐释？我猜测，作者可能是在探讨人类理解世界过程中，那些难以逾越的藩篱，以及这些藩篱背后，隐藏着怎样的认知模式和价值取向。它的封面设计也相当简洁，没有过多的装饰，却有一种力量感，让我觉得这本书的内容一定非常扎实，不玩弄花哨的辞藻。我翻开了目录，看到里面的一些章节标题，确实让我眼前一亮，它们似乎触及了非常宏大和深刻的主题。我尤其对其中几个标题感到好奇，它们预示着作者的论述会跨越多个学科领域，这让我更加期待这本书带来的思想碰撞。这种未知感，以及对作者智慧的初步感知，是我在选择这本书时最大的动力。
评分当我从书架上拿起《解释的冲突》这本书时，第一眼就被它那极具质感的封面所吸引。那种略带哑光的材质，配上沉稳的色调，以及烫金的字体，都散发出一种低调而又高级的艺术气息，让人忍不住想要细细品味。我是一个对书籍外观有着较高要求的人，因为我认为，一本用心制作的书，往往也承载着作者对内容同样的认真与投入。书名“解释的冲突”，本身就充满了引人遐想的空间。我好奇作者会从哪个角度切入，去探讨“解释”的本质，以及它们之间为何会产生“冲突”。是关于不同文化背景下的人们，对同一事物产生的理解差异？还是在科学领域，不同学派对同一现象的解读分歧？亦或是历史事件中，多方当事人基于自身立场而产生的叙事矛盾？我甚至可以想象，作者的论述可能会涉及到语言学、心理学、社会学，甚至哲学等多个领域。我期待在这本书中，能够找到关于人类认知局限性的深刻洞察，以及理解不同观点之间为何会出现对立的脉络。这不仅仅是一次阅读，更像是一场思想的探险，一场去往人类思维深处，去发现那些隐藏的矛盾与共鸣的旅程。
评分初见《解释的冲突》这本书，我便被它那种不事张扬却又意味深长的封面设计所吸引。没有过于复杂的图案，没有刺眼的色彩，只有一种恰到好处的留白和一种能够触动人心的字体选择，仿佛在低语着书中蕴含的深邃思想。我是一个偏爱那些能够引发深度思考的书籍的读者，而“解释的冲突”这个书名，恰恰触及了我长久以来对于人类认知与理解的疑问。我好奇，作者将如何去界定“解释”这一概念？它是一个主观的心理投射，还是一个客观的认知建构？而“冲突”又将以何种形式呈现？是哲学理论的辩论，是历史事件的多重叙事，还是文化差异下的误解？我甚至可以想象，书中可能会通过对不同学科、不同文化、不同个体之间，对同一现象所产生的理解差异的剖析，来揭示“解释的冲突”的普遍性和根源。我期待这本书能够为我提供一个新的视角，去理解人类思想的多样性，去认识到所谓的“真相”往往并非单一，而是充满了不同角度的解读。这对我而言，不仅仅是一次阅读，更是一次关于如何更深刻地理解世界和他人，以及如何审视自身认知的智力冒险。
评分老实说，我拿到这本书的时候，第一反应是它的分量。纸质的书籍，如今越来越少见到如此扎实的厚度，这立刻让我联想到，里面必定是承载了丰富的内容和深入的论证。我喜欢这种有“分量”的书，它不像那些轻飘飘的网络读物，一眼就能看完，却又什么都没留下。这本“解释的冲突”，从其厚度和书名所暗示的深度来看，显然是一部需要静下心来，慢慢咀嚼的作品。我甚至在想，作者为了完成这本书，花了多少心血，搜集了多少资料，又进行了多少次的思考与修订。这不仅仅是一本书，更像是一位智者，将他毕生的洞察和理解，悉数倾注于纸页之上，等待着有缘的读者去发掘。我注意到，书的排版也很用心，行间距适中，字体大小也恰到好处，长时间阅读也不会感到疲劳。这一点对于一本探讨“冲突”的书来说尤其重要，因为冲突往往是复杂和纠缠不清的，良好的阅读体验能够帮助读者更好地梳理和理解作者的思路。我已经在心里暗自盘算，准备好一个安静的午后，泡上一壶热茶，远离一切干扰，全身心地投入到这本书的世界里。我相信，它不会让我失望，至少在内容上的丰富度和深度上，它已经预示了这一点。
评分当我从书架上取下《解释的冲突》时，首先感受到的是它那沉甸甸的分量，这立刻让我对书中内容的厚实和深度产生了期待。我喜欢那种需要认真对待的书，一本能够让你沉浸其中，花费时间和精力去理解和消化的作品。书的封面设计有一种莫名的吸引力，它不是那种一眼就能看透的，而是需要你驻足凝视，去体会其中蕴含的意境。我总是对那些能够揭示事物本质的书籍充满敬意，而“解释的冲突”这个名字，就暗示着作者将要剖析的是人类理解世界过程中，那些最基本也最容易被忽视的矛盾。我猜想，书中可能会探讨不同文化、不同学科、不同个体之间，对同一现象可能产生的理解差异，以及这些差异是如何演变成冲突的。这可能涉及到认识论、心理学，甚至是社会学和历史学。我脑海中已经开始浮现出各种可能的场景：历史学家对同一事件的不同解读，科学家对同一理论的不同侧重，或者哲学家对同一概念的不同界定。这本书，在我看来，不仅仅是一本书，更像是一把钥匙，能够打开我认识世界的新视角，让我更深刻地理解人类思想的多样性和复杂性。
评分上一个也是我
评分通俗易懂，但不知道为什么看的很慢
评分: B089.2-53/2929
评分这本书“海德格尔与主体”这一节解答了我关于笛卡尔沉思和海德格尔之间关系的疑惑。
评分解释学
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有