具体描述
《当代文化现象与历史精神传统》的一个重要主题是反思1980年以来的文学和思想观念。作者对个人主义、纯文学、女性主义等关键概念进行了梳理和分析,指出这些概念如何走向封闭。作者也参与了近年来关于语文教育、底层文学、城市与乡村文化关系的讨论。《当代文化现象与历史精神传统》的另一主题是重新清理历史精神传统,作者对鲁迅、托尔斯泰、竹内好等文学家、思想家的重新认识,与对当代文化现象的反思相呼应,是一部有深度、有创见的思想性作品。
作者简介
薛毅,1965年生于上海,文学博士,上海师范大学人文学院教授。从事中国现当代文学与文化研究、鲁迅研究、都市文化理论研究。著有论文集《无词的言语》,主编有《现代语文读本》,任“都市文化研究译丛”执行编委。
目录信息
关于个人主义话语/
开放我们的文学观念/
浮出历史地表之后/
他者化、飘来飘去与宝贝/
文化研究的陷阱/
后现代的《英雄》/
“黑夜里不死的激情”/
民族、阶级与文学/
上海摩登的再解读/
有关底层的问答/
城市与乡村:从文化政治的角度看/
从1980年代谈社会主义记忆/
启蒙主义的当代命运/
“分享艰难”的文学?/
孟悦访谈录/
吴晓东访谈录/
张承志论/
荒凉的祈盼/
第二辑
文学教育的悲哀/
反思新语文观念/
附录:新语文观的现实与历史背景/
第三辑
论鲁迅的文化论战/
论鲁迅的杂文/
鲁迅与当代/
救心与救国?/
论《故事新编》的寓言性/
论王瑶先生的鲁迅研究/
第四辑
现代价值与东方理想/
托尔斯泰和《战争与和平》/
后记/
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从这本书的标题来看,我能想象作者一定是一位非常具有洞察力的思想者。我特别好奇,作者会如何处理“当代文化现象”这个动态且瞬息万变的领域,而又如何将其与“历史精神传统”这种相对稳定但又内涵丰富的概念相融合。我预感,这本书不会是简单的罗列和堆砌,而是会有一种精妙的逻辑在其中。或许,作者会从某个具体的当代文化现象切入,然后追溯其在历史传统中的渊源;又或许,会从某个历史精神传统出发,去解读它在当今社会的不同表现。我特别期待看到作者如何用新颖的视角和深入的分析,去揭示那些隐藏在表象之下的深刻联系。比如,当下的某种流行文化,是否是古代某种思想的现代演绎?抑或是,某种古老的价值观,又如何在现代社会中被重新诠释和激活?这种解构与重塑的过程,无疑会为我提供一个全新的理解世界的角度。
这本书的题目《当代文化现象与历史精神传统》立刻勾起了我的阅读兴趣。我总觉得,要理解我们现在所处的世界,仅仅关注当下的潮流是不够的,更需要回溯历史,去寻找那些构成我们文化基因的根基。我期待作者能在书中,用一种既充满学术严谨性又不失生动活泼的方式,为我展现当代社会那些纷繁复杂的文化现象,是如何与我们悠久的历史精神传统产生联系的。我希望看到,作者能深入浅出地剖析,那些我们习以为常的当代文化表达,究竟承载了哪些历史的印记?那些古老的哲学思想、艺术形式、或者价值观念,又是如何以新的形态,在当代社会中继续发挥影响?这种连接古今、融汇中西的视角,正是我所渴望获得的。我相信,通过这本书,我能更深刻地理解当下,也能更好地把握未来。
我一直是个对社会变迁很敏感的人,也常常在思考,我们究竟从哪里来,又要到哪里去。这本书的名字《当**代文化现象与历史精神传统》正中我的下怀。我迫不及待地想知道,作者是如何将那些形形色色的当代文化,比如短视频的流行、国潮的兴起、抑或是某种价值观的转变,与那些古老的哲学思想、伦理观念、甚至是审美情趣联系起来的。我期待的不仅仅是对现象的描绘,更是一种深度的挖掘,去探究这些现象背后的驱动力,以及它们与我们民族精神内核的关联。我想了解,当我们在追逐新事物的时候,是否也在不自觉地继承着某些古老的智慧?当我们在批判某些陈旧观念的时候,又是否在无意中,触动了历史的回响?这种既要有时代感,又要有关照历史的视角,在我看来,才是真正有价值的思考。
刚翻开这本书,就被它充满人文关怀的标题所吸引:《当代文化现象与历史精神传统》。我本来就对现代社会层出不穷的新鲜事物感到既好奇又困惑,同时也对那些源远流长的文化基因有着莫名的亲切感。总觉得,我们之所以是我们,不仅仅是因为此刻的潮流,更离不开那些穿越时空的智慧与精神。这本书似乎提供了一个绝佳的视角,去探究当下的喧嚣是如何在古老的根基上生长出来的,或者说,那些曾经的辉煌,又是如何以意想不到的方式,塑造着我们今天的思考方式和生活习惯。我尤其期待作者能够深入剖析那些看似微不足道的文化细节,比如网络上的流行语、社交媒体上的互动模式、或是某种新兴的艺术形式,究竟承载了怎样的历史印记?它们是与传统决裂,还是在悄然地传承?这种跨越时空的对话,绝对是思想的盛宴,能帮助我更好地理解我所身处的这个时代,以及我自身。
读罢,脑海中涌现出许多关于“连接”的思考。这本书最让我印象深刻的是,它并没有把“当代文化现象”和“历史精神传统”割裂开来,而是巧妙地将两者编织在一起,展现出一种内在的、生动的联系。我一直觉得,很多时候我们面对的当代困境,其根源或许就埋藏在历史的迷雾之中;而那些看似陈旧的传统,又可能在现代社会焕发出新的生命力。比如,书中对某种流行音乐风格的分析,就让我联想到古代诗歌中的某些意象;对某种消费主义现象的解读,也让我看到了古代社会对物质和身份的追求在现代的变形。这种“过去与现在”的互文性,让我在阅读时总能产生“原来如此”的顿悟感。它不是那种枯燥的学术论述,而是充满了生活化的观察和深刻的洞察,让我仿佛看到了历史的幽灵在现代社会的舞台上跳舞,而我们,也正是在这支舞蹈中随波逐流,却又在不经意间,延续着古老的节拍。
薛毅在世纪之交社会政治环境下所写的论文,那种强烈的介入性和主观现实战斗精神,实在令我辈望尘莫及啊。“必须以有别于‘告别革命’的态度来重新理解革命及以后的历史,也必须正视历史的灾难,并寻找出新的奴役机制得以建立的原因,这样,才有可能重新激活鲁迅式的杂文写作,把对鲁迅杂文的理解化为反抗一切奴役的社会实践,像鲁迅那样。”
(笔记见各篇书页)
他这个年龄了,文章少,可是真精哪。
对于鲁迅作品的分析,依然囿于后现代性的话语体系。偏向抽象之义理是非,相对而言,对于具体事实之真伪则用功不多。
学习,自省