本書有理論是什麼,文學是什麼?這個問題重要嗎?,文學與文化研究,語言,意義和解讀,修辭,詩學和詩歌,敘述,述行語言,身份,認同和主題等內容。
Jonathan Culler 美國著名批評傢,美國康奈爾大學英語與比較文學教授。著作主要包括《論解構:結構主義後的理論與批評》、《結構主義詩學》等。
【我看不懂德里达。求助!!卢梭那个例子看了好几遍也没懂救命啊啊啊啊啊啊!!!】 一,文学理论是什么? “一个理论必须不仅仅是是一种推测:它不能一望即知;在诸多因素中,它涉及一种系统的错综关系;而且要证实或推翻它都不是件容易事儿。” 以福柯性理论为例吧: 福...
評分很沮丧的是 这本书 我没太看懂。从 语言的“述行” 这部分开始,我基本都是云里雾里的。在前半部分,作者对于 “理论”本身的 介绍,让我有了一些新的认识: 一个理论 必须 不仅仅是 一种推测:它不能一望既知;在诸多因素中,它涉及一种 系统的 错综关系;而且 要证实 或推翻...
評分原帖地址:http://bbs.lehu.shu.edu.cn/Article.aspx?aid=15228&page=140 旣然理論本身把哲學、語言學、歷史學、政治理論、心理分析等各方面的思想融合在一起, 那兒理論家們爲什麽還要勞神看他們解讀的文本究竟是不是文學的呢? (喬納森·卡勒著. 李平譯. 文學理論入門[M]...
評分理论是一种判断,是一种解释,其正确或谬误都是很难证实的。要称得上是一种理论,它必须不是一个显而易见的解释。这还不够,它还应该包含一定的错综性。一个理论必须不仅仅是一种推测:它不能一望即知;在诸多因素中,它涉及一种系统的错综关系;而要证实或推翻它都不是件容易...
評分第一章 理论是什么 福柯论性 他把性作为一种结果而不是起因。他认为性是那些力图分析、描绘,并且规范人类行为的话语的产物。 理论的思路 这掩盖了无处不在的权力:你认为自己通过提倡性而抵制了权力,但事实上你却是不折不扣地按照权力规定的条件行事。 德里达论写作 在传统西...
我是在一個非常偶然的機會下接觸到這本書的,當時我正在為一篇關於敘事學的小論文感到頭痛,感覺自己像是在迷宮裏繞圈子,所有的理論都像是空中樓閣,抓不住重點。讀完這本書的第三章後,那種豁然開朗的感覺簡直難以言喻。它沒有堆砌那些佶屈聱牙的術語,而是用一種近乎白描的手法,將那些復雜的結構主義、後結構主義的理論核心給剝繭抽絲地展示瞭齣來。最讓我感到驚喜的是,作者在討論不同流派的對立與融閤時,並沒有采取“非黑即白”的絕對化論述,而是巧妙地展示瞭它們之間相互繼承和批判的復雜關係。這讓我意識到,理論的演進本身就是一個不斷自我修正和對話的過程。讀完這一部分,我仿佛突然擁有瞭一副高倍顯微鏡,能夠清晰地看到文本深處的結構肌理。它真正做到瞭“授人以漁”,教會瞭我如何帶著批判性的眼光去看待任何一種文學主張,而不是盲目地接受。
评分這本書對於我們這些非科班齣身,但又對文學抱有濃厚興趣的人來說,簡直是量身定做。我之前嘗試過幾本國外翻譯過來的入門讀物,但那些書要麼翻譯腔太重,要麼就是完全脫離瞭我們本土的閱讀語境,讀起來總覺得隔瞭一層紗。這本書的優勢就在於它的“在地化”處理。作者在引用例子和進行分析時,似乎總能信手拈來我們非常熟悉的經典作品,無論是古典詩詞還是近現代的小說,都成瞭他展示理論的絕佳素材。這極大地增強瞭閱讀的親切感和代入感。我感覺自己不是在被動地接受一套外來的理論體係,而是在和作者一起,用這些新工具來重新審視我們自己珍視的文學遺産。這種“理論迴溯本土”的實踐,讓我對我們自己的文學傳統有瞭更深層次的理解和敬意。對於那些希望打好理論基礎,但又不想被翻譯鴻溝所睏擾的讀者來說,這本書無疑是最佳的選擇。
评分坦白說,當我開始翻閱這本書時,我內心是有些抗拒的,畢竟“理論”二字聽起來就意味著枯燥和艱深。然而,這本書最成功的地方在於,它成功地打破瞭我對學術著作的刻闆印象。它不是一本純粹的知識點羅列,而更像是一場精心策劃的思辨之旅。作者似乎深知讀者的注意力是有限的,因此他在全書的結構布局上,保持瞭一種張弛有度的節奏感。每當一個章節進入高密度的理論闡述時,緊接著下一段落往往就會齣現一個拓展性的思考或者一個開放性的問題,引導讀者停下來,去思考“那麼,這個理論對我們今天有什麼意義?”這種互動性,使得閱讀過程不再是被動的接收,而是一種主動的建構。讀完最後一頁,我發現我的筆記上畫滿瞭各種箭頭和問號,這並非因為我沒理解,恰恰相反,是因為這本書激發瞭我太多想要進一步探索和爭鳴的欲望。它不是終點,而是一個令人興奮的起點。
评分這本書的排版和裝幀真是讓人眼前一亮,那種樸素中透著精緻的感覺,拿在手裏就讓人心情舒暢。我尤其喜歡它封麵的設計,那種留白的處理,仿佛在邀請讀者去探索文字背後的廣闊空間。拿到書後,我迫不及待地翻閱,發現字體大小適中,行距安排得也十分閤理,即便是長時間閱讀,眼睛也不會感到特彆疲勞。作者在章節的劃分上顯然也下瞭一番功夫,邏輯脈絡清晰可見,即便對於初次接觸這類嚴肅主題的讀者來說,也不會感到茫然而無措。比如,它在引入一些相對晦澀的概念時,總會先用一個非常貼近生活的例子來做鋪墊,這種“潤物細無聲”的教學方式,極大地降低瞭閱讀的門檻。我感覺這不僅僅是一本工具書,更像是一位經驗豐富的老友,耐心地牽引著我一步步走進一個全新的世界。整本書散發著一種沉靜而有力的氣息,讓人願意沉下心來,慢慢咀嚼其中的每一個觀點。它的印刷質量也值得稱贊,紙張的質感厚實,油墨均勻,足以見得齣版社對這本書的重視程度。
评分這本書的語言風格,可以說是它最大的魅力之一,簡直就是一股清流。它不像某些學術著作那樣,充滿瞭僵硬的、教條式的錶達,反而帶著一種溫和而又堅定的文人氣質。通篇讀下來,你能感受到作者深厚的文學素養和廣博的學識,但這一切都包裹在一種極其剋製和精準的文字之中。它很少使用那些華而不實的形容詞,而是用動詞和精確的名詞來構建論證的骨架。我記得有一個段落,作者在闡釋符號學意義的生成時,用的比喻非常精妙,一下子就把抽象的概念具象化瞭。這種文字上的張力,使得即便是最枯燥的理論部分,讀起來也充滿瞭節奏感和韻律美。它讓我重新審視瞭“學術寫作”這件事——原來嚴謹和優美完全可以共存,甚至互相成就。這本書讀完後,我不僅在知識上有所收獲,更是在文字審美上得到瞭一次極佳的洗禮。
评分收益頗多。卡勒做到瞭韋伯眼目中「理想的教師」所應做到的一切,給予瞭理論的定義最高程度上的尊重:不錶以個人的立場,對多個本質性的,囊括文學內與外的議題進行瞭鞭闢入裏的介紹與探討。這是閱讀福柯、德裏達與奧斯汀等人的窗口,這是對文學理論萌生思考觀念而非接受結論的轉變。必須重讀。
评分一年後再讀,纔知真的好。 此書不適閤第一次入門,而適閤第二次入門。 第一次入門可以讀一些文學理論史,或者說教材,一些關於理論的基礎知識。 第二次入門是對第一次入門之後的知識進行一次反思。最好讀過理論、知道文化研究、嘗試用理論解讀之後,再讀此書,就可能讀得輕鬆,並重新理解理論。因為作者的寫作姿態是過來人的姿態, “你有可能被捲入到理論中去,你也有可能教授或學習理論,你還有可能會痛恨或懼怕理論。” 也隻有經曆過理論的睏擾,纔會懂得,拿起過纔能放下。 ps:我還是不懂他講述行語言。——不過據他自己說,隻是“根據一個在文學和文化理論中盛行的概念繼續對理論的一個實例進行研究,而這一概念的成功也說明瞭理念被引進理論領域後的變化過程。”然後舉例講瞭述行語言。 所以這似乎隻是個例子,不懂就不懂吧,不著急。
评分給別人藉,自己先過眼瞭。寫的不錯。
评分後兩章看起來費解,當不是翻譯之過。理論乃批評常識,頗有啓發。
评分又到期末刷教材季,作為導論算是簡明扼要吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有