Is Art History Global? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Elkins, James 编

出品人:

页数:472

译者:

出版时间:2007-2-13

价格:GBP 30.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780415977852

丛书系列:

图书标签:

• 艺术史
• 艺术
• 詹姆斯·埃尔金斯
• 英文原版
• 艺术（史）研究
• 英文原著
• 英文|德文|双语
• 英文|双语
• 艺术史
• 全球化
• 艺术理论
• 文化研究
• 视觉文化
• 艺术批评
• 历史
• 跨文化研究
• 现代艺术
• 当代艺术

《艺术史的边界：跨越文化与时空的对话》 本书并非对《Is Art History Global?》一书内容的详尽阐释，而是旨在探讨艺术史研究中一个更为宏观和基础性的议题：艺术史的疆域与叙事方式。长期以来，艺术史的传统建构往往以西方艺术为中心，并将其他地区的艺术发展视为边缘或补充。这种视角不仅限制了我们对艺术多样性的理解，也阻碍了对艺术史发展脉络的全面把握。《艺术史的边界》从这一核心问题出发，旨在挑战固有的学科认知，重新审视艺术史的全球性维度，并为构建一种更具包容性和动态性的艺术史叙事奠定基础。 第一章：艺术史的“传统”与“中心”——一种反思 本章将深入剖析艺术史作为一门学科是如何在特定的历史与文化语境中形成的。我们将追溯西方艺术史研究的起源，审视其学科化过程中所伴随的观念、方法论以及评价体系。重点将聚焦于“中心”与“边缘”的二元对立如何塑造了早期的艺术史叙事，以及这种叙事对非西方艺术的归类、解读和价值判断所带来的影响。我们将探讨诸如“古典”、“文艺复兴”、“现代性”等核心概念在跨文化传播和接受过程中所遇到的挑战，以及它们在构建全球性艺术史叙事时可能存在的局限性。本章的目的在于揭示当前艺术史研究中潜藏的文化偏见，为后续章节的讨论提供理论基础。 第二章：跨越疆界的艺术实践——交流、融合与变异 本章将转向具体的艺术实践，通过大量案例研究，展示艺术在不同文化、不同地区之间流动的丰富历史。我们将探讨古代丝绸之路、海洋贸易路线以及殖民化进程等历史事件如何促进了艺术品的传播、风格的交流以及技法的融合。从希腊化艺术对中亚佛教造像的影响，到中国瓷器在欧洲的流行及其引发的“中国风”模仿，再到殖民时期艺术品流通所带来的复杂权力关系，都将是本章的考察对象。更重要的是，我们将分析这些交流并非简单的单向传递，而是伴随着当地文化语境的再创造、意义的重塑以及艺术形式的变异。通过对这些动态过程的细致描绘，本章旨在说明艺术的生命力恰恰在于其开放性与互动性，而将其简单地归入孤立的地域或文化“传统”是对其本质的曲解。 第三章：重构叙事——走向多元与互联的艺术史 在识别并批判了传统艺术史叙事中的局限性之后，本章将致力于探索构建一种更为多元和互联的艺术史的方法论与实践。我们将考察后殖民理论、全球史研究以及跨文化研究等领域为艺术史研究带来的新视角和新工具。这包括如何运用“在地化”的视角来理解和书写非西方艺术，如何关注权力结构在艺术生产与接受中的作用，以及如何识别和分析不同文化艺术之间的“对话”与“互构”关系。本章将鼓励读者思考，艺术史的叙事是否应该从以时间为线索、以风格为划分的线性模式，转向一种更加网络化、关系化和情境化的理解。我们将探讨如何引入新的研究范式，例如关注艺术的物质性、技艺传承、社会功能以及观众的接受史，从而打破以西方艺术史为中心的壁垒，构建一个真正意义上的全球艺术史。 第四章：个案分析——“地方性”与“全球性”的辩证统一 本章将通过一系列深入的个案分析，具体展示如何在实践中实现艺术史叙事的重构。我们选择的案例将涵盖不同地域、不同时期、不同媒介的艺术品，旨在说明“地方性”与“全球性”并非相互排斥，而是辩证统一的关系。例如，我们将分析某个地区的传统手工艺如何在全球化浪潮中寻求创新与传承，以及其在全球艺术市场中的定位；或者考察某个艺术家如何在全球化的文化语境下，吸收不同文化元素，形成具有鲜明个人风格和时代特征的作品。这些案例将强调，理解一件艺术品，既要深入其产生的具体地域文化语境，也要看到它在全球文化交流网络中所扮演的角色。本章的目标是提供具体的操作思路，鼓励艺术史研究者和爱好者跳出“西学为用”的思维模式，从更广阔的视野去理解和书写艺术的历史。 结论：面向未来的艺术史研究 本书的结论部分将总结前文的论述，并对未来的艺术史研究提出展望。我们强调，艺术史的全球性并非简单的地域拼凑，而是一种对艺术在人类社会中普遍存在、相互影响、不断演变的深刻认知。未来的艺术史研究需要更加开放的心态、更具批判性的思维以及更广阔的学术视野，去发现和讲述那些被忽视的艺术故事，去理解艺术在不同文化背景下的多元价值，并最终构建一种能够反映人类艺术创造力丰富性的、具有真正普适性的艺术史。这既是对学科自身的挑战，也是对我们理解人类文明进程的贡献。 《艺术史的边界：跨越文化与时空的对话》致力于为读者提供一个重新审视艺术史研究的框架，鼓励大家以更开阔的眼界去探索艺术的无限可能性，打破学科的壁垒，拥抱艺术的全球性特质。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

关于“Is Art History Global?”这本书，我首先被它这个简洁而有力的问题吸引了。这不禁让我想到，我们过去所学习的艺术史，似乎很大程度上是以欧洲和北美为中心的。那些我们熟知的“伟大艺术家”、“伟大流派”，很多都源自西方，而其他地区的艺术，往往被看作是“异域风情”或者“边缘化”的存在。这让我常常感到一种失落，仿佛艺术的河流，只在西方文明的沃土上奔涌，而忽略了其他广阔的区域。所以，我迫切希望这本书能够打破这种以西方为中心的视角，真正拥抱一个更加多元、更加包容的艺术史。我期待它能带领我走进那些曾经被遮蔽的艺术世界，去发现那些同样辉煌、同样深刻的艺术传统。比如，我想了解亚洲艺术是如何在长久的历史中发展出独特的审美体系，非洲艺术又如何以其独特的材料和形式表达着深刻的文化内涵，以及拉丁美洲的艺术又在怎样的历史进程中形成了鲜明的特色。这本书的题目，暗示着一种跨越国界、跨越文化界限的探索，我非常想知道，作者是如何理解“全球化”这个概念在艺术史中的作用的。它是否会讨论全球化如何促进了艺术的交流与融合，又是否会关注它可能带来的文化同质化问题？我希望这本书能提供一些深刻的见解，让我们重新审视艺术史的边界，以及我们对“艺术”本身的理解。

评分☆☆☆☆☆

《艺术史的全球化？》这个书名，一下子就抓住了我的注意力。我一直觉得，艺术史这个学科，在很长一段时间里，都有一种“西方中心主义”的倾向。那些被奉为圭臬的艺术史理论和经典的艺术品，似乎都集中在欧洲和北美。而世界其他地区的艺术，要么被边缘化，要么被简单地归类为“原始艺术”或“地方性艺术”，缺乏深入的探讨。这个题目，恰恰挑战了这种固有的认知。我非常期待这本书能够为我打开一个全新的视角，让我看到一个更加广阔、更加多元的艺术世界。我希望能从书中了解到，全球化是如何重塑艺术史的书写方式的。这是否意味着，我们要重新审视那些被忽视的艺术传统，比如中东、非洲、亚洲、拉丁美洲的艺术，去发掘它们在世界艺术史中的真正价值？我更想知道，作者是如何界定“全球性”这个概念的，它是否仅仅是地理上的扩张，还是包含了更复杂的文化、经济和政治的互动？这本书是否会探讨，在全球化进程中，不同艺术风格、创作理念是如何相互碰撞、借鉴，甚至融合的？它是否会呈现出一种新的“世界艺术史”的面貌，还是会揭示出全球化带来的挑战，比如文化同质化、艺术市场的垄断等等？我希望这本书能提供一些深刻的见解，帮助我理解艺术史作为一个不断演变的、充满活力的学科，是如何在全球化的浪潮中寻找新的定位和意义的。

评分☆☆☆☆☆

一本名叫《艺术史的全球化？》的书，单看这个名字就足以让人产生无限遐想。我一直在思考，当我们谈论艺术史时，我们究竟在谈论什么？是那些被博物馆精心收藏、被学院理论反复解读的“经典”作品？还是那些流传于街头巷尾、承载着当地社区记忆的民间艺术？亦或是那些在数字时代爆炸式传播、模糊了创作者与观众边界的流行文化符号？这个题目直指核心，它迫使我重新审视那些我曾习以为常的艺术史叙事，那些往往以西方为中心、将非西方艺术视为“他者”或“前现代”的视角。我期待这本书能挑战这些陈旧的观念，提供一种更具包容性、更动态的艺术史观。我希望它能带领我跨越地理和文化的界限，去发现那些曾经被忽视的、但同样充满生命力和智慧的艺术实践。它是否会探讨殖民主义对艺术史书写的影响？又是否会关注全球化语境下，艺术如何在不同文化之间相互碰撞、融合、甚至产生新的张力？这些都是我非常感兴趣的方面。我尤其想知道，作者是如何定义“全球”这个概念的，它是否仅仅指代地理上的广阔，还是包含了经济、政治、文化权力关系的复杂交织？这本书若能为我提供一个审视艺术史的新框架，那将是巨大的收获。

评分☆☆☆☆☆

“Is Art History Global?” 这是一个多么引人深思的问题。作为一名对艺术史略有涉猎的读者，我常常在阅读那些经典的艺术史著作时，感到一种莫名的局限性。那种以西方现代主义为叙事主体，将非西方艺术视为“原始”、“地方性”甚至“前现代”的论调，总让我觉得有些不妥。我更倾向于认为，艺术的创造和演变，从来都不是孤立存在的，它必然受到地理、文化、经济、政治等多重因素的影响。因此，这本书的题目，正是触及了我内心深处的一处痒点。我非常期待它能够提供一种全新的视角，去审视艺术史的全球性。这是否意味着，我们要将目光从欧洲的文艺复兴、巴洛克风格，转向更广阔的地域，去发掘那些在不同文化土壤中孕育出的独特艺术表达？它是否会挑战“艺术史”这个概念本身，去探讨在“全球化”的语境下，我们是否需要一个更加多元、更加包容的艺术史叙事框架？我希望这本书能够深入探讨那些曾经被忽视的艺术脉络，比如伊斯兰艺术的辉煌、非洲部落艺术的原始力量、亚洲古代绘画的东方韵味，以及当代艺术在全球化浪潮中的新形态。这本书若能帮助我理解，艺术史的“全球化”究竟是如何发生的，它带来了哪些机遇与挑战，又对我们认识艺术的本质产生了怎样的影响，那将是一次非常有价值的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本《艺术史的全球化？》的名字，真是太有意思了，一下子就勾起了我的好奇心。总觉得艺术史这东西，好像一直以来都有点“高高在上”，好像只有那些大师的作品、那些被写进教科书的流派才算得上是“正统”。但你知道的，生活在世界各地的人们，他们创造的艺术，不也是艺术吗？那些古老的壁画、那些精美的陶瓷、那些充满异域风情的音乐和舞蹈，它们不也同样承载着人类的情感和智慧吗？所以，当看到这个题目时，我立刻就觉得，这本书可能要讲些不一样的东西。我希望它能打破那种狭隘的、以西方为中心的视角，把那些被遗忘的、边缘的艺术形式重新带到聚光灯下。我想象着，它或许会带我穿越时空，从亚洲的丝绸之路到非洲的鼓乐，从美洲的原住民艺术到太平洋岛屿的图腾，去感受不同文化背景下艺术的独特魅力。更重要的是，我希望这本书能探讨全球化对艺术史的影响。在这个信息爆炸的时代，艺术的传播速度和范围前所未有，这种全球化的浪潮，究竟是如何改变我们对艺术的理解和评价的？它是否会促成一种新的“世界艺术史”，还是会加剧文化的同质化，让一些独特的艺术形式逐渐消失？这些问题，都是我迫切想要从这本书中找到答案的。

评分☆☆☆☆☆

一本讨论集，赞问题意识。为什么要套用西方理论去研究非西方艺术，搞的全球艺术史都长一个样，动不动都是心理分析，女性主义...？这个问题连西方学者自己都看不下去了...但一方面，西方主流想要（用自己能够理解的语言）听到不一样的声音; 另一方面，非西方主流的艺术却在不自觉的套用西方主流的评价体系去创作，结果就是越来越同质化的艺术评论...

评分☆☆☆☆☆

interesting

评分☆☆☆☆☆

一本讨论集，赞问题意识。为什么要套用西方理论去研究非西方艺术，搞的全球艺术史都长一个样，动不动都是心理分析，女性主义...？这个问题连西方学者自己都看不下去了...但一方面，西方主流想要（用自己能够理解的语言）听到不一样的声音; 另一方面，非西方主流的艺术却在不自觉的套用西方主流的评价体系去创作，结果就是越来越同质化的艺术评论...

评分☆☆☆☆☆

关于Global art的基本读物。埃尔金斯主持的一场学术会议结集，会议文章、与会者的讨论、场外特邀学者的评价一一收录。这本书的神奇在于，不管你是支持还是反对，都能在其中找到让你满意的点。其中谈到一些有意思的话题，过两天有空的话整理一下。暑假在仙林图书馆读完的最后一本书，然后，二年级来啦！

评分☆☆☆☆☆

这才是当代看待艺术史应有的角度好么，可还是有那么多人推崇Gombrich。我死了