戦国期の村落と領主権力 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉川弘文館

作者:銭　静怡

出品人:

页数:260

译者:

出版时间:2018-2-25

价格:8,500円

装帧:精装

isbn号码:9784642029445

丛书系列:

图书标签:

• 日本史
• 历史
• 日本中世
• 日本
• 钱静怡
• 錢靜怡
• 社会史
• 战国时期
• 村落
• 领主
• 权力
• 日本史
• 封建社会
• 地方治理
• 社会结构
• 武士阶层
• 政治体制

镰仓・室町期东国武士的形成与发展：从地方豪族到幕府武士团的演变 导言：历史背景与研究视野 本书旨在深入考察镰仓时代（1185-1333年）至室町时代初期（1336-1573年）东国地区（关东及周边地区）武士阶层的社会结构、经济基础及其政治地位的变迁。这一历史阶段是日本封建社会形态确立的关键时期，武士集团从原先分散的地方豪族，逐步整合成为具有中央权力依附性的军事政治集团——幕府武士团。传统研究多侧重于幕府的设立与政治制度本身，而对支撑这一政治权力基础的、作为地方统治主体的武士阶层在日常生活、土地关系以及社会网络中的细微变化，则常被泛化处理。 本研究的独特之处在于，它聚焦于“东国”这一特定地理区域，并以地方武士（地侍、国人等）在不同历史节点的能动性与适应性为核心，探讨其如何应对中央权力（源氏或足利幕府）的自上而下的规制与自下而上的整合需求。我们力求跳出传统以“御家人”制度为中心的叙事框架，转而关注地方社会的复杂性与动态性。 第一部：镰仓前期：地方秩序的重塑与武士身份的固化（约1185-1230年代） 第一章 镰仓幕府建立初期的东国社会结构 幕府的建立并非一蹴而就地取代了平氏或原有的地方权力结构，而是一个漫长的吸收与重组过程。在东国，尤其是在关东平原、伊豆半岛以及相模川流域，原有的有力地主和豪族（如桓武平氏、源氏的旁支等）如何被纳入新的政治体系，是本章探讨的重点。 我们通过分析《吾妻镜》中早期的人物传记和地方事件记录，梳理出早期御家人的两种基本构成：一是直接随镰仓殿（源赖朝）起家的“旧家”；二是接受了镰仓政权授予新职、或以原有土地所有权为基础被“认可”的地方武士。重点考察了“所领安堵”与“新恩与次”在东国不同地域的实施差异，并指出在幕府权威尚未完全覆盖的边远地区，地方豪族的自治性依然很强。 第二章 地方经济基础：田畑、新开地与武士的经济生活 武士的身份固化，必然依赖于稳定的经济基础。在镰仓前期，东国的经济基础主要围绕以下几点展开： 1. 传统庄园的“武士化”：虽然幕府试图限制武士对庄园的侵蚀，但在东国，许多武士通过担任庄园的“地头”（荘官）或“守护”职务，实际上掌握了庄园的实权。本章细致考察了幕府对地头职的限制性法规，以及地方武士如何利用这些法规的灰色地带，将公职转化为世袭的经济利益。 2. 新开地（新田）的开发与私有权的确认：东国地区，特别是相模平原和下总、常陆地区，存在大量尚未完全被纳入既有庄园体系的新开垦土地。幕府鼓励武士参与新田开发，并确立了“先著得”原则。本章通过对特定地域新田开发记录的比较分析，揭示了这种激励机制如何促进了地方武士的经济扩张，同时也加剧了与传统寺社、贵族之间的土地摩擦。 第三章 身份的流动性与武士团的内部张力 “御家人”并非铁板一块的整体。本章关注镰仓前期武士社会内部的等级划分和流动性。随着幕府权力稳固，早期随从的地位相对固定，而新加入的武士则面临更大的生存压力。我们分析了“御所之輩”（近侍）与地方武士在政治待遇上的差异，以及这种差异如何影响了地方武士对中央决策的认同度。此外，通过对借贷、婚姻、以及继承纷争的案例研究，展示了地方武士家族内部为维持地位而进行的复杂策略。 第二部：镰仓后期至南北朝：权力真空、地头职的侵蚀与“地侍”的崛起（约1240-1350年代） 第四章 承久之乱的余波与东国权力结构的微调 承久之乱（1221年）后，幕府对西国（近畿及以西）的控制加强，但对东国的干预相对间接。本章考察了幕府在东国强化“守护职”的运作，以及这如何间接冲击了地方豪族原有的、基于血缘和地缘形成的势力范围。在东国，守护的权力往往受到地方实力强大的地头和国人势力的制约，形成了一种微妙的权力平衡。 第五章 地头职的“私物化”与地头与领主权的冲突 镰仓后期，地头职（特别是遥领地、收益地）的世袭化和私有化趋势明显。对于东国武士而言，如果他们本身就是领主（领家），那么地头职的获得巩固了其双重地位；但对于那些仅拥有地头职而无实体领地的武士，其经济基础开始动摇。本章重点分析了室町幕府建立初期（足利尊氏时期），地方武士如何利用战乱，通过“夺取”、“买卖”或“寄进”等方式，将原本由幕府授予的公职转化为完全私有的权力，为后来的“国人化”打下基础。 第六章 地方的军事动员与武士的“职业化”转型 在南北朝的长期内战中，东国成为主要的战场之一。这使得地方武士的军事职能被空前凸显。本章探讨了在“军役”名目下，地方武士被迫投入的资源与获得的实惠之间的失衡。一些较弱的武士家族为了获得军费或战利品，不得不依附于更强大的守护大名或地方盟主。这种依附关系加速了地方武士集团的等级化分化，催生了在地方事务中扮演关键角色的“地侍”阶层。他们不再是单纯的幕府御家人，而是更直接与地方领主权力挂钩的军事和行政中坚力量。 第三部：室町前期：守护体制的渗透与东国地侍的适应（约1350-1450年代） 第七章 守护大名的地域支配与地方武士的重新定位 足利幕府确立了以守护为核心的地域支配体制。在东国，原有的守护权力基础并不如西国那样稳固。本章对比了斯波氏、上杉氏、以及地方性国人转化为守护的案例，分析了这些强大的军事集团如何试图将地方武士纳入其私兵或家臣团体系。地方武士面临着“效忠幕府”与“服从守护”的潜在冲突，他们必须在二者之间找到一个平衡点，通常是通过成为守护大名的“被官”（家臣）来实现对原有地领的保障。 第八章 地方行政与司法权力的重叠：武士的“一元化”倾向 随着幕府和守护权力的深入，地方的行政、司法、军事权力开始向同一武士集团集中。本章考察了室町时代初期在东国出现的“郡代”、“代官”等职务，这些职务的授予标志着地方武士开始承担起超越单纯军事服务的、更具政治性的职能。通过分析地方的诉讼记录和行政文书，揭示了武士阶层如何逐渐垄断地方的基层治理权。 结论：东国武士的遗产与战国期的前奏 镰仓至室町前期，东国武士经历了从中央依附型（御家人）向地方支配型（地侍/国人）的深刻转型。这种转型并非突然的断裂，而是一个在中央权力不断扩张与地方豪族顽强抵抗中协商、渗透与适应的漫长过程。本书认为，正是这一时期地方武士对地头职的私有化、对新土地的开发以及对地方行政权力的吸收，为其在应仁之乱后迅速崛起为战国大名的基础奠定了坚实的经济与政治条件。东国地区武士的适应性与地方化倾向，是理解战国期“下克上”现象的重要历史前提。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《戦国期の村落と領主権力》给我留下了一种既学术又引人入胜的初步印象。战国时期，日本人眼中充满着动荡与变革，而“村落”与“领主权力”这两个元素的结合，暗示了一种对历史细节的深入挖掘，而非流于表面。我尤其感兴趣的是，作者将如何处理这两者之间的辩证关系。领主权力是如何在地方村落中建立和维系的？它又是如何受到村落自身结构和村民意愿的影响的？从书名来看，我猜想这本书可能不仅仅是对历史事件的简单罗列，更可能是一种社会学或经济学的视角，来分析权力运作的机制。例如，作者是否会探讨村落内部的社会等级、宗族关系，以及这些因素在与外部领主权力互动时扮演的角色？领主为了巩固权力，是否会利用或操纵村落内部的矛盾？反之，村落的抵抗或妥协又会以何种形式呈现？我希望这本书能够提供一些鲜活的案例分析，让我能够理解这种看似遥远的历史关系，在微观层面上是如何具体运作的。如此一来，我对战国时期的理解，或许能从宏观的政治军事格局，拓展到对基层社会秩序的深刻认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《戦国期の村落と領主権力》直接点出了一个我一直以来都非常感兴趣的议题：历史叙事中被边缘化的基层社会如何与权力中心互动。战国时期，无论是足利幕府的衰落还是地方大名的崛起，都意味着权力的重新洗牌。而在这个过程中，村落作为最基本的社会单位，必然扮演着关键的角色，尽管这种角色可能并不总是显性的。我迫切地想知道，作者是如何定义和分析“领主权力”在村落层面的具体运作的。这种权力是自上而下的强制，还是在地方精英的协助下进行的管理？书中有没有具体的案例，能够展现领主与村落之间的权力交易、利益分配，甚至是冲突的演变过程？我期待这本书能够提供一种更为精细化的历史分析，让我看到，在那些波澜壮阔的历史事件背后，构成社会基础的村落是如何在领主的权力影响下，既被塑造，又在某种程度上反作用于这种权力的。这种微观与宏观的交织，往往能带来最深刻的历史洞察。

评分☆☆☆☆☆

读到《戦国期の村落と領主権力》这个书名，我的脑海中立刻浮现出许多关于战国时代日本的画面：城堡、武士、以及似乎永无止境的战争。然而，这两个关键词——“村落”和“领主权力”——却引导着我的思绪走向了一个更为日常化、但同样充满张力的维度。我想象这本书会深入探讨，那些生活在乱世之中的普通农民，是如何在领主的统治下维持生计的。他们的土地是如何被划分和管理的？他们需要缴纳多少赋税？在领主的强制性政策下，村落的传统生活方式又会发生怎样的改变？更重要的是，我好奇作者会如何描绘领主权力的“韧性”与“脆弱性”。领主并非是高高在上的绝对统治者，他们的权力在很大程度上依赖于地方社会的合作与服从。那么，在战国这样混乱的时代，村落是否拥有一定的反抗空间？他们是否能够通过各种方式，例如集体请愿、甚至是消极抵抗，来影响领主的决策？这本书能否为我呈现出，在那个权力结构既不稳定又相互依存的时代，村落与领主之间复杂而微妙的博弈？

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计本身就散发着一种沉静而厚重的历史气息，封面那略带复古质感的纸张，以及标题字体简洁而又不失力量的设计，让我还没翻开书页，就对即将探索的内容充满了期待。作为一名对日本战国时期历史略有涉猎的爱好者，我对“村落”和“领主权力”这两个关键词的组合尤为好奇。在许多宏大的叙事中，战国时代的焦点往往集中在那些叱咤风云的大名、激烈的合战以及政治的阴谋诡计上，而基层社会，尤其是村落的生活状态，以及领主权力是如何渗透和影响到普通百姓的日常生活，往往是被忽略的角落。我期待这本书能够像一把精密的解剖刀，深入到战国时期日本社会的肌理之中，为我揭示那些隐藏在历史洪流之下的真实面貌。作者是否能够通过细致的文献考证，勾勒出不同地区、不同时期村落的社会结构、经济模式、以及村民们所面临的挑战与机遇？领主权力又以何种形式在村落层面得以体现？是直接的征收、劳役，还是更为微妙的文化、宗教影响？我希望这本书能够提供丰富的史料支撑，让我能够真切地感受到那个时代普通人的生活轨迹，理解他们在历史变迁中的角色，而不仅仅是作为宏大叙事的背景板。

评分☆☆☆☆☆

《戦国期の村落と領主権力》这个标题，仅仅是简单几个字，就足以勾起我内心深处对历史细节的探求欲。战国时期的日本，是一个群雄逐鹿的时代，但在这个宏大的舞台背后，无数微小的村落构成了社会的基础。我期望这本书能为我打开一扇通往这些被历史巨轮碾过的村落的窗户。作者是如何去挖掘这些村落的历史痕迹的？是依靠地方志、寺庙记录，还是田野调查留下的线索？我希望书中所呈现的村落，不是抽象的概念，而是具体存在的、有血有肉的社区。他们的居民如何组织起来？他们的经济活动是什么？他们与外界的联系又是怎样的？而“领主权力”在村落层面的渗透，又会以何种具体的形式存在？是单纯的经济剥削，还是包含着宗教、法律、甚至是文化层面的影响？我更关注的是，这种权力关系是如何塑造村民们的日常生活和集体意识的。这本书能否让我感受到，在领主的阴影下，村落的生命力是如何挣扎求存，甚至在某些时刻展现出惊人的适应与创造力？

评分☆☆☆☆☆

后记极具八卦价值，两位老师终成正果

评分☆☆☆☆☆

后记极具八卦价值，两位老师终成正果

评分☆☆☆☆☆

后记极具八卦价值，两位老师终成正果

评分☆☆☆☆☆

后记极具八卦价值，两位老师终成正果

评分☆☆☆☆☆

后记极具八卦价值，两位老师终成正果