具体描述
第四卷《大正民主運動》：
作者簡明地介紹了20世紀初的日本大正時代 ── 始於日俄戰爭結束，至滿州事變的前夜。這個時期，日本國內經歷了大正政變、米騷動、爭取普選等民主運動，對外則繼續推進帝國主義的殖民政策。
帝國主義和民主運動共存是這個時代的特徵，兩種傾向互相牽制，互相影響，使得這個時代的日本各種言論紛呈，社會運動遍地開花，直至最終帝國主義佔主導，將日本引向侵略亞洲之路。
作者简介
作者簡介
成田龍一(Ryuichi Narita)
1951年出生於大阪市。1983年早稻田大學大學院文學研究科博士課程结业。文學博士（史學）。專業是日本近現代史。現在擔任日本女子大學人間社會學部教授。
著作有《「故鄉」的故事》《「歷史」如何被講述》《近代都市空間的文化體驗》《〈大菩薩垰〉論》《歷史學的關係結構》等；編著有《總體戰和現代化》《都市與民眾》《20世紀日本的思想》等。
譯者簡介
李鈴
1979年生於重慶市。2009年獲得北京外國語大學北京日本學研究中心碩士學位，目前是同一中心日本社會方向博士課程三年級學生。曾在東京大學大學院情報學環．學際情報學府研修，現在正在日本國際文化研究中心研修。博士論文探討近代日本人訪華遊記中的中國認識。
目录信息
序—在帝國與民主主義之間
第1章 民本主義和都市民眾
一、日比谷燒打事件和雜業階層
二、老闆們的居民運動
三、第一次護憲運動和大正政變
四、民本主義的主張
五、「新女性」的登場
第2章 第一次世界大戰和社會的變化
一、合併韓國
二、第一次世界大戰開戰
三、城市社會和農村社會
四、出兵西伯利亞的始末
第3章 米騷動、政黨政治、改造的運動
一、一九一八年的米騷動
二、政黨內閣的誕生
三、「改造」的諸潮流
四、無產運動和國粹運動
五、反歧視意識的萌芽
第4章 殖民地的景象
一、投向殖民地的目光
二、三．一運動和五．四運動
三、殖民地統治論的範圍
四、華盛頓體系
第5章 現代主義的社會空間
一、關東大地震
二、「主婦」與「職業婦女」
三、「常民」是誰？
四、城市空間的文化體驗
五、普通選舉法與治安維持法
第6章 經濟危機下的現有政黨和無產勢力
一、歷史的分段
二、現有政黨和無產政黨
三、財政緊縮、干犯統帥權、經濟危機
四、經濟危機下的社會運動
結語—「滿州事變」前後
後記
參考文獻
大事年表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本关于大正民主运动的书简直是打开了我对日本近现代史认知的一扇新窗。作者的叙事方式非常细腻，他没有将重点仅仅放在政治人物的角力上，而是深入挖掘了社会思潮的涌动。我尤其欣赏他对知识分子群体内部的辩论和挣扎的描绘，那些在传统与现代、国家主义与自由主义之间摇摆的知识分子形象，在我脑海中栩栩如生。阅读过程中，我仿佛置身于那个充满活力又暗流涌动的时代，感受到了民众对于更公平、更自由社会的渴望。特别是关于报纸、杂志等大众传媒在推动思潮变革中的作用，提供了很多新鲜的视角。作者引用了大量的原始文献和个人回忆录，使得论述既有宏大的历史观照，又不失鲜活的个体体验，读起来酣畅淋漓，让人忍不住一口气读完，并且读完后久久不能平静。
我以一个普通历史爱好者的身份来看待这本书，最大的感受是其叙事的流畅性和画面感。作者仿佛是一位高明的导演，将大正时期的社会风貌和文化氛围布置得一丝不苟。从街头的示威游行到咖啡馆里的激昂辩论，从新的女性服饰潮流到新兴的文学流派，无不体现出那个时代的生机与躁动。这本书并非枯燥的政治史，它将政治变革与社会生活紧密地联系在一起，让读者能够真切地感受到民主理念是如何渗透到普通日本人的日常生活中去的。虽然历史事件的细节繁多，但作者总能找到一个引人入胜的切入点，将复杂的社会背景梳理得井井有条，读起来轻松而不失内涵，非常适合想要了解大正时代全貌的入门者和进阶读者。
这本书的排版和引用的注释系统也值得称赞，显示了出版方对历史研究的尊重。我特别喜欢作者在章节之间穿插的“微观案例研究”，这些小故事往往能从一个侧面照亮宏大的政治图景。比如，他通过某个地方议员的日记，展现了中央政策如何在地方层面遭遇阻力和扭曲。这种“由小及大”的写作手法，极大地增强了历史的颗粒感和真实性。对于我这种喜欢在阅读历史时寻找“人情味”的读者来说，这种处理方式非常加分。它让我们看到，历史并非是冰冷的权力转移，而是无数鲜活个体在特定历史情境下的选择与抗争，读完后我对那个年代的人们充满了理解与敬意。
这本书的学术深度和广度着实令人惊叹。它对“大正民主”的定义进行了极富挑战性的重构，不再将之视为一个线性进步的过程，而是将其置于全球化背景下，与欧美的民主化浪潮进行横向比较。我发现作者在处理复杂的政治派系斗争时，展现了非凡的条理性和洞察力。他清晰地梳理了政党政治的演变脉络，揭示了军部、官僚和财阀这三股强大势力如何与民意进行博弈和妥协。对于非专业读者来说，某些章节的理论分析可能略显晦涩，需要反复揣摩，但这恰恰体现了其作为严肃学术著作的价值所在。它迫使读者跳出既有的框架，重新审视那个时期日本政治精英的决策逻辑，尤其是在外交和内政上的权衡取舍，让人对历史的偶然性和必然性有了更深的体悟。
说实话，这本书最吸引我的地方在于它对“局限性”的深刻剖析。作者没有对大正民主运动进行浪漫化的美化，而是毫不留情地揭示了其内在的矛盾和最终的脆弱性。他详尽地分析了普选权的实现过程中隐藏的阶级鸿沟，以及在“国体”思想的强大制约下，民主努力的边界究竟在哪里。特别是关于经济萧条如何迅速侵蚀民众对政治改革的信心，以及右翼势力的兴起如何精准地利用了社会的不满，这些论述极具警示意义。这让整部作品的基调从赞颂转向了深刻的反思，它不仅仅是在描述“发生了什么”，更是在探讨“为什么会失败”，这种对历史教训的挖掘，使得该书的价值超越了单纯的史学记录。
七十年代，“那时正好是需要重新追问民主是什么的时期。”似乎可以用中学历史课本里的一句套话概论：先天畸形后天不足。“尽管是大正民主”，“正因为是大正民主”，意思相仿。即再怎么往上，终究越不过明治国家造就的天花板。这是成田也是戈登所说的，帝国民主。今晚，宿舍送走了小平，一下子迎来两个时代的结束😢
就通史来说是合格的，但是同《民权与宪法》比明显不在一个水平线上，而且天皇被有意无意地弱化了存在感。
就通史来说是合格的，但是同《民权与宪法》比明显不在一个水平线上，而且天皇被有意无意地弱化了存在感。
七十年代，“那时正好是需要重新追问民主是什么的时期。”似乎可以用中学历史课本里的一句套话概论：先天畸形后天不足。“尽管是大正民主”，“正因为是大正民主”，意思相仿。即再怎么往上，终究越不过明治国家造就的天花板。这是成田也是戈登所说的，帝国民主。今晚，宿舍送走了小平，一下子迎来两个时代的结束😢
七十年代，“那时正好是需要重新追问民主是什么的时期。”似乎可以用中学历史课本里的一句套话概论：先天畸形后天不足。“尽管是大正民主”，“正因为是大正民主”，意思相仿。即再怎么往上，终究越不过明治国家造就的天花板。这是成田也是戈登所说的，帝国民主。今晚，宿舍送走了小平，一下子迎来两个时代的结束😢
