具体描述
本书主编吴艳红和姜永琳,在前人研究的基础上,对明代的法制进行相对全面的介绍,同时对明代法制最基本的一些问题进行讨论。内容包括:介绍了明代法制研究的意义和已有的研究成果;明代的法律,主要是明代最基本的法规《大明律》《问刑条例《大诰》和《军政条例》等;讨论明代的法律机构,包括以皇帝和皇帝为核心的立法和司法机构,以刑部、都察院、大理寺这三法司为核心的中央法律机构,以及省、府、县各级的地方法律机构,对中央与地方在法律事务上的关系也进行了讨论;明代的司法,交代了明代一般的司法程序,从诉讼开始到刑罚的落实,讨论了明代特殊身份人的司法,分别以贵族、官员、生员为权力集团的代表,以雇工人和贱民为权利被剥夺的阶层的代表,讨论这些群体的司法和一般司法之间的差别;明朝具体司法案件举例,既包括重大的、具有广泛政治和社会影响力的案件,也包括具有日常性质的普通案件;以及明朝的民族法律文化,包括朝廷对各民族的法律政策以及以傣族和苗族为例的各民族本身制定的民族法。
作者简介
目录信息
第一章明朝的法律(上)
第一节《大明律》
一、《大明律》的修订过程
二、《大明律》的主要结构和内容
三、《大明律》的承继与创新
四、《大明律》:控制与教化
第二节《问刑条例》
一、条例与条例的行用
二、从弘治《问刑条例》到嘉靖、万历《问刑条例》
三、《问刑条例》的修订原则与内容特色
四、《问刑条例》与《大明律》
第二章明朝的法律(下)
第一节《大明令》与《大诰》
一、《大明令》
二、《大诰》
第二节明朝专项法规举例
一、《祖训录》、《皇明祖训》和《宗藩条例》
二、《宪纲》
三、《军政条例》
小结:明朝的法律
第三章明朝的法律机构(上)
第一节皇帝及其相关的法律机构
一、皇帝、内阁与司礼监
二、厂、卫与诏狱
第二节明代中央法律机构:三法司
一、刑部
二、都察院
三、大理寺
第三节京师地区的法律机构举例:五城兵马指挥司
第四章明朝的法律机构(下)
第一节明朝省级的法律机构
一、提刑按察司
二、承宣布政使司和都指挥使司
第二节府级推官
第三节州县级司法
第四节中央与地方
小结:明朝的法律机构
第五章明朝的司法
第一节诉讼
一、诉讼一般
二、诬告与越诉
三、无讼的努力与健讼的问题
第二节审判
一、审问
二、判决与和息
三、情、理、法的问题
第三节再审、复审与恤审
一、再审
二、复审
三、恤审
第四节执刑
一、明代的刑罚及其执行
二、赎
三、大赦
小结:明代的司法
第六章明朝特殊身份人的司法
第一节宗藩
第二节职官
第三节生员
一、生员的诉讼
二、犯罪生员的惩治
第四节雇工人
一、明代的雇工人
二、明代雇工人的司法
第五节贱民
一、《大明律》有关奴婢司法的规定
二、明代奴婢司法的几个问题
三、明代的乐户
小结;明代特殊身份人的司法
第七章明朝案件举例
第一节明代的重大政治案件
一、胡蓝之狱
二、李福达狱
三、封疆案
第二节明代具有社会影响力的案件举例
一、李玉英案
二、卢柟案
第三节明代司法档案和判牍中所见案例
一、人命冯汝时案
二、四川夔州府新宁县福受里杨应贤案
三、松江府青浦县邬魁案
小结:明朝案例读后
第八章明朝的民族法律
第一节明王朝的民族法律
一、明王朝的民族政策和措施
二、《大明律》中的民族法律规定
三、《问刑条例》中的民族法规
四、明朝对“土官”的行政管理
第二节明朝时期非汉族群体的法律举例
一、傣族的法律文化
二、苗族的法律文化
小结:明朝的民族法律
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻开这册书的瞬间,一股浓厚的学术气息扑面而来,看得出作者在史料的搜集和考据上下了极大的功夫。它不像市面上许多通俗读物那样追求猎奇或过度简化的结论,而是扎扎实实地从浩瀚的档案和官方文书中抽丝剥茧,构建起一个严谨的明代法律图景。我用了很长时间才消化完其中关于刑罚体系演变的那几个章节,那些关于“比附”和“比拟”的法律技艺,其精妙与残酷并存,着实令人深思。书中的脚注和引文系统也极为详尽,为深入研究者提供了极大的便利,每次查阅都能发现新的线索。虽然某些段落的专业术语需要反复推敲,但正是这种对细节的执着,才使得全书的论证具有了无可辩驳的力量。它更像是一部案头的工具书,而非轻松的闲读之物,适合需要精确历史依据的严肃读者。
这本书的价值在于它提供了一种“自下而上”观察明代社会运行的独特视角。很多历史研究侧重于皇帝的诏书和内阁的决策,但这本著作却把焦点放在了普通百姓的“诉讼”之上。它详细阐述了基层衙门是如何受理民事纠纷的,民间习惯法与国家律法之间是如何拉扯和博弈的。读到关于邻里间的土地界线纠纷,或者佃农对地主的反抗如何诉诸公堂的案例时,我深刻感受到,法律并非只是统治阶层的工具,它也是底层人民维护自身权益的最后一道防线,尽管这条防线时常显得脆弱不堪。这种从民间视角切入的分析角度,极大地丰富了我对明代社会结构复杂性的理解,它揭示了法律在稳定社会秩序的同时,也如何反映和固化了当时的阶级差异。
坦白讲,我购买此书是带着一丝怀疑的,毕竟“明朝法律”这样一个主题很容易写得过于刻板。然而,这本书在理论框架的构建上展现了极高的成熟度。作者似乎并未满足于仅仅描述“是什么”,而是深入挖掘了“为什么会这样”。它清晰地勾勒出了明代法律体系在继承元制的基础上,又如何为了适应新的帝国治理需求而进行结构性调整。特别是对于特定法律概念的历史源流追溯,其论证链条严密,逻辑推演无可指摘。这本书的阅读门槛相对较高,要求读者具备一定的历史背景知识,但对于那些真正想要探究一个古代王朝如何通过法律文本来实现其意识形态统治的学者或深度爱好者来说,它无疑是一份极具启发性的参考资料,其洞察力远超一般的历史论述。
我原本以为读一本关于古代法律的书会索然无味,像在啃干巴巴的教科书,但这本书完全颠覆了我的预期。它的叙述风格极为流畅,充满了古典的韵味,读起来有一种古籍的庄重感,却又完全没有晦涩难懂之处。作者巧妙地将宏观的制度变迁与微观的司法实践结合起来,比如描述某个特定时期的赋税减免政策如何通过地方法院的判例得以落地执行,这种上下贯通的视野非常开阔。我印象最深的是对司法人员选拔和监督机制的探讨,揭示了权力在执行层面如何被制约或被滥用,这部分内容读来令人拍案叫绝,显示出作者对权力运作规律的深刻洞察。总而言之,这是一部兼具学术严谨性和文学感染力的作品,阅读体验非常愉悦,仿佛在与一位博学的长者对话。
这本关于明朝法律的书,读起来真是一次对历史的深入探索。作者的叙述方式非常引人入胜,仿佛带着我们穿越回那个风云变幻的时代,亲眼目睹那些法律条文是如何塑造了社会结构和人们的日常生活。我特别欣赏它在梳理复杂法律体系时的清晰逻辑,从律令的制定到实际的执行,每一个环节都被剖析得淋漓尽致。它不仅仅是枯燥的法条罗列,而是将法律置于当时的政治、经济和社会背景下进行解读,让我对“律”与“礼”在明代社会中的相互作用有了全新的认识。尤其是一些关于家族继承和土地纠纷的案例分析,生动地展现了普通人在法律面前的挣扎与妥协,那些细节的描摹,让历史不再是冰冷的文字,而是有温度、有血肉的故事。整本书的学术深度毋庸置疑,但行文又兼具大众的可读性,对于任何对明代社会史乃至法律史感兴趣的读者来说,都是一本不容错过的佳作。
宋怡明讲座提到的研究
宋怡明讲座提到的研究
这个系列很好 但很学术
宋怡明讲座提到的研究
这个系列很好 但很学术