具体描述
徽州诉讼文书跨越明清两代,既有官府的诉讼卷宗,也有民间收存的诉讼文书,更是长时段、多方面地了解明清及近代中国诉讼制度与地方社会变迁的一个基石与重要参照。《明清徽州诉讼文书研究》通过对明清徽州诉讼文书的深入、系统研究,尽可能地观照了明清 “诉讼社会”的历史背景、诉讼程序、典型案例、法律观念等方方面面,填补了相关研究的空白。
作者简介
阿风,1970年出生於辽宁省海城县,1991年毕业於辽宁大学历史系,同年进入中国社会科学院历史研究所,从事徽州文书研究工作。2002年获得中国社会科学院研究生院历史学博士学位,2006年获得日本京都大学法学(论文)博士学位。现为中国社会科学院历史研究所研究员。主要研究领域为徽学、明清史与中国古文书学。代表作《明清时代妇女的地位与权利——以明清契约文书、诉讼档案为中心》(社会科学文献出版社,2009年)。
目录信息
绪言
第一章 徽州与徽州文书
第一节 徽州的历史
第二节 徽州文书的发现与整理
第三节 徽州诉讼文书研究回顾
第二章 徽州诉讼文书的分类——以存在形态为中心
第一节 诉讼案卷与官府发出的文书
第二节 “执照”与“抄招帖文”
第三节 民间文书
小结
第三章 徽州诉讼文书的分类——以诉讼过程为中心
第一节 状式
第二节 信牌(票)
第三节 审讼与问拟文书
第四节 甘结、领状与和息状
小结
第四章 明清时代徽州的诉讼程序
第一节 徽州府县的公署与官属
第二节 诉讼的展开
第三节 府
第四节 兵备道
第五节 明代的两院与清代的督抚
第六节京诉(控)
小结
第五章 明清时代徽州人的诉讼书证观念
第一节 书证的历史
第二节 书证的分类
小结
第六章 徽州的诉讼费用研究——以讼费合同文约为中心
第一节 健讼之风与诉讼费用
第二节 明清时代的讼费合同文约
小结
第七章 明代中期的山林诉讼——以成化年间《祁门县告争东山刷过文卷抄白》为中心
第一节史料分析
第二节 诉讼的始末
第三节 诉讼程序
小结
第八章 明代中後期徽州的宗族墓地、祠庙诉讼
第一节 明代徽州诉讼文书概观
第二节 徽州宗族墓地、祠庙诉讼的个案研究
第三节 宗族墓地、祠庙纷争的背景
小结
第九章 明代後期徽州的宗族争仆诉讼一以《不平呜稿》为中心
第一节 《不平鸣稿》的内容
第二节 《不平鸣稿》的史料来源
第三节 余、潘讼案的始末
第四节 《不平呜稿》所见明代後期的民事诉讼程序
第五节 《不平呜稿》所收词状的特点
小结
结束语
附录一:明清徽州诉讼文书选编
明宣德八年祁门县李阿谢供状
明宣德十年四月祁门县谢能静供状
明弘治六年四月祁门县康邦杰等清白息讼合同文约(抄白)
明嘉靖二年池州府关於僧俗结党等事诉讼文书
明万历四十一年至四十三年休宁县汪继夔等为升科水利河税事案卷 (附帖文)
明崇祯元年二月休宁县朱振坤等具结
明崇祯三年十月祁门县生员王来聘等呈请执照
明崇祯四年四月黄记秋、谢孟义立息讼清业合同
明崇祯十二年十二月徽州府理刑厅为禁止各保越界割草事告示
清康熙十二年祁门县李梦鲤抄招帖文
清康熙三十五年祁门县大洪司为叩赏金批缉逃事批文
清雍正十三年祁门县胡开发、胡曰恺为黑夜毁抢事诉讼案卷
清乾隆五十二年祁门县汪松云为冒滥顶带等事告汪兆机兄弟诉讼案卷
清乾隆五十六年歙县王罗氏控告鲍元标平毁方姓碑坟案卷
清嘉庆十八年祁门县讯详洪大由控郑国卿等讹诈送县私押并录递解後复来踞种缘由稿
清同治十一年绩溪县叶胡氏为国课全完、飞冤莫白等事禀状
清光绪二十四年绩溪县程肇荣等呈控程灶发谋占阁基案诉讼案卷
附录二:清朝的京控——以嘉庆朝为中心
第一节什麽是“京控”
第二节 嘉庆朝的京控
第三节 京控扩大化的原因
结
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白讲,这本书的学术性是毋庸置疑的,对非专业读者来说,阅读门槛略高,但一旦适应了作者严谨的逻辑和密集的史料支撑,那种智力上的满足感是无与伦比的。它最吸引我的一点在于其跨学科的视野。作者似乎不仅仅精通法律史,对明清社会经济史也有着深刻的洞察。在分析某类商业纠纷的诉状时,他会自然而然地引入徽商的经营模式和资本流动情况进行佐证,使得文书的法律意义得以延伸至经济层面。这种融会贯通的处理方式,极大地拓展了研究的深度和广度。阅读过程中,我多次被作者的某个精妙的论断所折服,不得不停下来思考,这种深入肌理的分析,是任何浮光掠影的论述都无法企及的。
这本书的价值,还在于它对“程序正义”在古代实践的探讨。我们常常习惯于用现代的眼光去看待古代的司法,认为其粗糙或不公。然而,通过细致研读这些诉讼文书的流转过程,我们可以看到,即便是基层或地方性的司法行为,也有一套相当成熟的文书规范和程序要求,用以约束官员的随意性。书中的分析清晰地展示了,从递状、立案、传唤证人到最终的判决书的缮写和归档,每一步都留下了具有特定格式和语言的文本记录。这些记录本身就是一种对权力运行的制约。对于研究古代官僚制度如何有效运作的同仁们来说,这本书提供了一套基于实证的、具体的运行模型。它让历史不再是模糊的叙事,而是可以被文本追踪的精确链条。
读罢全书,最大的感受是它对“地方性知识”的成功挖掘与阐释。它没有满足于停留在对法律条文的简单罗列,而是将徽州地区的诉讼文书放置在一个具体的社会文化生态中进行考察。这使得原本枯燥的文书研究变得鲜活起来,展现了古代社会生活的复杂性和微妙性。作者的笔触极为细腻,尤其擅长捕捉那些隐藏在冰冷文字背后的民间智慧和权力博弈。譬如,关于“保甲制度”下邻里互保如何影响案件审理的论述,就非常精彩。它揭示了官方律令与民间惯例之间微妙的张力与融合。对于那些想探究中国传统社会如何处理矛盾冲突的学者来说,这本书无疑提供了一个极佳的案例样本。它不仅仅是一部法律史著作,更像是一部深入徽州人心灵深处的社会文化切片。
这本关于明清徽州诉讼文书的专著,光是标题就透着一股子厚重的历史感和学术钻研的劲头。我一个对古籍文献和法律史略感兴趣的普通读者来说,初次翻阅时,确实被那种扑面而来的细节和考据所震撼。书里对那些泛黄的诉状、判词、契约文本的细致梳理,简直像是一个精密的考古过程。作者显然投入了大量心血去辨析那些繁复的古代文书格式、术语的演变,以及在不同历史阶段它们所承载的社会意义。比如,它会深入探讨徽州地区独特的宗族结构和商业活动是如何烙印在每一次的诉讼过程中的。读起来,我感觉自己仿佛被带到了清代一个衙门里,亲眼见证着那些柴米油盐、田土买卖、婚姻纠纷是如何被古代的法律程序所规范和裁决的。这种对一手史料的近距离接触,远比教科书上的宏观叙述要生动得多,它让我对“法制”在古代社会基层运作的真实面貌有了更立体、更具象的理解。
如果要用一个词来形容这本书给读者的感受,那便是“扎实”。它不追求哗众取宠的时髦理论,而是专注于把一个具体的历史领域——明清徽州诉讼文书——做深、做透。阅读体验是沉静而充实的,就像是跟随一位技艺高超的匠人,一步步拆解并重构一个复杂的古代机器的内部构造。作者在文字处理上也体现出极高的专业素养,虽然是学术著作,但叙述逻辑清晰,论证层次分明,避免了晦涩难懂的行话堆砌,使得即便是初涉此领域的读者也能循着线索逐步深入。它确凿地证明了,微观史学的力量在于,通过对极小切口的深入挖掘,能够折射出宏大历史变迁的真实肌理和复杂性。这本书无疑是该领域内值得反复参阅的里程碑式的作品。
阿风老师野心不小
本书对我的启发集中于研究方法之上。整个研究立足于中长时段的背景下,扎实的制度史背景与多重史料(体系化的私文书与官文书)结合。微观层面:对文书进行有效的分类、整理,对文书中蕴含的信息进行有效的清理,这些基础性工作非常重要。中观层面:以制度史为纬,制度作为考察展开的框架,把文书的作用在制度史框架下加以发挥。宏观层面:与大问题进行对话,把大问题细化。微观和中观的工作是最基础也是最重要的。需要进一步思考的两个问题,徽州的私文书体系非常发达,私文书的种类与数量都很大。但是,如果史料相对单一和孤立,如何调整我们的研究?法律史和经济史之外,文书如何融入更多的问题之中?
无愧“明清”之名,写明代的部分不少~附录有料
刚刚发现此书是本论文集,阿风老师你陪我钱……
刚刚发现此书是本论文集,阿风老师你陪我钱……