具体描述
内容提要
本书摘录了《明实录》中有关北京地区的各种史
料，包括建制、宫室、城坊、帝王的活动、国家的政
令、民众的生活、政治、经济、军事、文化、外交等各个
方面，称得上包罗万象、珠玑尽列。是研究明代历
史，尤其是研究北京地方历史、文化的重要参考书。
作者简介
目录信息
太祖吴元年（1367）
太祖洪武元年（1368）
洪武二年（1369）
洪武三年（1370）
洪武四年（1371）
洪武五年（1372）
洪武六年（1373）
洪武七年（1374）
洪武八年（1375）
洪武九年（1376）
洪武十年（1377）
洪武十一年（1378）
洪武十二年（1379）
洪武十三年（1380）
洪武十四年（1381）
洪武十五年（1382）
洪武十六年（1383）
洪武十七年（1384）
洪武十八年（1385）
洪武十九年（1386）
洪武二十年（1387）
洪武二十一年（1388）
洪武二十二年（1389）
洪武二十三年（1390）
洪武二十四年（1391）
洪武二十五年（1392）
洪武二十六年（1393）
洪武二十七年（1394）
洪武二十八年（1395）
洪武二十九年（1396）
洪武三十年（1397）
洪武三十一年（1398）
惠帝建文元年（1399）
建文二年（1400）
建文三年（1401）
建文四年（1402）
太祖洪武三十五年（1402）
太宗永乐元年（1403）
永乐二年（1404）
永乐三年（1405）
永乐四年（1406）
永乐五年（1407）
永乐六年（1408）
永乐七年（1409）
永乐八年（1410）
永乐九年（1411）
永乐十年（1412）
永乐十一年（1413）
永乐十二年（1414）
永乐十三年（1415）
永乐十四年（1416）
永乐十五年（1417）
永乐十六年（1418）
永乐十七年（1419）
永乐十八年（1420）
永乐十九年（1421）
永乐二十年（1422）
永乐二十一年（1423）
永乐二十二年（1424）
仁宗洪熙元年（1425）
宣宗宣德元年（1426）
宣德二年（1427）
宣德三年（1428）
宣德四年（1429）
宣德五年（1430）
宣德六年（1431）
宣德七年（1432）
宣德八年（1433）
宣德九年（1434）
宣德十年（1435）
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须得说，这套书的装帧和排版设计也颇为用心，厚重的纸张和清晰的字体，给阅读带来了一种仪式感。然而，内容上的厚重感是更让人难以忘怀的。它不同于那种聚焦于帝王将相的“大历史”，它更像是一张巨大的、密不透通风的社会网络图。书中对于地方赋税的征收标准、不同阶层之间的经济往来、乃至坊市的管理细节都有细致的描摹。我发现，很多我们今天认为理所当然的社会运作逻辑，在当时都有着一套复杂而精密的内部规则。阅读这本书的过程，就像是重建一个失落的精密机械。它没有华丽的辞藻来吸引眼球，它的魅力在于其无可辩驳的真实性。如果你想知道一个普通明代人的一天是如何度过的，这本书里的某个角落或许就能给你提供一个真实的侧影，那种由无数细小齿轮咬合而成的历史脉动，着实令人着迷。
这套书简直是历史爱好者的福音，里面的内容简直是细致入微，仿佛让人置身于那个波谲云诡的时代。我尤其欣赏作者在梳理史料时所展现出的那种近乎偏执的严谨。它不仅仅是简单的事件罗列，而是通过大量的细节还原了当时的社会图景。比如，书中对某个特定时间段内官员的升迁、调动，乃至俸禄的变化都有详尽的记载，这些看似琐碎的信息，恰恰是理解当时政治生态的钥匙。读起来，我常常会产生一种身临其境的感觉，仿佛能闻到空气中弥漫的尘土味和官场特有的那种压抑感。作者的叙述方式很独特，他似乎并不急于得出结论，而是把大量的原始材料摆在我们面前，任由我们去思考和挖掘背后的深意。这种“展示而非说教”的手法，极大地提高了阅读的趣味性和思考的深度。对于那些想深入了解明代社会肌理的读者来说，这本书无疑提供了极佳的切入点。
坦白说，初次捧起这套书时，我对它的期待值是比较高的，毕竟“实录”二字自带一种权威感。然而，阅读体验却是出乎意料的“沉浸式”和“挑战性”并存。它的文字风格非常古朴，保留了大量原始文献的语感，初读之下，的确需要花一番功夫去适应。但一旦进入状态，那种被历史洪流裹挟的感觉就非常强烈。书中对某些特定事件的描述，其侧重点和现代史学研究有明显的区别，它更偏向于官方记录和当时的舆论倾向，这使得我们必须具备批判性阅读的能力。比如，书中对某次赈灾的记录，表面上是歌功颂德，但通过交叉比对其他侧面的记载，你又能察觉到字里行间隐藏的困境与无奈。这种“读出言外之意”的乐趣，是那些经过过度解读的通俗历史读物无法给予的。它像一把精密的解剖刀，将历史的结构一点点剖开，需要读者有足够的耐心去拼凑全貌。
与其他同类历史著作相比，这套书展现出了一种独特的“去英雄化”倾向。它很少聚焦于某位英雄人物的个人光环，而是将笔墨更多地放在了制度的运作、群体行为的惯性以及环境对人的塑造上。通过对大量官方文书的梳理，读者可以清晰地看到权力是如何被分散、制约和执行的。比如，对于某个地方官员的问责记录，书中会详细列出所有参与决策和执行的部门及个人，这使得历史的责任划分不再是简单的“一人承担”，而是多方博弈的结果。这种宏观的、系统性的视角，让我对历史的理解不再停留在表面的戏剧冲突，而是深入到了结构性的层面。它教会我如何从一堆看似冰冷的条文和数字中，解读出人性的挣扎与时代的局限，这是一种非常高级的历史阅读体验。
这本书的史料价值毋庸置疑，但它对读者的要求也相当高。它不是那种可以让你在咖啡馆里轻松翻阅的读物，它需要你全神贯注，甚至需要备上其他辅助书籍来交叉印证。最让我感到震撼的是，书中对于某一地区农业技术革新或水利建设的记载，其详尽程度几乎达到了技术手册的级别。作者似乎有一种强烈的意愿，要把每一个细节都记录下来，仿佛害怕时间会抹去这些宝贵的经验。这种对“存真”的执着，使得这本书的史料密度极高，每一页都充满了信息量。读完一章，我常常需要停下来消化很久，因为里面蕴含的知识点和需要建立的历史概念实在太多了。它更像是一座需要攀登的知识高山，山顶的风景壮丽，但攀登的过程充满了汗水与考验。
專門查資料用的，閱讀性頗低。
專門查資料用的，閱讀性頗低。
当辞典用可也。谁忽悠我买的来……
專門查資料用的，閱讀性頗低。
当辞典用可也。谁忽悠我买的来……
