具体描述
本书为20世纪后半期中国史学的研究著作，涉及对史学理论、史学史、中国史、世界史、考古学、史学团体、史学学科建设等学科和领域，政治史、法制史、思想史、民族史、社会史、文化史、科技史、灾荒史等专史的发展历程、规律、现状、趋势和前景进行了全面而深入的论述、总结和探索。全书共九章，120万字。
作者简介
周一平，1986年华东师范大学历史系研究生毕业，获硕士学位。现任扬州大学二级教授、博士生导师。主要从事历史学、政治学研究，著有《司马迁史学批评及其理论》、《中史研究七十年》、《中史研究的开创者——蔡和森》、《毛生平研究七十年》、《毛生平研究史》、《毛思想研究史稿》、《邓生平研究史》、《中史史学史》、《中史研究90年》、《中史文献学》、《中西文化交汇与王国维学术成就》（与沈茶英合著）、《中国近现代政治制度史》（与王松合著）、《新时期创新思想论》（合著）等。
文摘
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这套书的阅读体验，堪比一场知识的马拉松。作者以极其严谨的态度和扎实的学识，为我们构建了一幅20世纪后半叶中国史学发展的壮丽画卷。他不仅仅是在梳理学术史，更是在解读一个时代，洞察思想的演进。书中对各个史学流派的介绍，清晰而有条理，让我对那个时期纷繁复杂的学术思潮有了更清晰的认识。我尤其被作者在分析不同学者观点时所展现出的那种深度和广度所折服。他能够从宏观上把握时代的主流，又能从微观上捕捉到个体的独特性，并将两者有机地结合起来。全书引用的史料之丰富，论证之严密，令我叹为观止。作者不仅仅参考了大量的二手研究，更挖掘了许多一手资料，使得他的分析更加具有说服力和独创性。阅读此书，我感觉自己就像是漫步在一条充满智慧的道路上，每一次转弯都能发现新的风景，每一次驻足都能获得新的启发。
评分阅读这套书，就像是在探索一个庞大的学术宝库。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，为我们构建了一个20世纪后半叶中国史学发展的宏伟蓝图。他不仅仅是罗列事实，更是在剖析现象背后的逻辑，揭示学术演变的内在动力。我尤其被书中对中国史学研究中“中国性”的探讨所吸引。在那个特殊的历史时期，如何处理好马克思主义理论与中国具体实际的关系，如何确立具有中国特色的史学范式，是摆在中国学者面前的重大课题。作者对此进行了深入的分析，展现了中国学者在理论创新和方法探索上的艰辛与成就。书中所引用的史料之丰富，研究之详实，令人叹为观止。作者不仅引用了大量的二手研究，更直接引用了许多一手资料，使得他的论述更加具有说服力。我感觉自己仿佛置身于那个时代的学术会议现场，亲耳听到各位学者激烈的思想交锋。这本书为我理解中国近代史学的发展提供了一个全新的视角，也让我对中国史学研究的未来充满了期待。
评分当我拿到这本书，就被它厚重的质感和严谨的学术气息所吸引。而翻开阅读后，更是被其内容的深度和广度所震撼。作者以一种宏大的视角，系统地梳理了20世纪下半叶中国史学的发展历程，展现了那个时代史学研究的繁荣景象和学术争鸣。书中对各个重要史学流派的分析，既有宏观的把握，也有微观的深入。我特别欣赏作者在探讨不同史学观点时所展现出的那种客观公允的态度，他能够深入到思想的根源，分析其形成的历史条件和学术渊源，并清晰地辨析其异同。全书史料运用严谨，论证有力，作者不仅引用了大量的经典著作，还参考了许多重要的学术论文和研究报告，为他的观点提供了坚实的支持。我尤其被书中对一些关键学术争论的深入剖析所吸引，作者能够抓住争论的核心，并对其进行细致的分析，展现了那个时代中国史学研究的活力和深度。这本书的阅读过程，不仅仅是知识的积累，更是一次思想的洗礼。
评分这本书简直是一场学术的盛宴，厚重而扎实。当我翻开第一页，就被其严谨的逻辑和丰富的史料所震撼。作者以一种宏大的视角，梳理了20世纪下半叶中国史学发展的脉络，犹如拨开迷雾，让我们得以窥见那个时代史学研究的波澜壮阔。书中所涉及的各个学派、代表人物、重要著作，都进行了详尽的介绍和深入的分析。我特别欣赏作者在梳理复杂学术思潮时所展现出的清晰条理，他能够准确捕捉不同流派的核心观点，并剖析它们之间的联系与区别，甚至是有时甚至是激烈的争论。这种梳理不仅仅是简单的罗列，而是深入到思想的土壤，探究其产生的历史背景、社会根源，以及对当时乃至后世的中国史学研究产生了何种深远的影响。阅读过程中，我不仅回顾了那些耳熟能详的史学大家，也认识了许多虽不那么出名但同样卓有建树的研究者。作者对于史学方法论的探讨也尤为精彩，他分析了不同时期史学研究在史料运用、理论构建、叙事方式等方面所做的探索和突破，展现了中国史学在理论自觉和方法创新上的艰辛历程。全书就像一部中国史学界的“清明上河图”，生动地勾勒出那个时代学术研究的图景，令人不禁感叹那个时代学者们的探索精神和学术情怀。这本书对于任何想要深入了解中国近代史学发展，或者对历史研究本身感兴趣的读者来说，都是一本不可多得的宝藏。它不仅仅是一本学术著作，更是一部引领我们思考历史、思考学术的书籍。
评分这本书简直是中国史学界的一部“史诗”。作者以极其宏大的笔触，勾勒出20世纪后半叶中国史学研究的波澜壮阔。我惊叹于作者对于如此庞杂的学术史料的驾驭能力，他能够将纷繁复杂的学派、理论、人物，梳理得井井有条，丝丝入扣。书中对不同时期史学研究的侧重点、研究方法、理论范式的演变，都进行了深入的分析。我尤其喜欢作者在探讨中国史学如何与马克思主义相结合的过程中，所展现出的那种细致的梳理和深刻的洞见。他不仅指出了理论的借鉴，更强调了本土化的探索和创新。全书引用了海量的文献资料，涵盖了各种重要的学术著作、期刊文章，甚至是一些重要的学术会议记录，为他的论证提供了无可辩驳的证据。阅读此书，我感觉自己仿佛置身于历史的长河中，亲历着中国史学研究的每一次变革与发展。这本书对于任何想要深入了解中国史学发展史的读者来说，都是一本不可或缺的参考书。
评分老实说，一开始拿到这套书，我有些被它的厚度吓到。以为会是那种枯燥乏味的学术大部头，但事实证明我错了。这本书的内容远比我想象的要精彩得多。作者并没有将史学史写成流水账，而是用一种引人入胜的方式，将20世纪后半叶中国史学界的风云变幻呈现在我们面前。他不仅仅是在介绍学者的成就，更是在描绘一个时代背景下，思想的碰撞与融合。我印象最深刻的是，作者对一些重要史学观点出现的历史动因进行了深入的挖掘。比如，某个理论的提出是如何回应当时的社会现实，某个研究方向的兴起又是如何与国家的发展战略息息相关的。这种将史学研究置于广阔的社会历史语境中进行考察的方法，使得整本书的叙述充满了活力和深度。我特别喜欢作者在分析不同学者思想时所展现出的那种细致入微的笔触，他能够抓住那些容易被忽略的细节，并从中提炼出重要的学术线索。而且，作者的语言风格也很到位，虽然是学术著作，但并不晦涩难懂，反而有一种娓娓道来的亲切感。读完之后，我对那个时代的中国史学研究有了更全面、更深刻的认识，也更加理解了中国史学在不同时期所承担的使命和责任。这是一本值得反复阅读，并从中汲取智慧的书。
评分这本书给我带来的惊喜，远超我的预期。我原以为会是一本冰冷枯燥的学术论述，没想到却充满了思想的火花和学术的温度。作者以极其生动的笔触，将20世纪后半叶中国史学界的风云变幻呈现在我们眼前。他不仅仅是在介绍史学家的成就，更是在描绘一个时代背景下，思想的碰撞与融合。我印象最深刻的是，作者对一些重要史学观点出现的历史动因进行了深入的挖掘。比如，某个理论的提出是如何回应当时的社会现实，某个研究方向的兴起又是如何与国家的发展战略息息相关的。这种将史学研究置于广阔的社会历史语境中进行考察的方法，使得整本书的叙述充满了活力和深度。而且，作者的语言风格也很到位，虽然是学术著作，但并不晦涩难懂，反而有一种娓娓道来的亲切感。读完之后，我对那个时代的中国史学研究有了更全面、更深刻的认识，也更加理解了中国史学在不同时期所承担的使命和责任。
评分这是一本非常扎实、非常有分量的学术著作。作者以严谨的治学态度和宏大的历史视野，为我们呈现了20世纪下半叶中国史学发展的全景图。书中对各个重要史学流派的梳理，条理清晰，逻辑严谨，既有对宏观趋势的把握，也有对微观细节的挖掘。我特别欣赏作者在分析不同学派之间的关系时所展现出的那种客观公正的态度，他能够深入到思想的根源，分析其形成的历史条件和学术渊源，并清晰地辨析其异同。全书史料丰富，论证有力，作者不仅引用了大量的经典著作，还参考了许多重要的学术论文和研究报告，为他的观点提供了坚实的支持。我尤其被书中对一些关键学术争论的深入剖析所吸引，作者能够抓住争论的核心，并对其进行细致的分析，展现了那个时代中国史学研究的活力和深度。这本书的阅读过程，不仅是一次知识的积累，更是一次思想的洗礼。它让我对中国史学的发展有了更深刻的理解，也对中国学者在那个特殊年代的学术探索精神充满了敬意。
评分我一直认为，要真正理解一个国家的历史，就必须了解这个国家是如何书写自己的历史的。而这本书，恰恰满足了我的这个需求。作者以一种史无前例的力度，将20世纪后半叶中国史学界的发展历程进行了系统性的梳理和总结。这种“梳理”并非简单的年代堆砌，而是对那个时代史学研究的“生态”进行了全景式的描绘。我惊叹于作者对于史学思潮演变的把握之精准，他能够捕捉到那些细微的学术转向，并分析其背后的复杂动因。书中对不同学派的相互影响、相互批判的描绘，尤其精彩，仿佛一场场精彩绝伦的思想辩论会。作者在论述中，充分展现了其扎实的史料功底，各种重要的学术著作、期刊文章，甚至是一些鲜为人知的学术争鸣，都被他信手拈来，为读者呈现了一个丰富而立体的学术图景。我特别欣赏作者在评价不同学者的贡献时所展现出的客观和公允，他既肯定了他们的成就，也指出了存在的不足，避免了将学术评价简单化、脸谱化。这本书的阅读体验非常独特，它不仅仅是在介绍史学史，更是在引导读者思考史学研究的意义和价值。
评分这套书简直就是为我这种对中国近现代史学发展轨迹感到好奇的读者量身定制的。它像一把钥匙，为我打开了通往20世纪下半叶中国史学研究殿堂的大门。作者在开篇就明确了研究的范围和视角，让我对接下来将要阅读的内容有了清晰的预期。书中对那个时期各种史学流派的梳理，简直是条理分明，逻辑严谨。无论是马克思主义史学，还是实证史学，抑或是其他的思潮，作者都能够清晰地辨析其源流、核心观点和发展脉络。更重要的是，作者并没有止步于对观点的介绍，而是深入到对这些观点背后所蕴含的认识论和方法论的探讨。他分析了在不同历史时期，中国学者是如何借鉴、吸收、转化西方史学理论，又是如何在本土的学术传统基础上进行创新。我尤其被作者对一些代表性学者学术生涯的描绘所吸引，他不仅介绍了他们的学术成果，还穿插了一些生动的历史细节，让我们能够更加立体地认识这些史学巨匠。全书的史料运用也十分扎实，作者引用了大量的原始文献、学术著作和研究论文，为他的论证提供了坚实的基础。读这本书，我感觉自己就像置身于那个时代的学术讲坛，亲耳聆听着各位史学大家的深刻见解。
评分条陈
评分本想看20世纪后半期中国史学家史，但是其实是20世纪后半期中国史学理论与编纂史，不过看那些经典命题，五朵金花的争鸣其实也蛮有意思的。
评分周一平的中国当代史学史，用了一个很奇怪的名字，叫二十世纪后半期，连新中国的名字都不敢写，而且作为马克思主义史学研究者，上来就对毛泽东及其马克思史学一顿臭骂，这种著作还是国家课题。这真是挺稀奇的一件事，不过好在，这部书是一个汇编形式的著作，意识形态问题并不是那么严重，大体还是可以翻一下，但是真是对不起这个价钱。与之可以作为对照的是王学典编撰的《二十世纪中国史学编年1949-2000》，从内容上是大体类似，但是一个是编年史，一个是史学分类。可以作为新中国史学研究的参考书，也可以与山根幸夫的《中国史学研究入门》相互对应，作为研究的资料书。很可惜的是本书的作者并没有能力对于新中国以来的史学发展和进步作出应有的总结，而是采取资料汇编的形式，对于认识和理解当代史学发展，有苦劳而无功劳可言。
评分本想看20世纪后半期中国史学家史，但是其实是20世纪后半期中国史学理论与编纂史，不过看那些经典命题，五朵金花的争鸣其实也蛮有意思的。
评分条陈
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有