图书标签: 朝鲜  宋史  国际关系  中国历史   

喜欢 宋丽关系史研究 的读者还喜欢

此书基本可以定位为十至十三世纪中韩友好交流史一类的东西，表格不少，近工具书性质，史料整理为主，名为宋丽关系研究，实际是王氏高丽一朝对中关系史，作者以宋朝为中央政权，而以辽金蒙元为少数民族王朝显然是一种偏颇，半岛史料基本就是高丽史和节要，对韩国学者的研究也以中文为主，而且缺乏对中韩史料的对比批判，局限可知，另外动不动友好为主见证云云等政治正确的废话，对比古代东亚关系史的研究视角与理论，本书着实逊色，虽然是国内拓荒性著作，但也不敢恭维。作者以三角政治关系形容此期高丽对中关系的复杂性与应变性，思考当下半岛状况，在大国间纵横捭阖顺势而为，多少也是一种历史传统。 @2019-09-14 21:44:27

此书基本可以定位为十至十三世纪中韩友好交流史一类的东西，表格不少，近工具书性质，史料整理为主，名为宋丽关系研究，实际是王氏高丽一朝对中关系史，作者以宋朝为中央政权，而以辽金蒙元为少数民族王朝显然是一种偏颇，半岛史料基本就是高丽史和节要，对韩国学者的研究也以中文为主，而且缺乏对中韩史料的对比批判，局限可知，另外动不动友好为主见证云云等政治正确的废话，对比古代东亚关系史的研究视角与理论，本书着实逊色，虽然是国内拓荒性著作，但也不敢恭维。作者以三角政治关系形容此期高丽对中关系的复杂性与应变性，思考当下半岛状况，在大国间纵横捭阖顺势而为，多少也是一种历史传统。 @2019-09-14 21:44:27

此书基本可以定位为十至十三世纪中韩友好交流史一类的东西，表格不少，近工具书性质，史料整理为主，名为宋丽关系研究，实际是王氏高丽一朝对中关系史，作者以宋朝为中央政权，而以辽金蒙元为少数民族王朝显然是一种偏颇，半岛史料基本就是高丽史和节要，对韩国学者的研究也以中文为主，而且缺乏对中韩史料的对比批判，局限可知，另外动不动友好为主见证云云等政治正确的废话，对比古代东亚关系史的研究视角与理论，本书着实逊色，虽然是国内拓荒性著作，但也不敢恭维。作者以三角政治关系形容此期高丽对中关系的复杂性与应变性，思考当下半岛状况，在大国间纵横捭阖顺势而为，多少也是一种历史传统。 @2019-09-14 21:44:27

此书基本可以定位为十至十三世纪中韩友好交流史一类的东西，表格不少，近工具书性质，史料整理为主，名为宋丽关系研究，实际是王氏高丽一朝对中关系史，作者以宋朝为中央政权，而以辽金蒙元为少数民族王朝显然是一种偏颇，半岛史料基本就是高丽史和节要，对韩国学者的研究也以中文为主，而且缺乏对中韩史料的对比批判，局限可知，另外动不动友好为主见证云云等政治正确的废话，对比古代东亚关系史的研究视角与理论，本书着实逊色，虽然是国内拓荒性著作，但也不敢恭维。作者以三角政治关系形容此期高丽对中关系的复杂性与应变性，思考当下半岛状况，在大国间纵横捭阖顺势而为，多少也是一种历史传统。 @2019-09-14 21:44:27

此书基本可以定位为十至十三世纪中韩友好交流史一类的东西，表格不少，近工具书性质，史料整理为主，名为宋丽关系研究，实际是王氏高丽一朝对中关系史，作者以宋朝为中央政权，而以辽金蒙元为少数民族王朝显然是一种偏颇，半岛史料基本就是高丽史和节要，对韩国学者的研究也以中文为主，而且缺乏对中韩史料的对比批判，局限可知，另外动不动友好为主见证云云等政治正确的废话，对比古代东亚关系史的研究视角与理论，本书着实逊色，虽然是国内拓荒性著作，但也不敢恭维。作者以三角政治关系形容此期高丽对中关系的复杂性与应变性，思考当下半岛状况，在大国间纵横捭阖顺势而为，多少也是一种历史传统。 @2019-09-14 21:44:27