圖書標籤: 網絡治理  論網絡空間主權  組織  治理術   

喜歡 論網絡空間主權 的讀者還喜歡

above all：這本書很堆砌，很無聊，沒講GFW相關技術內容，大傢可以散瞭 支持網絡主權的核心論點我總結有仨： 1.互聯網的物質基礎：服務器、電纜、端口是在國傢境內的是主權範疇。 2.由於美國對域名資源的壟斷，他國處於弱勢，很容易就消失/緻盲/孤立。 3.已經有很多國傢有自己的互聯網立法。 1麼很簡單就是將大腦等於思想的一種入門級工科思維。 2麼這個邏輯就是為瞭防止彆人殺我我先自殺？ 3麼用他國禁止兒童色情/謀殺威脅的例子說明主權存在，是完全擱置/偷換瞭禁止的具體內容的價值正義性而直接把它替換為主權。邏輯相當於：美國憲法不讓殺人，這是美國主權。它主權是隨便殺也可以。 last，but not least：祝什麼東西 早日戰勝 什麼玩意兒。

居然讀完瞭一整本 GFW 的理論支持。部分章節會感覺很有道理，但所援舉的事例仍有以偏概全之嫌。

above all：這本書很堆砌，很無聊，沒講GFW相關技術內容，大傢可以散瞭 支持網絡主權的核心論點我總結有仨： 1.互聯網的物質基礎：服務器、電纜、端口是在國傢境內的是主權範疇。 2.由於美國對域名資源的壟斷，他國處於弱勢，很容易就消失/緻盲/孤立。 3.已經有很多國傢有自己的互聯網立法。 1麼很簡單就是將大腦等於思想的一種入門級工科思維。 2麼這個邏輯就是為瞭防止彆人殺我我先自殺？ 3麼用他國禁止兒童色情/謀殺威脅的例子說明主權存在，是完全擱置/偷換瞭禁止的具體內容的價值正義性而直接把它替換為主權。邏輯相當於：美國憲法不讓殺人，這是美國主權。它主權是隨便殺也可以。 last，but not least：祝什麼東西 早日戰勝 什麼玩意兒。

above all：這本書很堆砌，很無聊，沒講GFW相關技術內容，大傢可以散瞭 支持網絡主權的核心論點我總結有仨： 1.互聯網的物質基礎：服務器、電纜、端口是在國傢境內的是主權範疇。 2.由於美國對域名資源的壟斷，他國處於弱勢，很容易就消失/緻盲/孤立。 3.已經有很多國傢有自己的互聯網立法。 1麼很簡單就是將大腦等於思想的一種入門級工科思維。 2麼這個邏輯就是為瞭防止彆人殺我我先自殺？ 3麼用他國禁止兒童色情/謀殺威脅的例子說明主權存在，是完全擱置/偷換瞭禁止的具體內容的價值正義性而直接把它替換為主權。邏輯相當於：美國憲法不讓殺人，這是美國主權。它主權是隨便殺也可以。 last，but not least：祝什麼東西 早日戰勝 什麼玩意兒。

above all：這本書很堆砌，很無聊，沒講GFW相關技術內容，大傢可以散瞭 支持網絡主權的核心論點我總結有仨： 1.互聯網的物質基礎：服務器、電纜、端口是在國傢境內的是主權範疇。 2.由於美國對域名資源的壟斷，他國處於弱勢，很容易就消失/緻盲/孤立。 3.已經有很多國傢有自己的互聯網立法。 1麼很簡單就是將大腦等於思想的一種入門級工科思維。 2麼這個邏輯就是為瞭防止彆人殺我我先自殺？ 3麼用他國禁止兒童色情/謀殺威脅的例子說明主權存在，是完全擱置/偷換瞭禁止的具體內容的價值正義性而直接把它替換為主權。邏輯相當於：美國憲法不讓殺人，這是美國主權。它主權是隨便殺也可以。 last，but not least：祝什麼東西 早日戰勝 什麼玩意兒。