图书标签: 网络治理  论网络空间主权  组织  治理术   

喜欢 论网络空间主权 的读者还喜欢

above all：这本书很堆砌，很无聊，没讲GFW相关技术内容，大家可以散了 支持网络主权的核心论点我总结有仨： 1.互联网的物质基础：服务器、电缆、端口是在国家境内的是主权范畴。 2.由于美国对域名资源的垄断，他国处于弱势，很容易就消失/致盲/孤立。 3.已经有很多国家有自己的互联网立法。 1么很简单就是将大脑等于思想的一种入门级工科思维。 2么这个逻辑就是为了防止别人杀我我先自杀？ 3么用他国禁止儿童色情/谋杀威胁的例子说明主权存在，是完全搁置/偷换了禁止的具体内容的价值正义性而直接把它替换为主权。逻辑相当于：美国宪法不让杀人，这是美国主权。它主权是随便杀也可以。 last，but not least：祝什么东西 早日战胜 什么玩意儿。

居然读完了一整本 GFW 的理论支持。部分章节会感觉很有道理，但所援举的事例仍有以偏概全之嫌。

…………这本书要么是凑字数用来骗经费的，要么就是用一大堆乱七八糟的废话掩盖自己逻辑里的似是而非。大概论点其实概括起来就是：网络空间是一种空间，所以网络要有主权。用了一堆域名保护甚至电缆保护的案例来论证censorship，得是多蠢的人看不出来这里有问题。唯一有趣一点的是“反霸权”的话语在这里应用特别多。总而言之，***，**，***

above all：这本书很堆砌，很无聊，没讲GFW相关技术内容，大家可以散了 支持网络主权的核心论点我总结有仨： 1.互联网的物质基础：服务器、电缆、端口是在国家境内的是主权范畴。 2.由于美国对域名资源的垄断，他国处于弱势，很容易就消失/致盲/孤立。 3.已经有很多国家有自己的互联网立法。 1么很简单就是将大脑等于思想的一种入门级工科思维。 2么这个逻辑就是为了防止别人杀我我先自杀？ 3么用他国禁止儿童色情/谋杀威胁的例子说明主权存在，是完全搁置/偷换了禁止的具体内容的价值正义性而直接把它替换为主权。逻辑相当于：美国宪法不让杀人，这是美国主权。它主权是随便杀也可以。 last，but not least：祝什么东西 早日战胜 什么玩意儿。

…………这本书要么是凑字数用来骗经费的，要么就是用一大堆乱七八糟的废话掩盖自己逻辑里的似是而非。大概论点其实概括起来就是：网络空间是一种空间，所以网络要有主权。用了一堆域名保护甚至电缆保护的案例来论证censorship，得是多蠢的人看不出来这里有问题。唯一有趣一点的是“反霸权”的话语在这里应用特别多。总而言之，***，**，***