本能寺之变

本能寺之变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

作者简介

明智宪三郎,1947年生,明智光秀之子於寉丸的子孙。毕业于庆应义塾大学工学院大学院,任日本历史学会会员、土岐会会员、情报系统学会会员。

译者简介

郑寅珑,日本神户大学文学博士,主要从事日本古典文学的翻译研究,以及《源氏物语》中的汉籍受容。在札幌大学、神户大学等日本高校任兼课讲师,教授日本古典文学。

审校简介

信誉,自由译者。本科毕业于武汉大学文学院。中国社会科学院世界历史研究所硕士,曾公派访学于日本神户大学。专攻日本近现代史,对日本战国史有浓厚兴趣。

出版者:社会科学文献出版社
作者:(日) 明智宪三郎
出品人:
页数:356
译者:郑寅珑
出版时间:2017-9
价格:59
装帧:精装
isbn号码:9787520113441
丛书系列:甲骨文丛书
图书标签:
  • 日本史 
  • 历史 
  • 甲骨文丛书 
  • 本能寺之变 
  • 日本 
  • 日本战国 
  • 明智宪三郎 
  • 日本研究 
  •  
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

本能寺之变是日本历史上最大的武装政变,也是战国时代走向终结的一大契机,被认为是战国时代最后的“上克下”。天才织田信长为何会在即将一统天下之时被最为器重和信赖的部下背叛?肩负名门土岐一族存亡兴衰的明智光秀是如何将计就计成功发起叛乱的?在所有事件的背后操纵这一切的人究竟是谁,谁又是最后的赢家?……四百多年以来的历史谜题将经由明智光秀的后裔明智宪三郎之手一一解开,各种所谓的“定论”也将逐一受到“历史搜查”的挑战。光秀的焦躁,信长的计策,秀吉的野心,家康的苦恼,所有这一切都在天正十年六月二日集中爆发,为我们呈现了一场出人意料的世纪政变。

本书获誉:

这恐怕就是当时的真相吧。在接触有血有肉的信长和光秀的过程中,我感到长年淤积在心中的阴霾消散了。

——织田信和(织田宗家第13代)

谜题的解开对于论述我们家族[长曾我部一族]的历史具有非常关键的作用。

——长曾我部维亲(长曾我部家后裔)

自己与祖先感同身受,仿佛身临其境的感觉。发现了一段至今不为人知的历史。

——森耕平(森乱丸一族后裔)

本书展现的不是当权者篡改后的历史,而是真实的历史。

——上杉孝久(上杉子爵家第9代)

“本能寺之变”是被胜者秀吉歪曲了的历史。[在本书中]叛乱者光秀真正的“动机”终于水落石出。

——土岐臣道(美浓源氏土岐一族后裔)

具体描述

读后感

评分

天正十年…失去以往威势的武田家眼看着们面临滅亡的命運。天下霸主·信長的霸業也將進入完成的阶段。其麾下有攻打北陸·上杉景勝的柴田勝家丶有重挫中国·毛利輝元的羽柴秀吉丶有進軍东国的龙川一益及盟友德川家康…雖然他的布局看似滴水不露·不過弱點卻是在中央部分。使他只...  

评分

评分

评分

作者揭露的真相是这样的,信长想“入唐”,把本土封給自己子孙,让光秀秀吉家康等人入侵中国,光秀老矣,不耐繁剧,生了叛心;信长在本能寺布局,让光秀杀家康,正好被这些人利用,自己被杀,至于之后的千利休、秀次切腹,春日局等等,俱渊源自此。我个人觉得,在没有新证据出...  

评分

用户评价

评分

作者野心很大,某些方面脑洞大开,确实有点像推理小说,只是论证有过度推理之嫌,而且不够充分,不过此书在打破传统观念方面居功至伟,提出了很好的研究发向。

评分

不明白把这本书当小说的人怎么想的,作者每一步都扣着史料说话,分析也算丝丝入扣,纵然不赞成他的观点,也不能否认这是一本非虚构书籍。个人以为作者的看法非常有说服力,只是秀吉粉们应该很不容易接收,原来入唐也是信长公剩下的啊?新年第一书。

评分

撇开给祖宗翻案不谈、民科也罢,这本书在“破旧论”方面,可以说对史学界老法师们打得拳拳到肉,尤其提出战前史观对秀吉等人过度美化问题,至少在国内能见到的大众历史读物上很新鲜。但到了“立新论”阶段,明显就底气不足了,充分证明了挑别人毛病易,自己真正做点事难……不过人家作者也说了,这本来就是一场“侦查”“推理”, 况且2020年大河剧,保不准就按这本书拍了……

评分

撇开给祖宗翻案不谈、民科也罢,这本书在“破旧论”方面,可以说对史学界老法师们打得拳拳到肉,尤其提出战前史观对秀吉等人过度美化问题,至少在国内能见到的大众历史读物上很新鲜。但到了“立新论”阶段,明显就底气不足了,充分证明了挑别人毛病易,自己真正做点事难……不过人家作者也说了,这本来就是一场“侦查”“推理”, 况且2020年大河剧,保不准就按这本书拍了……

评分

破有余,立过激。全书整体结构严整,“归谬-起因-过程-结果”的主线清晰,虽乏直接论据,确成一家之言。相较之下前两部分的辨析更为精彩,问题多出在第三部分。史料非常有限的情况下,立论求全大可不必。家康、秀吉企图两章(10、11)臆断颇多,之后祈愿未果两章(12、13)多由此推演,结论更不易站住脚。此外,行文不够简练,同样引文反复出现;编校疏漏略多。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有