《英语世界中国现代文学研究综论》主要包含了如下几个方面的内容：一、调查清理英语世界中国现代文学研究的历史系谱和成果状况；二、深挖这些成果所赖以生成的学术语境，以及由此所反映出的问题意识和霸权结构；三、考索这些成果在推动现代文学研究，特别是在松动既往的研究范式，形塑新的研究议题方面的示范意义；四、持续拷问这些示范价值，在跨文化的语境中，如何对国内的学术生态带来启发和启悟，特别是对于制定中国文化"走出去战略"所具有启示作用。
在接近一甲子的时间里，海外中国现代文学研究，从草莱初辟到自成一格，边缘位置虽未曾改变，但学科面貌却逐渐得以廓清。它沉思、辩论种种可能与不可能的“相遇”，穿梭在各类不同的议题和方法之中，为“中国”“现代”和“文学”投下巨大变数，同时也泄出无可遮藏的细节。汉学、中国学乃至西方人类学所开启的研究范式，既为其所宗也为其所破；理论的诉求与现实的交锋，不仅见诸地理和义理的层面，更是为召唤新一轮的文学批评预留了伦理空间。“中国文学的世界化”注定一波三折，唯有历史化地重思和重构这段特殊的阅读史和批评史，我们才得以亲近那个非地缘意义上的西方和中国，并从中透视出一个基于想象界面的学术共同体和文学共和国。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
季進老師不愧是海外中國文學研究的翹楚人物，原以為會是資料彙編，細讀才知是主題批判，框架跟小寧老師開的「漢學研究方法論」似曾相識。最感興趣的是文學史書寫這一塊。#季進粉# #讀一把#063
评分基于余夏云的博士论文重新编写而成，详细介绍了英语世界的现代文学研究状况。涉及到夏志清《中国现代小说史》、宇文所安《瓠落的文学史》、夏济安《黑暗的闸门》、李欧梵《铁屋中的呐喊》《中国现代作家的浪漫一代》… …现代性问题、文学史写作问题、作为方法的中国/女性、性别政治、文化研究。 不足的地方在于，内容多为介绍而缺一针见血的锐评。即如李欧梵教授在序中言明的，内容似乎过于平铺。 惊喜的是: 一、本书在最后一章提到了金雯 Pluralist Universalism 多元普世。她是我目前关注到的最欣赏的女性学者之一。 二、多章以不同提法提到“作为方法…”，比如作为方法的女性，这是对竹内好“作为方法的中国”的化用，一种他者的观照。
评分第一，没有必要把“世界文学”看成是一个多么了不起的概念和发明，认为是观念进化和时代进步的结果，会赋予文学发展以革命性的影响；第二，也没有必要把它庸俗化为一个集合概念，认为它只是世界各民族文学的总和或经典文本的大拼盘，相反，它包含着具有历史针对性的文学思考内容；第三，“世界文学”的观念需要被放置在一个“永远历史化”的进程当中被理解和定义，其核心价值和任务不应该是去具体辨认哪些是世界文学，哪些不是世界文学，而是不断承受这个观念所给出的刺激，将之作为对各种复杂的文学关系思辨的起点。
评分超级！超级有用！
评分全书最有价值的部分可能是李欧梵的的“代序”，明褒暗贬，“学术腔”的渗透可能并未推进理论的原创，反而暗示一种深层隔膜的产生。李先生眼尖，一眼看到了“协商”替代“商榷”的词语进化史，李先生也有质疑，詹明信的“历史化”并不是“文学史”、也非“史与诗的辨证”。理论的进口有风险，尤其在地球如村的今天。当然，必须承认该书中涉及的英语世界的“中国研究”（不仅能是中国现代文学）规模相当可观，其中一部分非常前沿。但或许是要突出一种理论关照的姿态，本书的观察几乎剥离了所讨论学术著作的具体实证过程，腔调十足，却未有任何结论和和论辩逻辑给人留下深刻印象。全书的语言风格也似乎与季进先生过去的写作差异明显。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有