斯塔夫里阿诺斯(L. S. Stavrianos,1913—2004),美国著名历史学家,加州大学历史系荣休教授,“全球史观”的倡导者。因其杰出的学术成就,荣获古根海姆奖、福特天赋奖和洛克菲勒基金奖。
他一生学术成果斐然,生前共出版了《1453年以来的巴尔干各国》《全球分裂:第三世界的历史进程》《全球史纲:人类历史的谱系》等18部颇具影响的著作。其中享誉世界的《全球通史:从史前到21世纪》可谓斯塔夫里阿诺斯的集大成之作,也是一部实践上世纪60年代兴起的“全球史思潮”的真正的奠基之作。该书出版后,被译成多种文字,产生了世界性的影响,美国内外众多著名大学均将其选为教材或参考教材。
《全球通史》首开由历史学家运用全球观点囊括全球文明而编写的世界历史的先河。本书分八个部分,四十四个章节,主要讲述了世界历史的进化,世界文明的发展及其对现代社会的影响。作者着眼于全球,侧重于那些有影响的、促进历史发展的历史事件,其中包括原始社会、欧亚大陆的古代文明、欧亚大陆的原始文明、欧亚以外的世界、地区分割后的世界、西方世界的崛起、西方人统治的世界、西方的衰落与成功等八个主要的部分。重点突出,主题鲜明,着重有三个主要的问题,即(1)欧洲扩张的根源;(2)欧洲扩张前的儒家文化、穆斯林和其它非欧洲的世界;(3)欧洲扩张的各个历史时期:伊比利亚时期,荷兰、法国、英国时期,沙俄时期。
上册的主题是1500年以前,诸文明各自发展、间或碰撞的历史。
斯塔夫里阿诺斯的这部潜心力作自1970年初版问世以来,赞誉如潮,被译成多种语言流传于世,可谓经典之中的经典。本书不断再版,融入了时新的研究成果,收录数百幅生动珍贵的图片和脉络清晰的地图,使这部名著在内容和体系上更加完善。作者文笔隽永,笔力深厚,才思横溢,整部著作风格前后一贯,令您在颇具历史韵律的行文中思接千载、视通万里。
思考当下之中国,通常是两种途径,一种是用“师夷长技以自强”,参考老外的经验,提出解决问题的办法;另一种是把头伸进故纸堆里,看看我们的老祖先是怎么说的。一个是更重视国际经验,另一个是注重中国国情,理论上来说,并不能分个孰优孰劣。 而无论是考虑是宪政的建设还是市...
评分我想对于我们这代从小用简体字的人来说,电视里那些闹哄哄的国外新闻中的绝大多数看起来都是不明所以甚至是难以理解的,比方说永远不太平的中东和明明相互不喜欢还要挤在一起的欧盟诸国。而究其原因,想必我们对于当地历史的不了解占了其中很重要的一部分。当然作为一个中国人...
评分这是一本好书,一部鸿篇巨著,我在Kindle上花了一个月读完,光是摘录就达5万多字,解了我多年的困惑。 虽然经过这么多年的正规教育,中学时代历史课也上得不少,但逐渐成长的过程中,在接触到更多真相和现实以后,心中的迷惑反而越来越多。除了对自己国家历史的迷惑和反思(发...
评分 评分全球史的另一种读法 关于那个《全球通史》,一开始我也是买来看热闹的,有人说,这个21世纪的新版好看,有观点。昨晚和老师聊了聊,得出以下结论: 1为何是新版呢?新在哪里?前言中说了。其实这个版本和以前的上海社科院的文字不见得相差多大,重要的也并不在这里,所谓的新世...
书很不错。但是评论说少了十万字……真的千万只草泥马路过
评分事件堆砌,缺乏本质探究和思想性。
评分毁灭导致新生的观点挺有意思,作为一本通史也很有流畅性和全面性,总得来说还是一本优秀的通史作品,但比起历史来,这本书中作者的思考可能要显得更为重要
评分清楚明白
评分第二篇阴阳怪气的序言大有恶人先告状之感,夹带浓厚意识形态倾向影响读者的同时迎合现下官方有意煽动、大肆渲染的愈演愈烈的民族主义思潮,不愧是刁时代的新要求。 广大东方民族对欧洲三大革命真有您所说的诸多重大贡献?承认近现代因自身腐朽落后而流于边缘真就这么难吗?一口一个“西方中心论”,言下之意难道不是要搞“东方中心论”?弘扬中華文化与始终跳不脱“天朝上国”的虚荣自大作祟心理,二者有本质区别。秦晖也曾说过:“西方中心论”实际上是毫无意义的假问题。以马克思为例,姑且不说他对西方资本主义的猛烈批判,仅就其对被认作是西方文明标志的基督教的可谓极端的抨击,便能说他这是在搞“东方中心论”喽? 全文都在拐弯抹角、拿腔作势地指摘斯老,结言居然来个“谨以拙文聊寄哀思”???城墙拐拐那么厚的脸皮,实在无敌。????????????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有