《从经验立场出发的心理学》全书分为两卷。第一卷是“作为一种科学的心理学”。其中第一章探究心理学的概念与目的,阐明了现代心理学与古希腊“灵魂论”的实质性关联及形式上的区别,指出心理学在现代人文学科中的核心地位。第二章到第四章详细探究心理学的方法。与同时期的新康德主义理性-规则心理学不同,布伦塔诺阐明了科学心理学必须建基于经验基础之上,这种经验并非外在的观察经验或事后的反思经验,而是当下明证的内觉知经验。所有心理学规律都需归结到这种经验才能得以奠基和确立,当时开始流行的以冯特为代表的实验心理学也不能例外。以此为基础,他指出当时各种心理学方法及研究的可取之处与不足。
第二卷是“心灵现象总论”。其中第一章用意向性原则及内觉知原则区分了“心灵现象”与“物理现象”。第二、三章详细探究“内意识”或“内觉知”,并在与意识及无意识的比较中揭示了内意识对心灵现象的必然伴随性。第四章解释了意识的统一体究竟是怎么回事及如何可能。第五章结合哲学史上伟大的哲学家对灵魂或心灵现象的划分,得出了他自己对心灵现象的划分原则。第六章根据前面的划分原则,把心灵现象划分为表象、判断及爱恨现象三类。第七章详细阐明了表象与判断的概念及其关系,以及在与前哲相关思想的对照中说明为何要如此区分。第八章阐明了爱恨现象的概念,以及为何要将情感与意志统一到这种现象中。第九章给出了三种心灵现象的奠基次序及其根据。 正文之后附了布伦塔诺自己第二版加的一些补充性内容以及编者加的一些内容,这些附录对理解布伦塔诺后来思想的发展与变化大有帮助。
弗兰茨·布伦塔诺,现象学的先驱,他的哲学思想曾经影响了当今现象学运动的三个最重要代表人物:胡塞尔、海德格尔、舍勒。他的心理学研究在胡塞尔那里找到了发展点,他的古希腊亚里士多德哲学的研究在海德格尔那里被继承和展开,他的伦理学研究通过舍勒而得到进一步的体现。另外,他对欧陆的价值哲学、语言哲学、逻辑哲学以及英美当代的心智哲学都有重要影响。《从经验立场出发的心理学》是布伦塔诺最著名的代表作,他各方面思想在其中都可找到端绪。
译者郝亿春,中山大学哲学系副教授,主要研究领域为伦理学和价值哲学,尤其集中于亚里士多德的伦理学、布伦塔诺和洛采的价值哲学等。曾参与翻译麦卡锡《马克思与亚里士多德》、威瑟斯布恩《多维视界中的维特根斯坦》、冯平主编《现代西方价值哲学经典·先验主义路向》中的洛采部分。
《从经验立场出发的心理学》这本书,像一本精密的“心智地图”,为我描绘了人类心理世界的复杂构成。我被书中关于“知觉”的深刻剖析所吸引。我一直以为,我看到的,听到的,就是真实世界的样子。但作者却指出,我们的知觉,并非是对现实世界的直接反映,而是我们大脑对感官信息的“解释”和“加工”的结果。那些关于“选择性注意”、“模式识别”的论述,让我意识到,我的知觉是多么地具有“主观性”。我往往会注意到那些我“想”注意到,或者我“认为”应该注意的东西,而忽略那些不那么重要的信息。这让我开始审视自己,我是否在用一种“过滤”后的视角来看待世界?我是否错过了很多重要的细节?我尤其被书中关于“记忆”的“建构性”所打动。我曾以为,记忆就是录音机,忠实记录下一切。但作者却指出,记忆是一个不断“重构”的过程,每次我们回忆,都可能在无意识中加入新的信息,或者改变原有的信息。这解释了为什么不同的人,对同一件事情,会有如此不同的回忆。它也让我对自己的回忆,以及对历史事件的回忆,产生了新的思考。书中关于“决策”的讨论,也给我带来了极大的启发。我过去以为,决策就是理性的计算和权衡。但作者却指出,情感、直觉,甚至是我们潜意识中的经验,在决策过程中扮演着重要角色。这让我开始反思,我过去的很多决策,是否真的如我所想的那般“理性”?我是否过于忽视了那些非理性的因素?整本书,都在引导我进行一次“认知自我反思”,去理解“我如何认识,我如何判断”。
评分《从经验立场出发的心理学》,给我带来的,是一种全新的认知框架。这本书没有给我直接的人生答案,却给了我一个审视自己人生的“工具”。我尤其被书中关于“发展”的论述所吸引。我一直以来,都将“发展”理解为一种线性的进步,就像爬楼梯一样,一级一级向上。但作者却指出,发展是一个更加复杂、更加动态的过程,它涉及到经验的积累、心智模式的调整,甚至是有时会经历“退步”或“盘旋”。这让我开始重新审视自己的成长历程,那些曾经被我视为“失败”或“停滞”的阶段,或许并非如此。它们或许只是我心智模式调整过程中的一个必要环节。我曾被书中关于“期望”的章节所深深打动。我们对他人的期望,对自己的期望,都会在很大程度上影响我们的行为,甚至是我们最终的成就。而这些期望,并非凭空产生,而是根植于我们过去的经验,以及我们对未来的预测。作者指出,我们常常会无意识地发出“期望信号”,而这些信号,会潜移默化地影响周围的人。这让我开始警惕自己的“负面期望”,是否正在阻碍着我,或者他人的进步?我曾被书中关于“关系”的探讨所启发。人与人之间的关系,并非是简单的互动,而是两个或多个经验世界的相互碰撞和融合。我们如何理解对方,如何回应对方,都受到我们自身经验的影响。而对方的经验,也同样在影响着我们。这种理解,让我对人际交往中的误解和冲突,有了更深刻的认识。它并非是单方面的责任,而是双方经验世界相互作用的结果。整本书,让我不再将自己视为一个孤立的个体,而是将其看作是一个与世界万物紧密相连的、不断演化的存在。
评分《从经验立场出发的心理学》这本书,给我带来了极大的思想冲击。它不仅仅是一本心理学书籍,更是一次深刻的哲学思考。我最开始被吸引的是作者对于“自我”的定义。我一直以为,“自我”就是那个有意识的、能够思考的“我”。但书中却将“自我”看作是一个不断发展、不断变化的过程,是无数经验的集合体。那些关于“自我意识”的论述,让我开始审视自己是如何认识到“我”的存在。它并非天生就有的,而是随着我的成长,随着我与外部世界的互动,一点点被塑造出来的。我曾以为,“自我”是稳定不变的,但这本书告诉我,“自我”更像是一条河流,虽然名字没变,但流淌的“水”却时刻都在更新。我尤其被书中对于“学习”的探讨所打动。作者并不是简单地将学习归结为知识的获取,而是将其视为一种“心智模式”的改变。当我们接触到新的信息,新的经验时,我们的“心智模式”就会发生调整,以更好地适应这个世界。这个过程,有时是渐进的,有时是突变的。这让我开始重新审视自己的学习经历,我是否真的在学习,还是只是在积累信息?我是否在建立新的“心智模式”,还是只是在强化旧有的认知?书中关于“情感”的讨论,也让我深有体会。我过去认为,情感就是一种生理反应,或者是一种主观感受。但作者却将情感置于经验的框架下进行分析,认为情感的产生,与我们对事件的解读,以及我们过往的经验紧密相关。这解释了为什么同一个人,在不同的情境下,会有不同的情感反应。这让我开始关注自己的情感,去理解它们是如何被我的经验所塑造的。整本书,仿佛在为我打开一扇窗,让我能够以一种全新的视角,去审视自己,审视我们所处的世界。
评分拿到《从经验立场出发的心理学》时,我并没有立即阅读,而是先被它的书名所吸引。我脑海里浮现的是那些在生活中,我们不自觉地积累经验,然后用这些经验来理解世界、理解他人的场景。这本书似乎就是想要将这些模糊的、直观的经验,转化为一种清晰的、有理论支撑的认知。阅读过程中,我最先被吸引住的是关于“感知”的部分。作者并没有将感知简单地定义为眼睛看到、耳朵听到,而是深入探讨了感知背后的“加工”过程。那些关于“图式”和“期待”的论述,让我醍醐灌顶。我突然意识到,我看到的,并非是“世界本来的样子”,而是“我以为世界应该是的样子”。我脑海里已经有了一套关于“猫”的图式,所以当我看到一个毛茸茸的、发出“喵喵”声的动物时,我就会迅速将其归类为“猫”。即使它可能只是一只披着猫皮的狗,我的大脑也倾向于用“猫”的图式去解读。这让我开始反思,我们在社交中,是否也存在类似的“刻板印象”?我们是不是也用一套预设的“人”的图式去解读他人,从而忽略了他们真实的、独特的个体性?书中对于“记忆”的阐述,也同样让我着迷。我一直以为,记忆就是录像机,忠实地记录下发生的一切。但作者指出,记忆是一个“重构”的过程。每次我们回忆,实际上都是在重新“构建”过去的事件。而这个重构的过程,会受到我们当前情绪、动机,甚至是对过去事件的重新解读的影响。这解释了为什么不同的人,对同一件事情,会有如此不同的回忆。这种对记忆的动态性理解,让我对自己的回忆,甚至是对集体回忆,都产生了新的认识。这本书,让我开始质疑那些习以为常的认知,促使我去探索更深层次的“为什么”。
评分《从经验立场出发的心理学》这本书,是一次让我耳目一新的阅读。它没有给我一套现成的心理学知识体系,而是带领我一同去构建。我被书中关于“可塑性”的论述深深吸引。我一直以为,一个人的性格、能力,很大程度上是天生的,是难以改变的。但作者却强调,人的心智具有极强的可塑性,它会随着经验的不断积累而发生变化。那些关于“神经可塑性”的论述,让我看到了改变的可能性。即使我们曾经经历过创伤,即使我们曾经养成了一些不良习惯,只要我们愿意去接受新的经验,去调整我们的认知模式,我们就有可能重塑自己。我尤其被书中关于“社会性”的探讨所打动。人是社会性动物,我们的经验,我们的认知,都离不开与他人的互动。我们如何理解他人,如何与他人建立联系,都受到我们社会经验的影响。作者指出,我们对“社会规范”的理解,对“社会角色”的扮演,都是在经验中学习和内化的过程。这让我对自己在社会中的角色,以及与他人的关系,有了更深刻的认识。我曾被书中关于“意义”的构建过程所启发。我们总是试图在生活中寻找意义,而这种意义,也并非完全客观存在,而是我们根据自己的经验,根据自己的需求,赋予的。当一件事情对我们来说“有意义”时,我们才会感到更加充实和满足。而这种“有意义”的感受,也同样是经验的产物。整本书,都在强调“人”的能动性,强调我们并非被动的接受者,而是主动的创造者,我们用自己的经验,去塑造自己,去塑造世界。
评分初次翻开《从经验立场出发的心理学》,我怀着一种混合着期待与些许忐忑的心情。毕竟,“经验立场”这个词汇本身就带着一种鲜明的哲学色彩,预示着这本书并非寻常的心理学普及读物,而是一次深入地探究“我们如何认识世界,以及我们如何理解自己”的旅程。阅读的初期,我尝试着去理解作者在开篇所构建的那个宏大框架,关于心智的“事实性”以及“价值性”的区分,这对于我这样一个习惯于将心理现象简单归结于“好”与“坏”、“对”与“错”的人来说,无疑是一次智识上的挑战。作者并非直接给出结论,而是层层剥茧,引导读者一同进入一个由感觉、知觉、记忆、情感等构成的复杂网络。那些关于“自我”的探讨,更是让我反复咀嚼。书中并未将“自我”塑造成一个固定不变的实体,而是将其视为一个动态的、由经验不断塑造和重塑的过程。当我尝试将书中描绘的场景与我自身的成长经历联系起来时,不禁为自己过去对“自我”的简单化理解感到一丝赧然。那种“我就是我”的直觉,在作者的笔下,被拆解成无数微小的经验片段,它们如同细密的丝线,交织成一张网,而我们,便是网中的存在。我尤其被那些关于“因果关系”的讨论所吸引,作者并不满足于表面的因果判断,而是深入探讨了人类为何会倾向于寻找因果,以及这种寻找背后可能存在的认知偏差。这让我开始审视自己日常生活中那些习以为常的判断,比如,“因为我今天心情不好,所以事情就不顺利。”这样简单的因果链,在书中被赋予了更深层次的哲学解读,促使我去思考,那“心情不好”本身,又是如何形成的?它是否也遵循着某种“经验的逻辑”?整本书,与其说是在讲述心理学知识,不如说是在邀请我进行一次深刻的自我对话,一次对“我”的起源和构成方式的哲学追问。
评分初次接触《从经验立场出发的心理学》,我以为自己会读到一些关于学习技巧、记忆方法的实用建议,然而,这本书带给我的,却是一次更为深邃的思考。我被书中关于“认知”的探讨所深深吸引。作者并非简单地介绍认知心理学的各种模型,而是试图从经验的源头,去解释我们为何会形成特定的认知方式。例如,关于“归因错误”,我过去以为这只是人们在判断问题时的一种疏忽。但作者却将其置于经验的框架下进行分析,指出我们倾向于将成功归于自身,而将失败归于外部因素,这可能是一种为了维护自尊、适应社会环境而形成的“经验策略”。这让我开始审视自己,以及身边的人,在面对成功和失败时的不同反应,它们背后隐藏着怎样的经验逻辑?我尤其被书中关于“信念”的形成和固着过程所打动。我一直以为,我的信念是基于事实和逻辑推导出来的。但作者却指出,很多信念,尤其是在童年时期形成的,更多的是一种基于当时经验的“解释”或“模型”,而一旦形成,它们就具有强大的惯性,即使与后来的经验发生冲突,也难以改变。这让我对一些根深蒂固的观念产生了质疑,它们是否真的如我所想的那般“正确”?它们是否只是我过往经验的一种“残留”?书中关于“情感”与“认知”的相互作用,也给我带来了极大的启发。我过去总是将情感和理性分开看待,认为情感是冲动的、非理性的。但作者却指出,情感本身就是一种重要的认知信息,它能帮助我们评估环境,做出判断。而我们对事件的认知,也会反过来影响我们的情感体验。这种相互作用的理解,让我对自己的情绪管理,有了更宏观的认识。整本书,都在引导我进行一次“元认知”的探索,去理解“我如何理解”。
评分我必须承认,《从经验立场出发的心理学》给我带来了前所未有的阅读体验。它不像很多心理学书籍那样,上来就罗列各种实验、理论,然后告诉你“你应该怎么做”。这本书更像是一个循循善诱的老师,它不直接告诉你答案,而是和你一起,从最基础的“经验”出发,一步步构建起对人类心智的理解。我印象最深刻的是关于“意识”的探讨。作者并没有将意识神秘化,而是将其置于一个经验的、可观察的框架内进行分析。这让我开始重新审视自己每天都在经历的“意识流”。我曾经以为,意识就是我脑袋里冒出来的各种想法,是那个不断说话的“小我”。但书中通过对知觉、注意力、记忆等要素的分析,让我意识到,我的意识是多么地被动和主动地交织在一起。我接收到的信息,经过注意力的过滤,再与过去的经验(记忆)相结合,最终形成了我当下所“意识”到的内容。这个过程的精妙,让我不禁惊叹。更让我着迷的是,作者是如何将这些抽象的心理过程,与我们日常生活中最具体的行为联系起来的。比如,关于“决策”的章节,我过去以为决策就是理性的计算,但书中却强调了情感、直觉,甚至是我们潜意识中的经验,在其中扮演的重要角色。这让我开始反思自己过去的一些重要决定,是否真的如我所想的那般“理性”?书中对于“信念”的形成和改变的论述,也给我带来了极大的启发。我一直以为,我的信念是基于事实,是理性判断的结果。但作者指出,很多信念,其实是我们在早期经验中,为了更好地理解和适应世界而“构建”出来的。而一旦形成,它们就具有强大的惯性,甚至会影响我们对新信息的解读。这让我开始审视自己的一些根深蒂固的看法,它们是否也只是我经验世界中的一种“妥协”或“解释”?整本书,就像一位技艺高超的解剖师,将复杂的心智世界一层层地剖开,让我们看到那些隐藏在表象之下的精妙构造。
评分《从经验立场出发的心理学》这本书,如同一位技艺精湛的“心灵雕塑家”,一点点地打磨我固有的认知。我被书中关于“因果关系”的探讨所深深吸引。我一直以为,因果关系是清晰明了的,一因一果。但作者却指出,在人类心智中,因果关系的建立,往往是一个复杂而动态的过程。我们倾向于寻找简单的因果链,以更好地理解和预测世界,但这种寻找,也可能导致我们忽略了事件背后更深层次的、多重的原因。这让我开始审视自己,在解释问题时,是否过于简单化了?是否忽略了那些潜在的、隐形的因素?我尤其被书中关于“动机”的论述所打动。我们之所以会做某件事情,往往是出于某种动机,而这种动机,也并非一成不变,它会随着我们的经验,随着我们的成长而发生变化。作者指出,很多动机,是我们为了适应环境、满足需求而“构建”出来的。这让我对自己的行为,以及他人的行为,有了更深入的理解。我曾被书中关于“语言”的讨论所启发。语言不仅仅是交流的工具,更是我们构建和表达经验的重要载体。我们如何使用语言,如何理解语言,都会影响我们对世界的认知。作者指出,语言的背后,蕴含着我们独特的经验世界,以及我们对这个世界的“理解方式”。这让我对自己在日常沟通中,如何使用语言,如何理解他人的语言,有了更深刻的认识。整本书,都在引导我进行一次“经验溯源”,去理解“我为何如此,我为何相信”。
评分阅读《从经验立场出发的心理学》,是一次如同进行一次精密的“心智解剖”的体验。书名本身就预示着作者不走寻常路,而是从最根本的“经验”出发,去探索心理学这座宏伟的殿堂。我被书中对于“客观性”和“主观性”的讨论深深吸引。我一直认为,心理学研究的是客观事实,比如大脑的结构,神经递质的活动。但是,作者却强调,我们对这些客观事实的理解,同样受到我们主观经验的影响。我们如何去“观察”一个心理现象,如何去“解读”一个实验结果,都离不开我们自身的经验背景。这让我意识到,心理学研究并非是完全脱离“人”的,它本身就充满了“人的印记”。我尤其被书中关于“解释”的理论所触动。我们如何解释自己和他人的行为,很大程度上决定了我们对世界的看法。例如,当一个人表现出某种行为时,我们可能会将其解释为“他就是那样的人”,或者“他当时一定有他的理由”。不同的解释,会带来完全不同的结果。作者指出,这种解释,往往是基于我们过往的经验,是我们在不断尝试理解和预测世界的过程中的一种“策略”。这让我开始审视自己日常的“归因”行为,我是否过于简单化了对他人行为的解释?是否忽略了他们背后复杂的经验因素?书中对于“意义”的探索,也让我思考良多。我们总是试图为生活中的一切赋予意义,而这种意义,也并非凭空产生,而是从我们的经验中提取、构建出来的。当一件事情对我们来说“有意义”时,我们才会更加投入,更加努力。而这种“有意义”的感受,也同样是经验的产物。这本书,让我意识到,我们所经历的,所感受的,所理解的,都并非是孤立的片段,而是相互联系、相互影响的,它们共同构成了我们独特的经验世界。
评分“近代第一次严肃的以唯一可能得内在分析方式、以本质分析的方式对内在进行研究的尝试”,描述心理学开山之作。只是有些术语翻译地不够一贯,文后缺少术语索引,毕竟是从英文本译来的。
评分“近代第一次严肃的以唯一可能得内在分析方式、以本质分析的方式对内在进行研究的尝试”,描述心理学开山之作。只是有些术语翻译地不够一贯,文后缺少术语索引,毕竟是从英文本译来的。
评分“近代第一次严肃的以唯一可能得内在分析方式、以本质分析的方式对内在进行研究的尝试”,描述心理学开山之作。只是有些术语翻译地不够一贯,文后缺少术语索引,毕竟是从英文本译来的。
评分连看两本布伦塔诺足以投稿自虐行为大赏了。将布伦塔诺追认为现象学宗师会不会只是从众的误认呢?毕竟我看到的一切只是自封“明见”、论证不清的批判和断言,比较适合放到keep的格言栏。
评分“近代第一次严肃的以唯一可能得内在分析方式、以本质分析的方式对内在进行研究的尝试”,描述心理学开山之作。只是有些术语翻译地不够一贯,文后缺少术语索引,毕竟是从英文本译来的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有