具体描述
一輛失速列車迎面而來 看就要撞上軌道上來不及逃離的五個人
你站在天橋上目睹一切 旁邊站了一個胖子
把他推下去就能擋下列車 拯救五條無辜性命
一或五 你該如何選擇？
為了多數人而犧牲少數人，真的是對的嗎？
邱吉爾為了拯救倫敦市中心，誘導德軍繼續投彈到勞工階級住的郊區；
遭遇海難的船長殺了船上服務生，四個人生啖血肉只求存活；
為了拯救被綁架的孩子，警官不惜刑求嫌犯逼問下落⋯⋯
善惡該如何界定？道德究竟是要聽由理性指導還是遵循感性直覺？
同婚合法、勞工權益、性別平等、分配正義
深入討論議題不能光靠直覺 學習像哲學家一樣思考
挑戰你的道德直覺 打破你對是非善惡的固有印象
暢銷哲普作家愛德蒙茲 以簡單易懂的方式
帶領我們從哲學、社會學、心理學，甚至大腦科學的不同進路
抽絲剝繭 進入史上著名十大思想實驗中的電車難題
《Choice》月刊2014年傑出學術著作
榮獲美國專業與學術傑出哲學出版獎（The PROSE awards）
道德哲學是在我們的日常生活中最常遇見的哲學。小至欺騙撒謊、大至殺人放火，我們不斷用心中那把尺檢視自己與他人，但那把尺卻不會始終如一，甚至有時還會自我矛盾，這把尺究竟該長什麼樣子，正是道德哲學家苦心孤詣想找出來的。
大衛‧愛德蒙茲在本書中從一個倫理學中著名的思想實驗「電車難題」出發，不僅用饒富趣味的生動文字討論電車難題的源流以及種種變形，更介紹近十年來社會學、心理學、神經科學等對電車困境的熱情與解釋。因為這個看似極端的「一或五」情境，背後代表了生活中大大小小的道德選擇，愛德蒙茲用各種精彩的真實案例來挑戰我們的道德直覺，更試圖在許多哲學家絞盡腦汁想出的電車場景中，讓我們不禁反思這個大哉問：道德到底是什麼？我到底該怎麼做才是對的？
作者简介
大衛‧愛德蒙茲（David Edmonds）
牛津大學哲學院實用倫理學尤希羅中心資深研究員(senior research associate)，擁有哲學博士學位。他是《哲學會咬人》（Philosophy Bites）播客系列的共同創辦人，他於BBC廣播上的節目履履獲獎。
與約翰‧艾丁諾(John Eidinow)合著暢銷書《維根斯坦的撥火棒》(Wittgenstein's Poker: The Story of a Ten-Minute Argument Between Two Great Philosophers)、《盧梭的狗》(Rousseau's Dog: Two Great Thinkers at War in the Age of Enlightenment)、《鮑比‧費雪上戰場：蘇聯輸掉世紀棋賽之始末》（Bobby Fischer Goes To War: How The Soviets Lost the Most Extraordinary Chess Match of all Time）等著作。
目录信息
第一部 哲學與電車
CH1 邱吉爾的難題
二戰期間，德軍出動殺傷力強大的復仇者飛彈「小飛蟻」砲轟倫敦，
卻沒想到落點大多在倫敦郊區，為了保護市中心，
邱吉爾不得不忍痛決定派出間諜欺騙納粹德軍......
CH2 生死交關的岔路
一輛失控電車迎面而來，眼看就要撞上被綁在鐵軌上的五個人，
此時你手上握著一個開關，輕輕轉動就能把電車轉向一條綁著一個人的岔路，
一或五，你會如何選擇？
CH3 開山祖師奶
一九四○年代末期，女性進入哲學學術圈仍是鳳毛麟角，
但菲莉帕‧芙特卻以一篇只有十四頁的文章，提出了岔路難題，
也開啟了道德哲學中的分支──電車學。
CH4 朗道夫伯爵的第七個兒子
為了拯救五個人而犧牲一個人，跟故意殺死一個人，
結果都是死了一個人，前者是不得已，但後者在直覺上就是不對的行為。
用阿奎那的雙重效果論，就可以輕易解決電車難題嗎？
CH5 胖子、環狀軌道與轉盤
這一次，你不再只是手握開關，為了解救五條人命，
你必須親手將胖子推落天橋，好阻擋失控列車。
同樣是傷一救五，為什麼你會感到遲疑？
CH6 定時炸彈與柯尼斯堡的賢士
我們應該都相信，人的基本權益在任何情況下都是神聖不可侵犯的。
但你知道眼前這個恐怖分子跟他的同夥即將要襲擊你的家園，
而他緊閉的嘴，唯有用刑求才能撬開......
CH7 鋪好了通往地獄之路
安斯康姆有個令人稱奇的軼事。她走進一間昂貴的餐廳準備用餐，
領班說：「女性不得穿長褲入場。」於是她就到洗手間脫下長褲。
領班的意圖導致了意想不到的後果。
CH8 數字決定道德
別管什麼意圖不意圖了，數大便是美。
幸福快樂愈多，愈正確。救的人愈多，愈好。
如果誣陷一個人可以拯救五個人的生命，法官這樣判刑也是正義的嗎？
第二部 實驗與電車
CH9 離開扶手椅
你真的知道你知道的正如你相信你知道的一樣嗎？
做哲學不只可以用腦袋想，更可以實際去調查。
要不要殺那個胖子，男女有別，膚色信仰都會影響道德直覺。
CH10 就是覺得不太對勁
直覺很重要，但是我們能盡信自己的直覺嗎？
電車學元老卡姆耗費一生心血，打造各種撲朔離奇的電車場景，
她能夠藉此抽絲剝繭，找出到底是哪裡不對勁嗎？
CH11 杜德利的抉擇與道德本能
道德概念可能是與生俱來的嗎？有可能找到放諸四海皆準的規則嗎？
杜德利船長與船員們遭遇船難，面對生死存亡關頭，
他狠心殺死其中一人，生啖血肉，他這麼做可以被允許嗎？
第三部 心智與大腦，還有電車
CH12 非理性動物
誰說人是理性的！
我們自以為理智，能夠自由地進行道德抉擇，但其實無時無刻都受到環境影響，
撿到一毛錢、聞到麵包香氣都可能讓你滿懷善意，做出不同選擇。
CH13 與神經元拔河
大腦中的情緒系統陪著我們經歷漫長演化，
在親手推胖子一把跟打開活門讓他掉下去，不願親自動手的情緒會占上風；
而讓士兵提著刺槍上陣肉搏，不如操縱無人機空襲敵軍來得容易接受。
CH14 生化機器電車
或許有一天，我們都不必再為道德問題煩惱，
到藥局買兩片藥，放蕩就能變忠貞，不需互相理解也能消除歧見，
改變腦中化學物質濃度就能增強道德感，我們真的要這樣做嗎？
第四部 電車及其批評者
CH15 逆火街車
電車學已經開進無法回頭的死巷子裡了嗎？
研究這些在現實生活中幾乎不會發生的思想實驗，到底有什麼幫助？
CH16 終點站
半個世紀以來，電車學提供了一個挑戰基本倫理問題的工具，
討來關於我們應該如何對待他人，以及該如何過日子的重要問題.....
參考文獻及書目
· · · · · · (收起)
读后感
作者提供了伦理，逻辑，利益，甚至情感，而且是脑神经造成的人类情感来论述这个电车难题，却唯独对那只猫视而不见。 从猫的意义上来说，这个电车假想，只能存在于你的假想，因为它是个伪命题。 到了脑神经，已经close了，也就是说不排除我们人类集体同时吃了毒蘑菇以后神经元突...
作者提供了伦理，逻辑，利益，甚至情感，而且是脑神经造成的人类情感来论述这个电车难题，却唯独对那只猫视而不见。 从猫的意义上来说，这个电车假想，只能存在于你的假想，因为它是个伪命题。 到了脑神经，已经close了，也就是说不排除我们人类集体同时吃了毒蘑菇以后神经元突...
作者提供了伦理，逻辑，利益，甚至情感，而且是脑神经造成的人类情感来论述这个电车难题，却唯独对那只猫视而不见。 从猫的意义上来说，这个电车假想，只能存在于你的假想，因为它是个伪命题。 到了脑神经，已经close了，也就是说不排除我们人类集体同时吃了毒蘑菇以后神经元突...
作者提供了伦理，逻辑，利益，甚至情感，而且是脑神经造成的人类情感来论述这个电车难题，却唯独对那只猫视而不见。 从猫的意义上来说，这个电车假想，只能存在于你的假想，因为它是个伪命题。 到了脑神经，已经close了，也就是说不排除我们人类集体同时吃了毒蘑菇以后神经元突...
作者提供了伦理，逻辑，利益，甚至情感，而且是脑神经造成的人类情感来论述这个电车难题，却唯独对那只猫视而不见。 从猫的意义上来说，这个电车假想，只能存在于你的假想，因为它是个伪命题。 到了脑神经，已经close了，也就是说不排除我们人类集体同时吃了毒蘑菇以后神经元突...
用户评价
《你該殺死那個胖子嗎？》這本書，我拿到時就深深被它的書名和副標題所吸引。它提出的核心問題，那個經典的「電車難題」，瞬間就勾起了我對道德倫理最深層次的思考。我一直對這種關乎價值觀和決策的兩難境地充滿好奇，總覺得在日常生活中，我們其實無時無刻不在面臨類似的選擇，只是沒有如此尖銳和極端。這本書的開篇，並沒有直接陷入哲學術語的泥沼，而是用非常貼近生活化的語言，一步步將讀者引入了這個看似簡單卻極其複雜的道德困境。作者似乎預見到了讀者可能產生的疑問和不安，用一種循循善誘的方式，引導我們去探究這個問題背後的脈絡。我尤其欣賞書中對於各種可能的「解決方案」的細緻剖析，它們並非一蹴可幾的定論，而是呈現了不同哲學流派觀點的碰撞與交織。這種對話式的寫作風格，讓我感覺不是在被動地接受信息，而是在參與一場跨越時空的思想辯論，彷彿我本人也在書桌前，與柏拉圖、康德、邊沁等人進行著一場激烈的思想交流。這讓我對哲學，尤其是倫理學，產生了前所未有的親近感，不再覺得它是高高在上的學術象牙塔，而是與我們息息相關、充滿智慧的現實考量。書中探討的「為了多數人的幸福而犧牲少數人權益」這一點，更是點燃了我內心的許多火花。在我們追求集體利益最大化的同時，那些個體的權益是否就應該被無情地拋棄？這背後隱藏著怎樣的權力邏輯和價值排序？這些問題，讓我在閱讀過程中，不斷地反思自己的價值觀，甚至開始審視周遭社會的運行模式。這種讓讀者從被動聽講者轉變為主動思考者的引導方式，絕對是這本書最為成功的亮點之一。
我必須承認，當我第一次翻開《你該殺死那個胖子嗎？》這本書時，內心是帶著一絲不安的。書名所提出的問題，本身就充滿了禁忌的意味。然而，作者以一種極為嚴謹和尊重的態度，引導我們進入了對這個極端情境的深入探究。他並沒有迴避問題的敏感性，而是直面人性的脆弱和道德的兩難。書中對「電車難題」的各種變體和延伸，讓我看到了這個問題背後的無窮可能性，以及它如何映射出我們日常生活中所面臨的各種選擇。我尤其欣賞書中對於「情感」在道德判斷中所扮演的角色進行的探討。許多時候，我們的道德直覺，往往受到情感的左右，而作者卻試圖將我們拉回到理性的分析，去考量客觀的後果和原則。這種對情感與理性的辯證處理，讓我對道德判斷的複雜性有了更為深刻的理解。書中還涉及了許多關於「權利」和「義務」的討論，這讓我在思考「多數人幸福」這個概念時，也更加關注「少數人權益」是否會被輕易犧牲。這本書讓我意識到，所謂的「道德」，並非一成不變的教條，而是一個需要不斷質疑、反思和權衡的動態過程。
這本書在語言風格上，有一種獨特的魅力，既有學術的嚴謹，又不失日常的親切。作者以一種極為巧妙的方式，將那些晦澀的哲學概念，變得生動有趣。當我們被書名所吸引，進入那個極端的「胖子」情境時，作者並沒有直接給出一個聳人聽聞的答案，而是層層剝開，讓我們看到這個問題背後所蘊含的深刻倫理考量。書中對「價值」的討論，讓我意識到，不同的價值觀，往往會導向不同的道德判斷。當我們試圖為「多數人幸福」而犧牲「少數人權益」時，我們實際上是在對不同的價值進行排序。這讓我開始反思，我們究竟應該如何為這些價值排序？而這個排序的依據又在哪裡？書中對「義務」和「權利」的探討，更是讓我對社會的運行規則有了更為清晰的認識。每個人都擁有某些權利，同時也肩負著某些義務，而如何在兩者之間取得平衡，是社會需要不斷面對的課題。這本書讓我明白，道德並非是一種可以簡單套用的規則，而是一個需要我們不斷去思考、去辯論、去尋找答案的過程。
這本書最讓我印象深刻的是，它並沒有簡單地給出一個標準答案，而是引導讀者去探索和發現。當我們被那個極端的「胖子」問題所吸引時，作者並沒有直接給出一個預設的答案，而是像一位經驗豐富的嚮導，帶領我們穿越道德倫理的叢林。書中對「行為」和「規則」的探討，讓我看到了兩種不同的道德決策方式。有些時候，我們需要根據具體情況來判斷，而有些時候，我們需要遵守一套普適的道德規則。這種辯證的處理方式，讓我對道德的理解更加全面。我特別欣賞書中對「意圖」和「後果」的權衡。很多時候，一個善意的行為，卻可能產生災難性的後果；而一個看似不道德的行為，卻可能帶來積極的影響。這讓我明白，在評價一個行為時，不能簡單地以單一的標準來衡量。這本書讓我對「道德」這個詞有了更為深刻的理解，它不再是一個簡單的善惡標籤，而是一個充滿了權衡、取捨和反思的複雜過程。
這本書的閱讀體驗，可以說是充滿了驚喜和挑戰。作者以一種極為接地氣的方式，將那些深奧的哲學思想，轉化為人人都能理解的語言。當我們被那個極端的問題所吸引時，他並沒有直接給出一個預設的答案，而是循循善誘地引導我們去探索這個問題背後的倫理學脈絡。我特別喜歡書中對「道德直覺」的探討，以及它與「理性思考」之間的關係。許多時候，我們的道德判斷，是基於一種本能的反應，但當我們深入思考時，卻發現這種直覺可能並不總是可靠。作者通過對不同道德理論的介紹，幫助我們建立起一套更為系統化的思考框架，以便我們能夠更清晰地分析和判斷。書中關於「正義」與「公平」的討論，更是讓我對社會的運作模式有了新的認識。究竟什麼樣的分配方式，才是真正公平的？在追求效率的同時，我們又應該如何保護那些處於弱勢地位的個體？這些問題，在書中得到了極為深入的探討。閱讀這本書，就像是在參加一場智力馬拉松，需要不斷地投入思考，但也正是在這種挑戰中，我感受到了知識的樂趣和思想的進步。
《你該殺死那個胖子嗎？》這本書，給我最大的啟發，在於它徹底顛覆了我對「道德」的固有認知。我之前總覺得道德是一種簡單的善惡判斷，但這本書讓我明白，很多時候，我們面臨的並非簡單的是非題，而是充滿了權衡和取捨的兩難境地。書中對「功利主義」和「義務論」的深入剖析，讓我看到了兩種截然不同的道德決策方式，以及它們各自的優劣。我尤其欣賞書中對於「意圖」和「結果」在道德評估中所扮演角色的探討。有時候，一個善意的出發點，卻可能導致一個糟糕的結果；反之亦然。這讓我在評價一個行為時，不能簡單地以結果論英雄，而需要深入考察其背後的動機和意圖。書中還涉及了許多關於「契約論」和「美德倫理學」的討論，這讓我在思考「如何成為一個好人」這個問題時，有了更為多元的視角。這本書並非簡單地灌輸知識，而是引導讀者進行自我探索，不斷質疑和反思。每一次閱讀，都像是一次心靈的洗禮，讓我對道德有了更為深刻和複雜的理解。
這本書的架構設計非常巧妙，它沒有採用傳統的學術論著那種枯燥的線性敘事，而是更像一個精心編排的迷宮，引導讀者在其中不斷探索和發現。開篇便拋出的那個極具衝擊力的「胖子」問題，如同一顆石子投入平靜的湖面，激起了層層漣漪。隨後，作者並沒有急於給出答案，而是像一位導遊，帶領我們走進了不同的哲學風景。我們得以窺見功利主義那種嚴謹的數學式計算，又得以感受義務論那種堅不可摧的道德原則。書中對這些學說的闡述，不僅僅是理論的搬弄，更是結合了豐富的歷史典故和生動的案例，讓那些原本遙遠的哲學思辨，變得如此觸手可及。我特別欣賞書中對於「自由意志」和「決定論」的探討，以及它們與道德責任之間的關聯。這讓我在思考「該不該殺」這個問題時，更深入地去理解，一個人是否有權力去決定另一個人的生死，以及這種決定的邊界在哪裡。書中並未提供廉價的慰藉，而是將讀者置於一個充滿挑戰的思考空間，迫使我們去面對那些最為棘手的道德困境。每一次閱讀，都讓我對道德的理解更加深化，也讓我對人類社會的複雜性有了更為深刻的認識。
《你該殺死那個胖子嗎？》這本書，以其獨特的視角和深刻的洞察力，徹底征服了我。書中對「道德兩難」的探討，並非停留在理論層面，而是將其與我們現實生活中的各種困境緊密聯繫。例如，書中探討的「器官移植」問題，以及「醫療資源分配」的難題，都讓我們看到，在追求生命的價值和公平的分配之間，我們是如何面臨艱難的抉擇。作者對「邊沁」和「康德」等哲學家的思想進行了深入淺出的介紹，讓我們看到了功利主義和義務論在處理這些問題時的側重點和局限性。我尤其欣賞書中對「責任」和「可預見性」的探討。當一個行為可能產生多種後果時，我們應該如何界定我們的責任？而我們又應該對哪些後果負責？這些問題，在書中得到了極為細緻的分析。閱讀這本書，就像是在進行一場智力上的冒險，每一次翻頁，都可能帶來新的啟發和思考。它讓我明白，在很多時候，並沒有絕對的「正確」答案，只有最為審慎和負責的選擇。
我得說，這本書的文字功底相當了得，尤其是它處理像「功利主義」和「義務論」這樣看似乾澀的哲學概念時，用詞精準而不失生動。作者並非簡單地羅列定義，而是通過巧妙的比喻和生動的案例，將這些抽象的理論具象化，讓讀者能夠輕易理解其核心要義。例如，在解釋功利主義時，書中並非只停留在「最大多數人的最大幸福」這個口號上，而是深入探討了如何衡量幸福，以及在面對不同程度的幸福和痛苦時，如何進行權衡。而對於義務論，作者則用極具感染力的語言，闡述了那種堅守原則、不計後果的道德勇氣，並將其與功利主義的計算方式進行了鮮明的對比。我特別喜歡書中對於「絕對道德」的探討，這是一個非常引人入勝的議題，它挑戰了我們對「善」與「惡」的單一判斷標準，讓我們不得不去思考，在某些極端情況下，是否存在一個絕對不能觸碰的底線。這種思辨的過程，讓我感覺自己的腦袋被徹底打開了，原有的許多認知界限被無情地打破，取而代之的是一種更為廣闊和深刻的理解。書中還引入了許多當代社會的實際案例，將經典的道德難題與現代社會的熱點問題聯繫起來，例如醫療資源分配、人工智能倫理等，這讓我覺得這本書不僅僅是理論的探討，更是對我們當下生活有著極強指導意義的思考。每一次閱讀，都像是與一位睿智的思想家進行了一次深入的對話，他不斷地拋出問題，引導我深入挖掘，直到找到那個藏在問題背後的真正核心。
《你該殺死那個胖子嗎？》這本書，確實帶給我非常深刻的震撼。它並非一本讀起來輕鬆愉快的讀物，更多的是一種智力上的挑戰和情感上的衝擊。書中所探討的「犧牲少數人權益以換取多數人幸福」的命題，觸及了人性和社會最為敏感的神經。我腦海中不斷地浮現出電影《少數派報告》裡那種預測犯罪然後提前逮捕的情節，以及現實中為了國家發展而犧牲個人利益的種種例子。書中對於這些現象的哲學解讀，讓我對這些原本模糊的概念有了更清晰的認識。作者並未給出一個簡單的「是」或「否」的答案，而是通過層層遞進的論證，展現了不同倫理觀點的優劣之處，以及它們在實際應用中可能遇到的困境。我尤其欣賞書中對於「正義」和「公平」的深刻剖析，它們在書中的討論中，不再是抽象的詞彙，而是與具體的生命、權利和福祉緊密相連。閱讀過程中，我會不斷地質疑書中的論點，同時也會被作者的邏輯說服。這種思辨的過程，讓我感覺自己不再是被動的讀者，而是參與了這場關於道德的偉大探索。這本書讓我明白，很多時候，我們以為的「正確」選擇，背後可能隱藏著更為複雜的道德代價。
没有记笔记还是难理解 虽然是入门级的书 sad
减少自我谴责的双重效果论
一开始就注定走入死胡同。
閱於2018年10月9日
减少自我谴责的双重效果论
