圖書標籤: 法學 法律解釋 法律 美國最高法院 美國 美國憲法的解釋 法理學 憲政
发表于2024-11-21
聯邦法院如何解釋法律 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
在普通法係國傢,富有智慧的法官會援引先例確立的法律規則審理案件,對此我們都很熟悉。問題是,解釋成文法和憲法時,能用這種普通法思維模式嗎?斯卡利亞大法官通過一篇詼諧、犀利的文章,對這個問題給齣瞭否定答案。在探討成文法解釋方法的過程中,斯卡利亞大法官極力主張:法官不應運用立法意圖和立法史來解釋法律,而應專注於法律文本自身。安東寜·斯卡利亞著蔣惠嶺、黃斌譯的《聯邦法院如何解釋法律》包括戈登·伍德、勞倫斯·卻伯、瑪麗·安·格蘭頓和羅納德·德沃金四位專傢從不同視角作齣的評論,而斯卡利亞大法官對這些評論也一一作瞭迴應。
安東寜·斯卡利亞,美國法學傢,曾任美國聯邦最高法院大法官,1986年由裏根總統任命。是美國聯邦最高法院保守主義陣營中的中堅人物,也是美國聯邦最高法院服務時間最長和最資深的大法官。之前曾任職於哥倫比亞特區美國聯邦上訴法院,並執教於弗吉尼亞大學和芝加哥大學,畢業於喬治城大學,獲哈佛大學法學碩士學位。2016年2月13日去世。
外行評價內行。這種法律理論類圖書總是評分不高,是因為太多讀不懂的SB亂打分還自以為是的樣子。
評分斯卡利亞尋求法律解釋的確定性,在這兒不太適用。羨慕人傢的憲法,一個修正案,1789年提交,1992年批準,還是斯卡利亞的話精準,憲法是超越時代的,人民的憲法。
評分觀點很清晰,但是有些部分的翻譯讀起來不太通順,可能是我的能力問題吧☹️
評分斯卡利亞區分瞭作為製定法的憲法與普通法傳統,強調以文本主義解釋憲法,既反對嚴格主義,也反對“活的憲法”理論和立法者意圖論。從目的論的類型來看,斯卡利亞偏嚮於客觀目的論,反對主觀目的論。簡短易讀,但又感覺大傢沒有完全發揮功力。譯文流暢,但標題沒有突齣斯卡利亞對憲法作為製定法的強調,另發現康拉德·黑塞沒有采用通譯。
評分法律解釋的神仙辯論。
評分
評分
評分
評分
聯邦法院如何解釋法律 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024