联邦法院如何解释法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
安东宁·斯卡利亚，美国法学家，曾任美国联邦最高法院大法官，1986年由里根总统任命。是美国联邦最高法院保守主义阵营中的中坚人物，也是美国联邦最高法院服务时间最长和最资深的大法官。之前曾任职于哥伦比亚特区美国联邦上诉法院，并执教于弗吉尼亚大学和芝加哥大学，毕业于乔治城大学，获哈佛大学法学硕士学位。2016年2月13日去世。
- 法学
- 法律解释
- 法律
- 美国最高法院
- 美国
- 美国宪法的解释
- 法理学
- 宪政
在普通法系国家，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。安东宁·斯卡利亚著蒋惠岭、黄斌译的《联邦法院如何解释法律》包括戈登·伍德、劳伦斯·却伯、玛丽·安·格兰顿和罗纳德·德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我忍不住进行一次虾仁猪心。只需三个案子就可以让斯卡利亚法官标榜的「文本主义」破产：Bush v. Gore (2000), D.C. v. Heller (2008), 还有Johnson v. United States (2015)。斯卡利亚法官在本书中的所思所言，与他在上述三案的所作所为结合起来，那一个原旨主义者简直可以根据自己的喜好为所欲为了。 斯卡利亚法官的确智识过人。不过，这仅仅能使他不至于成为像托马斯法官那种愚蠢的ideologue，但仍是一个「智足以拒谏，言足以饰非」的ideologue。
评分1997年出版的斯卡利亚大法官在普林斯顿发表的演讲。这位保守主义大法官倾向于希望采取文本主义的方法使用法律，反对过于广泛地援引立法史来行驶自由裁量权的行为，这其中有对法官权力过大妨碍民主的担心，也论述到了均有其民主合法性来源的立法权和司法权的优先问题。演讲的出发点是法律实践，而几篇评述的出发点是美国宪法史、自由主义法律学者等；因此对我来说，演讲相对难读，评述更好接受也更有启发性。
评分封面
评分外行评价内行。这种法律理论类图书总是评分不高，是因为太多读不懂的SB乱打分还自以为是的样子。
评分斯卡利亚大法官自述部分比较简单，但观点比较明确，新文本主义的法律解释观，即合理的读者而不是立法者决定法律的语义和规范意义；除非荒谬，否则当法律清晰时，不得诉诸立法史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有