刑事裁判权研究

刑事裁判权研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:人民公安大学
作者:彭海青
出品人:
页数:323
译者:
出版时间:2007-6
价格:26.00元
装帧:
isbn号码:9787811097313
丛书系列:
图书标签:
  • 裁判
  • 法学
  • 刑事司法
  • 刑事诉讼
  • 裁判权
  • 司法研究
  • 法学
  • 法律
  • 刑法
  • 诉讼法
  • 司法制度
  • 法律理论
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书采用历史考察、比较研究、理论联系实际、博弈论及多学科综合研究等方法,对刑事裁判权的产生、内涵、特点、地位、主体、客体、功能、局限、运行原则、程序、制约机制以及价值理论等方面的内容进行探讨,提出个人独到见解,对于刑事诉讼法学理论与法的完善,对于我国刑事

刑事裁判权研究 导言:管辖权与国家主权的交织 刑事司法管辖权,作为国家主权在刑事领域得以行使的基石,始终是国际法和国内法理论研究中的核心议题。本书旨在对“刑事裁判权”这一概念进行深度剖析,探讨其理论渊源、历史演变及其在当代国际社会中的复杂适用。我们将超越传统的领土管辖原则,深入挖掘属人管辖、保护管辖以及更为引人关注的属地管辖的界限与延伸。本书的视角,不仅关注国内法律体系内部对管辖权的划分与竞合,更着眼于全球化背景下,跨国犯罪、网络犯罪以及恐怖主义等新型威胁对传统管辖权理论构成的严峻挑战。 第一部分:刑事裁判权的理论基石与历史脉络 第一章:主权、领土与裁判权的奠基 本章从国家主权理论出发,阐释主权观念如何催生了刑事裁判权的产生。我们将系统梳理西方国家(特别是大陆法系与英美法系)在中古和近现代早期对刑事管辖权的早期界定。重点分析“属地原则”——即犯罪地国家享有优先裁判权——的形成过程及其内在逻辑。同时,探讨古典国际法学家如格劳秀斯、瓦特尔等人对管辖权理论的贡献,明确国家行使权力的地理边界是如何被历史塑造的。 第二章:管辖权的基础类型及其理论缺陷 本书将对四种主要的刑事管辖权类型进行详尽的辨析: 1. 属地管辖权(Territorial Jurisdiction): 深入剖析“客观说”(结果发生地)与“主观说”(行为发生地)的争论,并考察在空间分割的现代犯罪(如导弹攻击、网络渗透)中,如何界定“犯罪地”。 2. 国籍管辖权(Nationality Jurisdiction/属人管辖): 区分积极属人管辖(对本国公民犯罪的追诉)与消极属人管辖(对外国人在他国犯罪的追诉)。着重分析在公民双重国籍或无国籍情况下,该管辖权的适用困境。 3. 保护管辖权(Protective Jurisdiction): 考察国家基于自身核心利益(如伪造本国货币、间谍活动)对他国境内发生的犯罪所主张的管辖权。本节将审视国际实践中对“核心利益”范围的界定是否过于宽泛。 4. 普遍管辖权(Universal Jurisdiction): 详细论述针对危害全人类的严重罪行(如种族灭绝、战争罪、海盗行为)所主张的管辖权。本书将批判性地分析,如何在实际操作中避免普遍管辖权沦为对他国主权的无端干涉。 第二部分:当代挑战与管辖权的边界延伸 第三章:全球化背景下的管辖权冲突与竞合 随着人员流动和资本运作的全球化,国家间的管辖权冲突日益普遍。本章聚焦于“管辖权竞合”(Concurrent Jurisdiction)问题,即多个国家均主张对同一犯罪享有管辖权时的解决机制。我们将研究国际司法协助条约、引渡公约在协调管辖权冲突中的作用,并探讨“不引渡本国国民”或“先审先得”等国际惯例的法律效力。 第四章:网络空间与空间难题:信息时代的新管辖权 互联网的无界性,对传统基于物理空间的管辖权理论构成了根本性挑战。本章专门探讨数字犯罪的管辖权归属: 1. 数据传输与管辖权: 探讨服务器所在地、用户所在地、数据影响地(受害地)的相对重要性。 2. 电子证据的收集与主权: 分析《关于电子证据的布达佩斯公约》等区域性努力如何尝试在数据跨境获取中平衡管辖权与隐私权。 3. 虚拟资产与跨境欺诈: 考察针对去中心化金融(DeFi)和加密货币犯罪,各国司法机构如何跨越国境追踪和定罪。 第五章:恐怖主义与跨国犯罪:管辖权的扩张性解释 面对高度组织化、跨国界的恐怖活动和跨国有组织犯罪,许多国家倾向于采取“扩大的属地管辖”或更积极的属人管辖。本章将分析各国(特别是美国、欧盟成员国)通过立法将管辖权延伸至“准备阶段行为”或“实质性影响行为”的司法实践,评估这种扩张性解释是否侵蚀了其他国家的司法主权。 第三部分:管辖权与司法主权的回应机制 第六章:拒绝引渡与不予承认:管辖权的自我防御 当国家被迫面对他国不合理的管辖权主张时,拒绝引渡和不予承认外国判决成为了重要的防御工具。本章细致分析各国国内法中拒绝引渡的法定事由(如政治犯罪抗辩、死刑顾虑、双重犯罪原则的严格适用),以及在国际关系紧张时期,管辖权竞争如何体现为司法互助的拒绝。 第七章:国际刑事法院(ICC)体系下的管辖权位移 国际刑事法院的设立,对国家刑事裁判权的传统垄断地位构成了间接影响。本章重点研究“互补性原则”:ICC只有在国家“不愿”或“不能”真正履行其管辖义务时才能介入。我们将深入分析ICC管辖权与国家管辖权之间的动态平衡,特别是涉及国家元首或高级官员的案件中,国家行使主权管辖权的“真实性”面临的国际审视。 结论:走向协同治理的未来 本书最后总结,在高度互联的世界中,单一国家对其刑事裁判权的绝对主张已不再可行。未来的趋势要求各国从零和博弈的管辖权竞争,转向基于信息共享、共同标准和多边条约的协同治理模式。本书不仅是对现有法律框架的梳理,更是对如何在维护国家主权尊严的前提下,有效打击全球性犯罪的路径探寻。本书的分析将为立法者、国际法学者及司法实践者提供一个全面、深刻的理论参照系。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

作为一个对法律充满好奇的读者,我一直认为,理解一个国家的法律体系,首先要理解其行使法律权力的基础。而“刑事裁判权”正是这一基础的核心。这本书的名字,直接触及了这个最根本的议题。我迫不及待地想知道,书中是如何界定这一概念的,它是否仅仅是一个静态的法律术语,还是一个在动态的国际社会中不断演变和博弈的概念?我对书中关于“属地管辖”原则的详细论述充满了期待。在现实生活中,我们常常听到关于犯罪分子在国外被捕并遣返的新闻,而这一切的背后,都离不开刑事裁判权的有效行使。这本书是否会深入探讨,当一个犯罪行为发生在A国,但其犯罪后果却波及B国时,A国和B国在刑事裁判权上的优先顺序如何确定?是否存在一种“属地优先”的原则,还是在特定情况下,其他原则也可能占据主导地位?我对书中对这些复杂情况的分析和解答充满期待,希望能借此理解国家之间在司法合作和冲突中的原则性立场。

评分

这本书的封面设计简洁而有力,深沉的蓝色调配合醒目的书名,立刻传达出一种学术的庄重感。作为一名对国际法和刑事司法体系抱有浓厚兴趣的读者,我始终认为,“刑事裁判权”是理解国家之间司法互动、解决跨境犯罪问题的关键。我迫切地想知道,这本书将如何从理论层面界定这一概念,它是否会深入探讨其作为国家主权的重要组成部分,又如何在实践中受到国际法的约束和影响。我尤其关注书中对“属地管辖”原则的阐述,它作为最普遍的管辖原则,其内涵、外延以及在不同国家法律体系中的具体体现,都让我充满好奇。更让我期待的是,书中是否会探讨当犯罪行为的发生地、结果地以及犯罪人的国籍不一致时,各国如何协调和解决刑事裁判权的冲突。例如,在网络犯罪日益猖獗的今天,如何界定跨境网络犯罪的管辖权,以及在司法实践中,各国又是如何运用“保护管辖”或“普遍管辖权”来打击这些新型犯罪的?我希望这本书能为我提供清晰的解答,让我对这些复杂的问题有一个更深入的理解。

评分

拿到这本书,我首先被其厚实的体量和精美的装帧所打动。这显然不是一本可以随意翻阅的消遣读物,而是一部值得潜心钻研的学术著作。我迫不及待地翻阅目录,看到其中涵盖了刑事裁判权的理论基础、历史发展、管辖权类型、与国际法的关系以及在不同国家实践中的比较等等,这些章节的设置,无疑展现了作者对这一领域进行全面深入研究的决心。我个人对书中关于“属地管辖”和“属人管辖”的探讨特别感兴趣。在我们的日常观念中,犯罪行为发生在哪个国家,就应该由哪个国家来审判,这似乎是天经地义的。但书中是否会探讨,当犯罪行为的发生地和结果地分离,或者当犯罪人已经逃离原属国时,其他国家如何依据“属人管辖”原则介入?这种跨国追诉的可能性,以及其法律边界在哪里,是我非常好奇的。此外,书中对“保护管辖”的论述,即国家对发生在境外的,但危害本国重大利益的犯罪行为进行追诉的权力,也让我充满了期待。这是否意味着,我们的国家在某些情况下,即使犯罪人不在境内,也可以进行审判?这本书无疑将为我解答这些疑问,提供更深层次的理解。

评分

初次接触这本书,我被其严谨的学术氛围所吸引。书页间的文字并非是轻飘飘的言论,而是字字珠玑,逻辑严密。我尤其对书中关于“刑事裁判权”这一概念的界定和演变产生了浓厚的兴趣。在日常生活中,我们更多关注的是案件的审理和判决,但对于“谁有权审理”这一根本性问题,却往往一带而过。这本书则将这一基础性问题置于核心地位,试图从理论和实践的多个维度进行剖析。我试图去理解,在不同历史时期,刑事裁判权的内涵是如何随着社会政治经济的发展而变化的。它是否曾经仅仅是君主或统治者的特权,又是在怎样的法治浪潮中逐渐演变成一种受到法律约束和规范的权力?书中对这一历史进程的梳理,定然能为我构建一个清晰的认知框架。更让我期待的是,它将如何阐述刑事裁判权与国家主权、属地管辖、属人管辖、保护管辖以及普遍管辖权之间的复杂关系。这些概念,虽然在新闻报道中时常出现,但其背后的法理依据和实际应用,我却知之甚少。我希望通过这本书,能够真正理解这些原则在实际案例中的应用,以及它们在维护国际秩序和打击跨国犯罪中的关键作用。

评分

当我第一次看到《刑事裁判权研究》这个书名时,便被其所蕴含的法律深度所吸引。在信息爆炸的时代,我们每天都能接触到各种各样的法律新闻,但对于“谁有权审判”这一最根本的法律问题,我们往往缺乏系统性的认知。这本书的出现,恰好填补了我的知识空白。我特别好奇书中是如何界定“刑事裁判权”的,它是否仅仅是国家法律的固有属性,还是在国际法的框架下,也存在着一种普遍性的认同和约束?我期待书中能够详细阐述“属地管辖”原则,以及在何种情况下,国家可以依据“属人管辖”原则,对本国公民在境外实施的犯罪行为进行追诉。这涉及到国家主权和个人权利之间的微妙平衡,我希望这本书能够为我揭示其中的奥秘。此外,书中关于“普遍管辖权”的论述也让我充满期待。当某些极端严重的国际犯罪发生时,例如种族灭绝或战争罪,即便犯罪人与审判国没有直接的地域或国籍联系,审判国是否也可以行使裁判权?这种权力是如何被法律所授予和限制的?这本书无疑将为我打开一扇通往深邃法律世界的大门。

评分

当我第一次看到《刑事裁判权研究》这本书时,就深感其主题的学术深度和现实意义。在当今世界,跨国犯罪日益猖獗,国家之间的司法合作和摩擦也愈发频繁,而“刑事裁判权”正是这一切问题的核心。我渴望从这本书中获得对这一概念的系统性认知。我尤其好奇书中将如何界定刑事裁判权的法律基础,它是否与国家主权紧密相连,又如何在国际法的框架下得到规范和限制?我期待书中能够详细阐述“属地管辖”原则,以及在特定情况下,“属人管辖”和“保护管辖”的应用。例如,当一个国家公民在境外犯下某种严重罪行,而该国与犯罪发生国在引渡方面存在困难时,该国是否可以依据“属人管辖”原则对其本国公民进行审判?又或者,当犯罪行为虽然发生在境外,但却严重威胁到本国的国家安全或经济利益时,本国又能否依据“保护管辖”原则介入?这本书无疑将为我解答这些关于国家权力边界的疑问。

评分

这本书的封面设计给我留下深刻印象,一种沉稳而专业的风格,仿佛预示着其内容的严谨与深刻。作为一名对法律,特别是刑事司法领域有着浓厚兴趣的普通读者,我对“刑事裁判权”这个概念一直感到既熟悉又陌生。熟悉,是因为在新闻报道中,我们经常会听到关于某个国家对某起案件拥有审判权的声音;陌生,则是因为对于这一权力的来源、界限以及其在国际法中的具体应用,我却缺乏系统深入的了解。我非常期待这本书能够为我揭示刑事裁判权的本质,它是否仅仅是国家主权的体现,又如何在复杂的国际交往中受到制约和协调?我尤其对书中可能涉及的“属地管辖”原则的详细阐释抱有极大的兴趣。在现实生活中,当一起犯罪事件发生在境外,但其产生的后果却可能波及本国时,本国是否也拥有一定的裁判权?这种权力又如何界定,是否会与犯罪发生地的国家产生冲突?书中对这些问题的深入剖析,将为我打开一扇理解国际刑事司法运作的窗口。

评分

一本沉甸甸的书,封面设计颇具匠心,深邃的蓝色调辅以古朴的字体,让人一眼便感受到其学术的严谨与内容的厚重。翻开扉页,墨香扑鼻而来,仿佛能穿越时空的阻隔,触碰到法律的温度。作为一名对刑事司法体系一直抱有浓厚兴趣的普通读者,我一直渴望能够深入理解那些看似复杂晦涩的法律概念,尤其是那些关乎国家主权、司法独立的核心命题。这本书的名字——《刑事裁判权研究》,便直接点燃了我探究的火花。它所承诺的,不仅仅是对某个法律条文的解读,更是对一个国家行使法律权力的根本性探讨。我期待它能为我揭示隐藏在字里行间的逻辑链条,让我能够更清晰地把握刑事司法运作的内在脉络。我相信,这本书能够提供一个全新的视角,让我超越日常的法律新闻报道,去审视那些更深层次的原则性问题。我期待它能够引导我思考,当不同国家在刑事司法领域发生碰撞时,我们应该如何理解和界定各自的权力边界,以及这些边界的设立又遵循着怎样的国际法准则和国内法精神。这本书无疑将是一次对大脑的深度激活,一次对法律思维的严苛锻炼,我已准备好迎接这场思想的盛宴。

评分

拿到这本书,我立刻被其严谨的学术风格和深厚的理论功底所吸引。书的装帧设计透露出一种沉稳和专业,封面上的字体和排版都精心考究。我一直对刑事司法领域中的国际性问题非常感兴趣,尤其是在全球化日益深入的今天,跨国犯罪层出不穷,国家之间的司法协助也日益频繁。而“刑事裁判权”正是这一切问题的核心。我迫切地想知道,这本书将如何从理论上阐述刑事裁判权的概念,它是否会追溯其历史渊源,并分析其在不同法学流派中的不同解读?我尤其关注书中对于“属地管辖”原则的探讨。这是最基础也是最常见的管辖原则,但当犯罪行为跨越国境时,它的适用又会遇到哪些挑战?例如,当一个网络犯罪的服务器设在一个国家,但受害者却分布在多个国家时,哪个国家拥有优先的刑事裁判权?这本书是否会对此类现代犯罪形式的管辖权问题进行深入的分析?我期待它能够为我揭示这些看似复杂的问题背后的法律逻辑,让我能够更清晰地理解国家在行使刑事裁判权时的依据和界限。

评分

初次拿到《刑事裁判权研究》这本书,就被其厚重而不失现代感的设计所吸引。书名本身就揭示了一个法律领域的核心议题,对于我这样一个对法学理论和实践都充满好奇的读者来说,无疑具有巨大的吸引力。我迫切地希望能够通过这本书,深入理解“刑事裁判权”这一概念的内涵与外延。它是否仅仅是国家主权的体现,又如何在国际法的框架下得到规范与约束?我尤其关注书中对于“属地管辖”原则的探讨。作为最基础的管辖权依据,其如何具体地界定犯罪发生地,以及当犯罪行为在空间上具有多重关联性时,如何解决管辖权的冲突?此外,我对书中关于“属人管辖”和“保护管辖”的论述也充满了期待。当一个国家的公民在境外犯罪,或者当某个犯罪行为虽然发生在境外,却严重危害到本国的重大利益时,该国是否可以依此原则行使刑事裁判权?这些复杂的问题,无疑需要通过严谨的法律研究才能得到清晰的解答,我非常期待这本书能为我带来深刻的启示。

评分

出版社

评分

出版社

评分

出版社

评分

出版社

评分

出版社

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有