●一代文史大家缪钺先生随笔首次集结
●谈读书、治学、教学之道,讲古文、诗词之功底如何炼成
●生动回忆与朱自清、郑天挺、吴宓、杨联陞等人之谊
●叙评吴宓、叶嘉莹、郭沫若、贺麟之文
缪钺先生学宗王国维、陈寅恪,以文史兼通享誉学林,是著名历史学家、文学史家、教育家,其诗词、书法亦堪称大家。本书辑录了缪钺先生三十余篇随笔,内容涉及教书、治学、回忆、序跋、书评等。这些文章是缪先生与同道在学术交往过程中留下的雪泥鸿爪,为我们了解20世纪的学术史提供了一份重要资料。
缪钺(1904—1995)
字彦威。江苏溧阳人,出生于直隶(今河北)迁安县。1924年北京大学文预科肄业。曾任保定私立培德中学和保定私立志存中国文教员。后历任河南大学中文系、广州学海书院、浙江大学中文系教授。1946年起,任华西协合大学中文系教授兼中国文化研究所研究员,同时兼任四川大学历史系教授。1952年后,专任四川大学历史系教授。主要从事于中国古代史、中国古典文学、历史文献学的教学与研究。学宗王国维、陈寅恪,以文史兼通享誉学林。治学原以先秦诸子及古典文学为主,20世纪40年代中期以后,转而研究魏晋南北朝史,80年代以后,又再次致力于词学研究。1981年,被国务院学位委员会批准为首批博士生导师。曾任国务院古籍整理出版规划小组、中国魏晋南北朝史学会、中国唐史学会、中国唐代文学会、中华诗词学会等学术团体和学术机构的顾问。其代表作有《诗词散论》《读史存稿》《杜牧年谱》《冰茧庵丛稿》《灵谿词说》(合著)。
评分
评分
评分
评分
阅读这本作品,犹如置身于一个充满古典气息的剧场,作者是那唯一的主角,他以一种近乎冥想的姿态,独自完成了所有的布景和独白。我注意到作者在处理时间流逝这一主题时,表现出了非凡的敏感度。他描绘的“过去”,不是一种遥远的记忆,而是一种可以被触摸、甚至可以被重塑的物质。他笔下的时间仿佛是可塑的泥土,而非无情流逝的沙漏。这种对瞬间的固化和对永恒的探寻,让整本书笼罩着一层淡淡的怀旧色彩,但这怀旧并非感伤,而是一种对生命复杂性的敬畏。书中散落的那些对自然景物的描摹,如对月光下水面波纹的细致刻画,都充满了东方的审美意趣,寥寥数笔,便勾勒出万千气象。它要求读者具备一种“慢读”的耐心,因为许多精妙之处都需要在停顿和反思中才能被真正领会,这对于习惯了快速信息获取的现代读者来说,无疑是一种挑战,但也是一种必要的“精神矫正”。
评分读完这册书,我感觉自己像刚刚经历了一场精神上的“断舍离”。它的力量不在于提供了多少新奇的观点,而在于它如何温柔地解构了我们日常生活中那些固化的认知框架。作者的叙述方式有一种奇特的魔力,他似乎总能从最寻常的角度切入,然后带领你走向一个完全出乎意料的哲学高地。比如,他对“等待”这个动作的剖析,细致到令人发指,仿佛将那份无聊和焦灼的时间切成了无数个可以被审视的微观粒子。这种对瞬间的捕捉和放大,让那些被我们匆忙略过的“无聊时刻”重新焕发了生命力。这本书的风格是疏离而又充满洞察力的,它不像那种热情的导师,而是像一位沉默的旁观者,用精准的语言标记出你我习以为常的盲点。读它的时候,我常常需要停下来,合上书本,望向窗外,让刚才读到的那种“清醒”的感觉在脑海中沉淀。它迫使你正视那些你一直试图忽略的情绪和习惯,这是一种既令人不安又极度舒畅的阅读体验。
评分这本书带给我的阅读体验是极其个人化的,它更像是一面镜子,而不是一盏指路的明灯。作者的文字如同精心挑选过的骨瓷茶具,器型素雅,釉色温润,承载着的是那些难以言喻的、关于“存在”的细微感受。我发现,当我试图去向别人复述书中的某个观点时,总是词不达意,因为那些最动人的部分,恰恰是那种只可意会、难以言传的意境。作者在表达上有着一种近乎骄傲的独立性,他从不迎合大众的口味,笔锋直指内心的隐秘角落。这种毫不妥协的姿态,反而赢得了更深层次的尊重。读到一些关于人际交往的片段时,我感受到的不是社会学的分析,而是那种人与人之间,在交谈间隙里无声流动的能量和张力。整本书的基调是内敛的、克制的,却在平静的外表下涌动着强大的精神力量。它让我想起那些被时间筛选下来的老物件,虽然不再时髦,却因为时间的打磨,愈发显露出其材质的珍贵和不易。
评分这本书的文字里弥漫着一种独特的宁静,仿佛作者并非在记录生活,而是在沉思宇宙的韵律。每一次翻页,都像推开了一扇通往古老庭院的木门,门后是修剪得宜的松柏,和被时间温柔抚摸过的石板路。作者的笔触极为细腻,他捕捉到的那些日常琐碎,比如清晨茶盏上凝结的水珠,或者窗外飞过的一只麻雀,都被赋予了哲学的重量。读起来,你会不自觉地放慢呼吸,试图去体会那种“无事而过”的境界。这种体验是缓慢而深刻的,它不是那种激烈的思想碰撞,而更像是在暖阳下打盹,身体松弛,意识却在一种游离的状态中清晰地感知着周围的一切。我尤其欣赏作者在叙事中那种游刃有余的克制,他从不急于下结论,而是将观察到的景象原原本本地呈现给你,让你自己去寻找其中的意味。这种阅读过程,更像是一场与智者的私密对话,充满了暗示和留白,需要读者投入全部的专注力去解码。它不是一本用来消磨时间的书,而是一本需要时间去品味的画卷,每一笔都蕴含着深厚的功力。
评分这本书的文字结构,简直是一场精妙的建筑设计。它没有清晰的主线或宏大的叙事目标,但所有的篇章之间却存在着一种看不见的、却又牢不可破的内在联系。作者似乎在用一种“碎片化组合”的方式,构建起一个完整的精神世界。每一篇随笔都像是一块精心打磨过的琥珀,里面封存着某个特定时刻的情绪和思考的残影。我特别欣赏作者对语言的掌控,他能用非常口语化、近乎闲聊的语调,去探讨极其严肃的主题,这种反差制造出一种令人信服的真实感。那种感觉就像是你在一个雨天的午后,围着火炉,听一位饱经风霜的长者娓娓道来他的人生片段,没有说教,只有经历后的沉淀。这本书的节奏把握得极好,时而舒缓如慢板小提琴,时而又因为某个突然跳出的比喻而让人精神一振。它不是那种让你看完后能立刻总结出三点人生哲理的书,但它留下的回味却比那些直白的教诲要持久得多,像陈年的老酒,后劲十足。
评分(补标?2017)给老先生加一星。 我是从本书得知杨联陞与缪钺的关系
评分主要看了缪老谈史学基本功和文史结合法
评分论学、为文,清通简要
评分文章编的有些参差不齐。前半部分关于治学的文字很好。缪钺强调学习要注重基本功;研究历史要能联系文学作品,探讨当时人的“心声”;探讨问题要“如剥蕉叶,如解连环,一层一层地深入下去”,要钻“书缝”;治学要注意宏观与微观的眼光,既如黄庭坚所说“读书如禹之治水,知天下之脉络”,又如汪中所说,能够“于空曲交会之际以求其不可知之事,心目所及,举无疑滞”。后半部分回忆性的文字比较无聊,但也可见缪钺的古文功底和当时其对欧化新诗等的态度。
评分我就想知道缪钺先生的英文与西学水平究竟如何,看他给郭斌和与贺麟译作写的序,觉得水平挺高。但据编年事辑记载,《理想国》内容提要是出自郭先生的手笔。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有