韦恩·布斯 Wayne Clayson Booth (1921-2005),美国芝加哥大学教授,著名文学批评家,“芝加哥学派”(又称“新亚里士多德学派”)第二代领军人物。布斯是20世纪最重要和最有影响的批评家之一,其理论贡献是“把技巧和伦理分析相结合,从而改变了文学研究的 形貌”。
本书主要讨论了西方小说的历史发展,梳理了小说技巧及其理论的演变,批判地考察了现代有关小说的流行观点,建立了经典的现代小说理论,为现代小说创作、批评和研究奠定了坚实基础。书中提出的一些观念和术语,如“隐含的作者”“不可靠的叙述者”等,均为当今叙述学领域的经典术语。《小说修 辞学》出版于1961年,以后再版多次,被列为西方现代小说理论的经典之作。《美国百科全书》将该书誉为“20世纪小说美学的里程碑”。
“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字,就开始辩驳小说作者该不该客观,那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性,那显然是自己找抽。 我一开始,就在不断地打嘴找抽,也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己:不是的,不是的,书不是想说...
评分“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字,就开始辩驳小说作者该不该客观,那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性,那显然是自己找抽。 我一开始,就在不断地打嘴找抽,也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己:不是的,不是的,书不是想说...
评分 评分1.英译文的语言逻辑很糟糕,何况是议论文 2.理论新鲜刺激,很难消化,又觉得确实有意思。内容丰富也带来失望,好像有一件想做得事,突然变得极其艰难。 3.古典小说,现代小说,严肃小说,畅销小说和其中的讽刺幽默庄严含混,同着与艺术的关系展现出来。 4.作者,叙述者,主人公...
评分“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字,就开始辩驳小说作者该不该客观,那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性,那显然是自己找抽。 我一开始,就在不断地打嘴找抽,也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己:不是的,不是的,书不是想说...
翻译有点瑕疵,但是真的好好看,感觉比《小说面面观》好看,有趣的理论书
评分速读了一下,内容是很好的,翻译真的狗屁不通,软件翻译再润色的水平
评分需要泛读和精读结合才能在两周之内看完且有所获,光是参考文献就有三百多条的理论性著作,给作者参考,给读者提供如何阅读出更多内容的思路。
评分“当给予人类活动以形式来创造一部艺术作品时,创造的形式绝不可能与人类意义相分离,包括道德判断,只要有人活动,它就隐含在其中。……小说只有作为某种可以交流的东西才得以存在,交流的手段并不是令人羞愧地被强加的,除非它们是以令人羞愧的愚蠢形式构成的。”
评分距离理论
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有