詹姆斯·C.斯科特,耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授,农业研究项目主任,美国艺术和科学研究院以及东南亚研究会(Council on Southeast Asia Studies at YCIAS)成员。
巴西利亚的建设、苏维埃的集体农庄和坦桑尼亚的强制村庄为什么没有达到预期的效果?那些试图改善人类状况的项目是如何失败的?国家在制定发展规划时该如何行事?在长达10年的调查、研究与探讨后,詹姆斯•C.斯科特给出了答案:是国家在发展规划中忽视了发展的多样性和复杂性,忽视了地方的传统,将复杂的发展项目简单化,从而导致这些项目的失败。本书获2000年度美国马特•达根“最佳比较文学图书”奖,值得有兴趣的读者一阅。
当代国家出现在每个人的日常生活中:日复一日的安检搜身、没完没了的表格填写、到处都被要求出示身份证、“证明自己是自己”。这些具体的措施,既不是法治,也不是人治。每一种措施,都是普遍理性和任性人意的不可分混合。大多数时候无害且没有恶意,被统治者可以适应,但有时...
评分这本书很有名,太有名了,但是我认真读之前没想到他竟然是这么坚定的无政府主义。 这本书前前后后批评了一大堆看上去没什么关联的东西,但是总起来看,其实就是批评了两件事,一是“认识论知识”或者说规范的正式知识的拥有者(也就是科学家们)对这些知识的盲目信任和对metis...
评分此文为笔者大一年级就读于行政管理专业的读书笔记,其中观点多有偏颇之处,有待指正。 “国家的简单化带有地图的特点,也就是说,它们被设计出来的目的只在于精确地概括复杂世界中地图绘制者最感兴趣的那些方面,而忽略其他方面。”作者在第二部分开头的这个隐喻给我留下了极为...
评分国家的管理者出于控制的目的,总是希望把社会弄得像机器齿轮一样,冷冰冰的一环扣一环。在这种所谓统一有序、简单清晰的政治理念下,社会的多样性消失了,微观秩序生长的力量被抹杀惹尽。但这种“一刀切”的治理方式却往往事与愿违、弄巧成拙。从德国单一种植的科学林业...
评分过去的一个世纪,是生产力极大发展的一个世纪,然而,它又是血泪斑斑的一个世纪。 平心静气地盘点一下,我们就会发现,在这一百年中,人类拥有了惊人的能力,我们创造了比过去几千年加起来还要多的财富,然而,我们也制造了比过去几千年加起来还要多的悲剧。 铁是文明的源头...
极端现代主义是一个使自然适应机械并被其改造的过程、目的性极强的“法西斯美学”。政治权力与乌托邦思想粉碎了人们真实的生活,因为真实的生活存在着无数的变量与相互作用。这样一本社科文献学术书却透着一种风的气息,非常好,翻译地也很好。
评分正是我目前在关注的内容 国家教育在地方的失效或胡搞,尤其在教育不变的追求--公平正义中,主流话语体系还没有出现公民社会的声音。从教师(脱离了体制嵌套又游走在地方边缘)的角度来谈其对教育正义性的理解,我觉得是必须而为之事。
评分还记得后现代主义对现代主义所提倡的“极简”的批判吗?管理秩序越是图解式的、薄弱简单的、目标单一的,在遇到来自其狭小范围之外的干扰时,就显得越为脆弱和缺少弹性。引入多样性思维、建立复杂架构、目标多元化,才能让整个系统更稳定、更便捷、更自给自足,从而对外界压力的抵抗力更强,无需依赖外来力量便可保持正常运转。自然界如此,社会管理亦是。
评分按需。
评分还记得后现代主义对现代主义所提倡的“极简”的批判吗?管理秩序越是图解式的、薄弱简单的、目标单一的,在遇到来自其狭小范围之外的干扰时,就显得越为脆弱和缺少弹性。引入多样性思维、建立复杂架构、目标多元化,才能让整个系统更稳定、更便捷、更自给自足,从而对外界压力的抵抗力更强,无需依赖外来力量便可保持正常运转。自然界如此,社会管理亦是。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有