具体描述
Putin’s bestselling biographer reveals how, in the space of a generation, Russia surrendered to a more virulent and invincible new strain of autocracy.
Hailed for her “fearless indictment of the most powerful man in Russia” (The Wall Street Journal), award-winning journalist Masha Gessen is unparalleled in her understanding of the events and forces that have wracked her native country in recent times. In The Future Is History, she follows the lives of four people born at what promised to be the dawn of democracy. Each of them came of age with unprecedented expectations, some as the children and grandchildren of the very architects of the new Russia, each with newfound aspirations of their own—as entrepreneurs, activists, thinkers, and writers, sexual and social beings.
Gessen charts their paths against the machinations of the regime that would crush them all, and against the war it waged on understanding itself, which ensured the unobstructed reemergence of the old Soviet order in the form of today’s terrifying and seemingly unstoppable mafia state. Powerful and urgent, The Future Is History is a cautionary tale for our time and for all time.
作者简介
Masha Gessen is a staff writer at the New Yorker and the author of several books, among them The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin. The recipient of numerous awards, including a Guggenheim Fellowship and a Carnegie Fellowship, Gessen teaches at Amherst College and lives in New York City.
目录信息
读后感
I think a better title for this book is something like "A General Survey of Recent Russian Political History: How Intelligent Russians were Forced to Leave the Country". I don't think the author gives a convincing or well-argued answer to the actual questio...
评分I think a better title for this book is something like "A General Survey of Recent Russian Political History: How Intelligent Russians were Forced to Leave the Country". I don't think the author gives a convincing or well-argued answer to the actual questio...
评分I think a better title for this book is something like "A General Survey of Recent Russian Political History: How Intelligent Russians were Forced to Leave the Country". I don't think the author gives a convincing or well-argued answer to the actual questio...
评分I think a better title for this book is something like "A General Survey of Recent Russian Political History: How Intelligent Russians were Forced to Leave the Country". I don't think the author gives a convincing or well-argued answer to the actual questio...
评分I think a better title for this book is something like "A General Survey of Recent Russian Political History: How Intelligent Russians were Forced to Leave the Country". I don't think the author gives a convincing or well-argued answer to the actual questio...
用户评价
《The Future Is History》这本书的书名，让我想到了很多关于时间本质的哲学思考。它是不是在暗示，我们所追求的“未来”其实早已被“历史”所书写，我们只是在扮演已经被安排好的角色？我脑海中浮现出很多关于宿命论的讨论，以及人类在宏大历史进程中的渺小。这本书会不会深入探讨决定论和自由意志的辩论？我希望它能从不同文化、不同历史时期的角度去审视这个问题，看看古人是如何理解“未来”与“历史”的关系的。也许作者会引用一些古老的哲学典籍，或者分析一些宗教思想中关于预言和命运的论述。我特别好奇的是，如果未来真的已经被历史所决定，那么我们为什么还要努力去改变现状，去追求进步呢？这种看似悖论的思考，正是这本书名字所带来的魅力。我期待这本书能够提供一些独特的见解，能够解释这种矛盾，或者提出一种新的框架来理解时间和历史的动态。我猜想，作者可能会通过一些历史事件中的“意外”和“巧合”来论证，即使在看似被决定的历史中，也存在着可以影响未来走向的变量。这种对“历史”的重新解读，或许会颠覆我原有的认知，让我看到历史中隐藏的无数可能性，以及我们作为个体所能发挥的作用。
评分《The Future Is History》这个名字，让我联想到“记忆”与“遗忘”在历史形成中的双重作用。它是不是在说，我们所认知的“未来”，其实是基于我们对“历史”的“记忆”，而那些被“遗忘”的历史，则可能预示着我们未知的未来？我希望这本书能够深入探讨历史的“叙事性”，以及记忆和遗忘如何共同塑造了我们对历史的理解。它是否会分析不同文化和社会群体，是如何选择性地记忆和遗忘历史的？那些被刻意忽略的历史事件，又会在未来的历史中扮演怎样的角色？我猜想，作者可能会通过一些具体的例子，比如民族记忆的建构、历史事件的“去魅化”，来论证记忆和遗忘在历史形成中的重要性。我特别好奇的是，书中是否会探讨那些“被遗忘”的历史，是否会以一种“幽灵”般的方式，在未来的历史中再次出现，从而改变我们对历史的认知？我猜想，作者可能会引用一些社会学家和心理学家对集体记忆的研究，来阐述记忆和遗忘如何影响我们的当下，以及这些影响又将如何塑造我们的未来。
评分《The Future Is History》这个书名，让我联想到了“不变”与“变”的辩证统一。它是不是在暗示，所谓的“未来”，实际上只是“历史”以另一种形式的展现？我期待这本书能够深入挖掘历史的深层结构，揭示那些支撑历史发展的“不变”因素。比如，人类的本性，社会的基本需求，或者某些永恒的哲学命题。作者是否会通过跨文化的比较研究，来论证这些“不变”的因素是如何贯穿于不同的历史时期和文明之中？我特别好奇的是，书中是否会探讨在历史的“不变”因素之外，“变化”是如何发生的。那些推动历史前进的“变量”又是什么？是技术创新？是思想解放？还是社会矛盾的激化？我猜想，作者可能会引用一些社会学家和人类学家的研究成果，来分析那些影响历史进程的深层社会和文化力量。这种对历史“深层结构”的关注，让我觉得这本书可能具有很强的理论深度，能够提供一种全新的视角来理解历史的演进。
评分《The Future Is History》这个书名，总让我有一种“既熟悉又陌生”的感觉。熟悉的是“历史”这个词本身，我们对它并不陌生；陌生的是“未来”与“历史”的结合，以及那种“未来就是历史”的断言。它是在说，我们所谓的“未来”，不过是历史的重复？还是说，历史的规律已经预示了我们未来的命运？我希望这本书能够挑战我对于“进步”和“发展”的固有认知。它是否会质疑那些关于人类文明不断向前发展的叙事？我猜想，作者可能会通过一些历史的“轮回”现象，来论证这个观点。比如，某些政治制度的兴衰，某些社会问题的反复出现，或者某些思潮的周期性回归。我特别想知道，这本书是否会探讨那些被历史“埋没”的教训，以及我们今天是否能够吸取这些教训，从而避免重蹈覆辙。我设想，作者可能会引用一些历史学家的观点，或者哲学家对历史循环的论断，来支撑他的论点。这种对历史“重复性”的探讨，让我觉得这本书可能带有一定的批判性，能够促使我重新审视我们所处的时代，以及我们所相信的“进步”。
评分读到《The Future Is History》这个书名，我的脑海里立刻联想到那些关于“不变”与“变”的辩证关系。难道说，所谓的“未来”只不过是“历史”的另一种表现形式？或者说，历史的演进规律本身就决定了未来的走向？我曾经读过一些关于复杂系统和混沌理论的书，它们常常强调微小变化可能引发巨大的蝴蝶效应。这本书会不会从这个角度来解读历史和未来？我设想作者可能会剖析一些具有里程碑意义的历史事件，比如工业革命、两次世界大战、冷战等等，然后分析这些事件的深层原因和长期影响，最终指向它们如何塑造了我们今天的世界，以及我们未来的可能走向。我特别好奇的是，这本书是否会探讨一些被历史“遗忘”的人物或事件，以及这些被忽视的元素在未来的历史叙事中可能扮演的角色。会不会有一些我们今天认为理所当然的事情，在未来的历史学家眼中，却是因为某个被遗忘的细节才得以发生的？这种对历史“颗粒度”的关注，让我觉得这本书可能会有非常细致和深刻的分析。我期待它能让我看到历史的非线性发展，以及那些隐藏在宏大叙事背后的微观力量，是如何最终影响了整个世界的进程。
评分这本书的名字《The Future Is History》本身就充满了矛盾和哲学意味，这在第一眼看到书名时就牢牢抓住了我。我一直对历史如何塑造未来，以及未来又会如何反过来解读和重写历史这个循环的概念很感兴趣。这本书的书名预示着它可能不是一本简单的历史叙事，也不是一本纯粹的科幻预测，而是试图在两者之间找到一种深刻的联系。我期待它能够探讨那些过去事件的阴影如何笼罩着我们当下的决策，以及我们今天看似微不足道的选择，又会在未来的历史长河中被赋予怎样的意义。是否意味着我们所经历的“现在”，在未来的历史学家眼中，早已注定，并被深深地烙印在历史的痕迹之中？这种“历史即未来”的论调，让我忍不住去思考，我们是否真的拥有自由意志，还是我们只是历史洪流中的一粒沙，被无形的力量推向既定的终点。我猜测，作者可能会通过一些引人入胜的案例，比如某个被遗忘的政治决策如何导致了长远的社会变革，或者某个看似无关紧要的发明如何改变了人类文明的进程，来论证他的观点。更重要的是，我希望这本书能够引发我对自己所处时代的反思，认识到我们今天的行为，无论是积极的还是消极的，都将是未来历史不可分割的一部分。这种宏大的视角，让我对这本书的阅读体验充满了期待，希望它能给我带来思想上的冲击和启迪，让我能够以一种全新的方式去理解“现在”与“未来”的复杂关系。
评分《The Future Is History》这个书名，就像一把钥匙，打开了我对历史研究中一个非常核心的哲学命题的思考：历史的连续性与断裂性。它是不是在说，我们所经历的“现在”，其实就是“历史”的延续，而我们所期盼的“未来”，也早已在历史的长河中埋下了种子？我希望这本书能够探讨那些决定历史走向的关键节点，那些使得历史从一个阶段迈向另一个阶段的“断裂”。比如，新技术的出现、社会思潮的变革、或者政治格局的剧变。作者是否会通过具体的历史案例，来阐释这些断裂是如何在历史的进程中产生，以及它们又是如何影响了未来的发展方向？我特别期待的是，这本书能够讨论在历史的“断裂”时刻，个体所扮演的角色。是不是在那些关键性的时刻，个人的选择和行动，能够真正地扭转历史的走向，或者说，在历史的“断裂”中，个体依然是历史的塑造者？我设想，作者可能会深入分析那些改变世界格局的关键人物，比如革命家、思想家、或者发明家，来展示他们是如何利用历史的“断裂”点，来推动历史前进的。这种对历史“转折点”的关注，让我觉得这本书能够提供一个动态的视角来理解历史，而不是将其视为一个静态的叙事。
评分《The Future Is History》这个名字，让我想到了“因果关系”在历史发展中的重要性。它是不是在暗示，我们今天所经历的一切，都是过去事件的必然结果，而我们今天的行为，又将成为未来历史的“原因”？我期待这本书能够深入探讨历史中的因果链条，揭示那些隐藏在表象之下的深层联系。会不会有这样的论述：某个被遗忘的古代文明的失败，是如何影响了后世的政治制度；或者某个看似微不足道的科学发现，是如何最终催生了现代科技的飞跃？我希望作者能够提供一些令人信服的证据和分析，来支撑他的观点，并且能够以一种清晰易懂的方式呈现出来。我尤其好奇的是，书中是否会讨论在历史的因果链中，“偶然性”扮演的角色。有没有一些事件，是如此的“意外”，以至于打破了原有的因果逻辑，从而开启了一个全新的历史方向？这种对历史“偶然性”的探讨，让我觉得这本书不会是一个过于机械的因果论述，而是能够包含更丰富的复杂性。我设想，作者可能会从人类学的角度，或者社会学的角度，来分析那些影响历史进程的深层文化和结构性因素，从而展现出历史背后更宏大的图景。
评分《The Future Is History》这个书名，给我带来一种强烈的“宿命感”。它是不是在暗示，我们所努力追求的“未来”，其实早已被“历史”所注定，我们只是在按照历史的剧本演戏？我希望这本书能够探讨“历史决定论”的各个层面，并反思这种观点的局限性。它是否会质疑那些关于人类可以通过努力改变命运的传统观念？我猜想，作者可能会通过分析一些宏大的历史事件，比如帝国兴衰、文明更替，来论证历史发展的规律性和不可避免性。同时，我也期待书中能够出现一些“反例”，那些打破了历史常规的事件，以及那些挑战了历史预言的个体。我特别想知道，书中是否会探讨在历史的“宿命”之下，是否存在着“自由意志”的空间。人类是否能够在历史的框架内，做出真正自主的选择，从而改变既定的未来？我猜想，作者可能会引用一些哲学家的思想，来阐述“自由意志”与“历史决定论”之间的复杂关系，从而提供一种更 nuanced 的理解。
评分《The Future Is History》这个书名，让我联想到“预见”与“创造”之间的关系。它是不是在说，所谓的“未来”，其实已经由“历史”所预设，我们只是在被动地“创造”我们所“预见”的未来？我希望这本书能够引发我对“人类能动性”的深刻思考。在历史的大背景下，个体和群体究竟有多少自主权？他们能否真正地“创造”一个不同于历史的未来？我期待作者能够通过一些引人入胜的历史案例，来论证他的观点。比如，某个被视为“必然”的事件，是否有可能被巧妙地规避？或者某个被视为“不可能”的改变，是否有可能通过集体的努力而实现？我特别想知道，书中是否会探讨在历史的长河中，那些“意外”和“偶然”的发生，是否是人类自主选择的结果，还是仅仅是历史进程中的随机扰动。我猜想，作者可能会引用一些心理学家和教育学家的研究，来探讨人类的认知模式和行为习惯是如何受到历史的影响，以及这些影响又是如何塑造了我们对未来的预期。
评分真是一本让人拍案叫好，却又瑟瑟发抖的书。看完之后差点哭出来了，时机简直不能更碰巧了。作者真的很会写书，先把历史介绍一遍，很用心地铺垫了苏联坍塌的环境，从几个比较有独特视角的人物身上出发，讲述了俄罗斯的“近代史”。很难不对号入座，差点以为自己在看“大清”近代史。最让我喜欢的是用Gudkov, Arendt这些学者的totalitarianism理论来相互对照比较，指出了很多非常让人深思的点。在讨论专制人民文化的时候也是非常精彩，一次次告诉读者：他们之所以会有这样的想法，是因为这才是真正的正常人的想法，虽然霸道、蛮横，但却不与专制社会环境背道而驰。读到最后一部分的时候，终于被作者多次点题的"the future is history"拍醒。非常棒的书。
评分最后Arutyunyan对于弗洛伊德Death Drive的思考让人迷惘，国家是否也会具备这样的心智模式？关于苏联旧生活的追忆、年轻一代消费习性的变迁；Homo sovieticus的概念被裹挟在无限的螺旋式谎言之中：假装存在、拥有和相信，同时也在假装不存在、不拥有和不相信。
评分书中的人物故事与Orlando Figes的A People's Tragedy、Isaiah Berlin十九世纪Russian Thinkers参照同读，先有一种巨大的陌生感——俄国Romanov王朝以来，局限在东方专制传统和欧洲改革历程之间徘徊，于极端之间摇摆，难有一个中间道路可以选择，思想人物的历程也是如此。但是如此众多的男女寻找道路的勇气，正是这种勇气会带来很大的陌生感受，其二便是强烈的熟悉味道，好比苏联有高尔基，中国有郭沫若，这一点也就毋须讳言了。
评分论柔道冠军如何干翻小清新
评分书中的人物故事与Orlando Figes的A People's Tragedy、Isaiah Berlin十九世纪Russian Thinkers参照同读，先有一种巨大的陌生感——俄国Romanov王朝以来，局限在东方专制传统和欧洲改革历程之间徘徊，于极端之间摇摆，难有一个中间道路可以选择，思想人物的历程也是如此。但是如此众多的男女寻找道路的勇气，正是这种勇气会带来很大的陌生感受，其二便是强烈的熟悉味道，好比苏联有高尔基，中国有郭沫若，这一点也就毋须讳言了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有