图书标签: 历史  政治史  古代专制制度考察  北京大学出版社  马克垚  法学·公法·比较  法学·公法  待考察   

喜欢 古代专制制度考察 的读者还喜欢

• 
  未了中国缘 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  苏共二十大 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  向和平宣战 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  民主的胜利 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  历史的真实 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  战争中的平民 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  康熙盛世与帝王心术 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  台共党人的悲歌 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  民主国王 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  红星照耀太平洋 pdf epub mobi txt 电子书 下载

中国没有城邦，只有邦国——诸侯国，邦国不等于城邦。强行把秦楚晋齐说成是希腊城邦，只是概念的异化，毫无意义，浪费心血与笔墨，去你妈的。

本書想要駁斥東方主義，西方中心主義，歐洲中心主義。但卻在方法論上完全沿襲了啓蒙時代的理性主義傳統。作者把中國傳統史學說成是原始的，不科學的。而試圖去做應用大量理型的科學研究。這種先進的理念背後。作者爲了一些抽象的概念。做了過多的比附。用現代的觀點看。如果將所有已發現史料數據化。交給程序去做深度學習。學習出的分層特性可能是極度不同的。而人類如果癡迷用以大量理型爲立足點的研究方法進行研究。未來可能還不如程序靠譜了。

就法律，尤其是普通法这一部分，简直是一场灾难，作者连令状制和陪审制的基本概念都没有搞懂，就敢对普通法和中世纪法律发言。至于历史的部分，我虽外行，但是，同理推论，不敢相信其结论。

糟糕的论述逻辑，从批判东方专制主义的立场出发，但仍难逃欧洲中心论的立场，过于偏袒的指责希腊罗马以来西方民主法制的缺陷，另一方面夸大中国专制的受限性，且将春秋时期比附于希腊城邦时代，将西式民主套用到中国史，既然已经注意到存在的合理性，就不该仍有简单比较制度优劣性的想法。去掉这些，单看对罗马、西方英法、俄罗斯制度的具体论述还是不错的。 @2019-01-15 16:46:06

总体来看，不算上乘佳作，只能说有点泛泛啦。总体上，基本概念还是可以肯定的，作为西方中世纪研究的前沿学者，有关注到“东方主义”和现实问题，并且比较具体地介绍了相关情况，可作为入门和兴趣读物吧。