具体描述
本书以作为一种政体的专制主义为研究对象,通过对罗马帝国、中世纪西欧、俄罗斯和古代中国在君主权力、法律制度、财政税收、军事制度、工商业发展、社会阶层等诸多方面的系统考察和比较,批驳了以古代西方为民主渊薮、以古代中国为专制统治的东方主义思维。全书从史实出发,以深厚的理论功底为武器,论述鞭辟入里,发人深省。
作者简介
马克垚,著名历史学家,北京大学历史学系教授,教育部社会科学委员会委员。著有《西欧封建经济形态研究》《世界历史·中古部分》《封建经济政治概论》,主编《世界历史·中古部分》《世界文明史》等著作。
目录信息
第一章 东方主义与中国人的西方观
一 西方人东方观念之形成
二 中国人西方观念的演变
第二章 古代的城邦国家
一 城邦问题
二 希腊城邦
三 中国的城邦
第三章 古代专制制度的理论
一 定义
二 各国专制主义的特点
第四章 罗马帝国的专制皇权
一 帝国的由来
二 罗马帝国的专制皇权
第五章 罗马帝国的组织
一 政治组织
二 帝国的军队
三 城市
四 经济、财政与税收
五 社会情况
第六章 罗马法与西欧中世纪法律
一 罗马法的渊源
二 帝国时期的法律
三 罗马法的司法系统
四 刑法与民法
五 中世纪西欧的法律
六 古代社会法律的特点
第七章 关于西方专制主义的考察
一 西欧封建国家
二 专制主义在西欧的形成与发展
三 专制王权的机构
第八章西欧专制王权时代的社会
一 法国
二 英国
第九章俄罗斯的专制主义
一 从基辅罗斯到沙皇俄国
二 专制统治的理论与实际
三 政府机关
四 军事制度
五 财政和税收
第十章 俄罗斯帝国的社会
一 贵族阶级
二 教会
三 封建地产
四 农民
五 城市
六 工商业
第十一章 中国古代专制皇权的考察
一 中国古代的专制皇权思想
二 贵族与官僚
三 中国古代财政与税收
四 军事制度
第十二章 专制皇(王)权小结
一 皇权
二 君主权力受限制的问题
三 财政与军队
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格相当醇厚,充满了一种古典的韵味,但又巧妙地融入了现代史学的严谨性。作者在遣词造句上显露出一种匠心,那些用来描述复杂政治斗争的比喻和阐释,既高雅又直观,极大地降低了理解门槛。我常常需要放慢速度,细细品味某些段落,因为其文字本身就具有很高的审美价值。它不像某些学术著作那样枯燥乏味,反而像一位经验老到的说书人,娓娓道来那些被时间尘封的秘辛。特别是对几位关键历史人物的心理侧写部分,简直是神来之笔,让人仿佛能穿透历史的迷雾,直抵人物的内心深处,理解他们决策背后的复杂动机。
这本书的结构安排极具匠心,它并非简单的时间线性叙事,而是在主题和概念的框架下进行螺旋上升式的深入探讨。每一章都像是一个精心设计的透视镜头,从不同侧面聚焦于一个核心问题,然后逐渐揭示其复杂性。这种布局使得阅读体验非常富有层次感,读者可以根据自己的兴趣点,灵活地在不同章节间跳转,而不会感到逻辑上的脱节。更难得的是,作者在阐述复杂的制度逻辑时,始终保持着一种对人性尺度的关怀,使得冰冷的制度分析不再缺乏温度。读完之后,我感觉自己仿佛参与了一次深入的智力探险,收获的不仅仅是知识,更是一种洞察历史运行机制的深刻能力。
从比较史学的角度来看,这本书的视野非常开阔,它没有将研究对象局限在单一的地域或朝代,而是进行了一系列横向和纵向的比较分析。这种跨越时空的对比,极大地增强了论点的说服力。我惊讶地发现,许多看似孤立的制度现象,在更宏大的历史框架下,竟能找到诸多相似的逻辑起点和演化路径。作者处理这些比较材料时,展现出一种游刃有余的掌控力,避免了陷入简单的罗列和堆砌。它引导我思考,历史规律是否真的存在,以及在不同文明的土壤上,权力是如何以不同的面貌生根发芽的。这本书对于从事相关领域研究的人士,绝对是一部不可或缺的参照系。
这本书的叙事节奏把握得极佳,读起来酣畅淋漓。作者对那个特定历史时期的历史脉络梳理得非常清晰,尤其是在描绘权力结构演变时,那种层层递进的分析令人印象深刻。我特别喜欢作者对于地方势力与中央集权之间微妙关系的探讨,那种拉锯战式的权力博弈被刻画得栩栩如生。它不仅仅是一部学术著作,更像是一部历史的“实景电影”,将读者瞬间带入到那个波谲云诡的时代。书中的细节考证极其扎实,无论是官僚体系的运作机制,还是法律条文的演变,都展现了作者深厚的学养。读完后,我对那个时代有了更为立体和深刻的理解,不再是教科书上那种扁平化的描述,而是感受到了活生生的历史脉动。
这本书在史料的运用上达到了令人咋舌的精细度。看得出来,作者投入了巨大的心血去挖掘和辨析那些尘封的档案和碑刻。书中引用的原始材料往往经过了多重交叉验证,这使得其论证过程显得无比坚实和可靠。我尤其欣赏作者在处理有争议的史料时所采取的审慎态度,既不盲从前人定论,也不轻易树立新论,而是通过扎实的文本分析,搭建起自己严密的逻辑链条。这种对史料的敬畏之心和对真相的不懈追求,是这本书最打动我的地方。它不仅仅是告诉我“发生了什么”,更是细致地告诉我“我们是如何知道这些的”,这对于建立批判性思维至关重要。
本書想要駁斥東方主義,西方中心主義,歐洲中心主義。但卻在方法論上完全沿襲了啓蒙時代的理性主義傳統。作者把中國傳統史學說成是原始的,不科學的。而試圖去做應用大量理型的科學研究。這種先進的理念背後。作者爲了一些抽象的概念。做了過多的比附。用現代的觀點看。如果將所有已發現史料數據化。交給程序去做深度學習。學習出的分層特性可能是極度不同的。而人類如果癡迷用以大量理型爲立足點的研究方法進行研究。未來可能還不如程序靠譜了。
糟糕的论述逻辑,从批判东方专制主义的立场出发,但仍难逃欧洲中心论的立场,过于偏袒的指责希腊罗马以来西方民主法制的缺陷,另一方面夸大中国专制的受限性,且将春秋时期比附于希腊城邦时代,将西式民主套用到中国史,既然已经注意到存在的合理性,就不该仍有简单比较制度优劣性的想法。去掉这些,单看对罗马、西方英法、俄罗斯制度的具体论述还是不错的。 @2019-01-15 16:46:06
本書想要駁斥東方主義,西方中心主義,歐洲中心主義。但卻在方法論上完全沿襲了啓蒙時代的理性主義傳統。作者把中國傳統史學說成是原始的,不科學的。而試圖去做應用大量理型的科學研究。這種先進的理念背後。作者爲了一些抽象的概念。做了過多的比附。用現代的觀點看。如果將所有已發現史料數據化。交給程序去做深度學習。學習出的分層特性可能是極度不同的。而人類如果癡迷用以大量理型爲立足點的研究方法進行研究。未來可能還不如程序靠譜了。
本书采取比较研究的方式,对古罗马帝国、中世纪西欧、俄罗斯和古代中国在君主权力、政治架构、经济发展与阶层分布等方面的异同展开全方位的考察与对比分析,从而有力地驳斥了古代西方为民主渊源、而古代中国则是专制统治的东方主义论调。作者的所有论断,都有详细的史料加以佐证,治学严谨,让人信服。
没有翻完的书+1