圖書標籤: 比較政治 民主轉型 政治學 社會學 經濟學 政治 政黨政治 設計
发表于2024-12-23
Conservative Parties and the Birth of Democracy pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
How do democracies form and what makes them die? Daniel Ziblatt revisits this timely and classic question in a wide-ranging historical narrative that traces the evolution of modern political democracy in Europe from its modest beginnings in 1830s Britain to Adolf Hitler's 1933 seizure of power in Weimar Germany. Based on rich historical and quantitative evidence, the book offers a major reinterpretation of European history and the question of how stable political democracy is achieved. The barriers to inclusive political rule, Ziblatt finds, were not inevitably overcome by unstoppable tides of socioeconomic change, a simple triumph of a growing middle class, or even by working class collective action. Instead, political democracy's fate surprisingly hinged on how conservative political parties - the historical defenders of power, wealth, and privilege - recast themselves and coped with the rise of their own radical right. With striking modern parallels, the book has vital implications for today's new and old democracies under siege.
Daniel Ziblatt is a Professor of Government at Harvard University. Ziblatt studies Europe from the nineteenth century to the present. He is the author, most recently, of Conservative Parties and the Birth of Democracy. He has written for Vox and The New York Times, among other publications.
chapter2 democratization
評分獨特的視角,非常紮實的案例比較分析,大量的evidence以及細節。
評分想一下,決定降一分:理論有點ad hoc瞭。作者強調保守派政黨組織能力在民主化中的作用。一是這個理論更適用於右翼傳統威權政權的轉型,而對於軍事威權,左翼激進威權的轉型是否適用還值得思考。另一方麵,保守政黨這個變量發揮作用的機製(至少在魏瑪的案例中)和政黨體係的穩定性其實重閤瞭。
評分獨特的視角,非常紮實的案例比較分析,大量的evidence以及細節。
評分想一下,決定降一分:理論有點ad hoc瞭。作者強調保守派政黨組織能力在民主化中的作用。一是這個理論更適用於右翼傳統威權政權的轉型,而對於軍事威權,左翼激進威權的轉型是否適用還值得思考。另一方麵,保守政黨這個變量發揮作用的機製(至少在魏瑪的案例中)和政黨體係的穩定性其實重閤瞭。
原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
評分原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
評分原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
評分原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
評分原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
Conservative Parties and the Birth of Democracy pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024