具体描述
《北京师范大学史学探索丛书:敦煌文献与唐代社会文化研究》由17篇专题论文改写而成,现有十三章,分为四编,大致围绕敦煌吐鲁番文献而展开。分为律令制度、社会经济、学术与教育、占卜与历日四编,具体内容涉及:唐尚书六部二十四格初探、敦煌出度文书所见唐代度牒的申领与发放、敦煌吐鲁番文书所见唐代“三贾均市”的制作与实践等。
作者简介
目录信息
第一章 唐尚书六部二十四格初探
第一节 唐格的编纂及特点
第二节 六部二十四格的初步复原
第三节 唐格的性质问题
本章小结
第二章 敦煌出度文书所见唐代度牒的申领与发放
第一节 唐代度牒的申领
第二节 归义军度牒的启示
第三节 唐代度牒的复原
第三章 敦煌吐鲁番文书所见唐代“三贾均市”的制作与实践
第一节 “三贾均市”的渊源
第二节 “三贾均市”的制作
第三节 “三贾均市”的运作与实践
第四节 “三贾均市”的影响
第二编 社会经济
第四章 敦煌吐鲁番文书所见唐代“中男”承担差役考
第五章 唐五代“春衣”发放考述
第一节 “春衣”的起源
第二节 募兵制下兵士“春衣”的发放
第三节 官奴婢、番户、杂户的“春衣”发放
第四节 官员“春衣”的发放
第五节 “春衣”在民间的使用
本章小结
第六章 杏雨书屋藏羽34《群牧见行籍》研究
第一节 录文及性质
第二节 骆驼、马匹和牛畜的“算会”
第三节 羊群的“算会”
第四节 畜牧管理的特点
第三编 学术与教育
第七章 敦煌文书所见中古时代传统典籍的流传
第一节 英藏S.1393《晋书·列传》叙录
第二节 国图藏BD14685《搜神记》探析
本章小结
第八章 敦煌文书所见唐代《图经》的编修
第一节 《图经》的定期编修与造送
第二节 《图经》的内容及编撰体例
第三节 《图经》的政治功用
第九章 敦煌吐鲁番文书所见唐代官学教育透视
第一节 中村不折旧藏《唐人日课习字卷》初探
第二节 杏雨书屋藏羽41R《杂字一本》研究
本章小结
第四编 占卜与历日
第十章 敦煌文书中的乌鸣占与鸟形押
第一节 俄藏且x.6133《祭乌法》解读
第二节 论P.t.1045《乌鸣占》的来源及其影响
第三节 归义军曹氏时期的鸟形押补遗
第十一章 《宿曜经》所见“七曜占”考论
第一节 七曜时日宜忌
第二节 七曜生人吉凶
第三节 五月五日占
第四节 日月蚀及地动占
本章小结
第十二章 敦煌具注历日社会文化意义探析
第一节 中古历日的修造与颁布
第二节 繁简之分:中古历日的基本形制
第三节 具注历日中的宜忌选择
第四节 决民犹豫:中古历日“阴阳杂占”的渗透
第十三章 英藏S.P12《上都东市大刀家印具注历日》残页考
第一节 周公五鼓逐失物法
第二节 周公八天出行图
第三节 八门占雷
本章小结
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏非常沉稳,几乎没有那种引人入胜的戏剧性转折,更像是耐心地为你铺陈一幅徐徐展开的时代画卷。对于完全不了解唐代社会结构的外行读者来说,开篇可能会有点枯燥,充斥着大量陌生的官职名称和地名。但如果你能坚持读过前三章,你会发现作者的用心之处在于,他没有用空泛的理论去套用历史事实,而是让历史事实本身去“说话”。例如,他对当时宗教活动与地方经济相互渗透的分析,就不是简单地罗列寺庙的财产,而是深入到了寺庙在借贷、土地管理中扮演的实际角色。这种“以小见大”的叙事策略很有力量,它揭示了在官方史书中被忽略的民间活力。美中不足的是,本书的理论框架构建得比较隐晦,如果你期待看到清晰的“XX理论模型”介绍,可能会失望,很多深刻的洞察需要读者自己去反复咀嚼才能领悟。
读完这本大部头,最大的感受是作者在史料的梳理和细节的打磨上,投入了近乎偏执的精力。书中对唐代某个特定时期某个边塞州府的赋税记录、户籍变迁乃至普通民众的婚丧嫁娶仪式都有所涉及,那种纤毫毕现的考据功夫,让人不得不佩服。特别是有几处地方,作者通过交叉比对不同来源的残卷,成功还原了一个几近失传的律令条文的完整面貌,这在敦煌学界无疑是一个重要贡献。然而,这种对细节的极度聚焦,也带来了一个小小的副作用:在宏观的历史脉络勾勒上,略显碎片化。我有时会感觉像是在走一条由无数精美石板铺成的长廊,每块石板都很完美,但偶尔会迷失方向,找不到通往整体殿堂的清晰主干道。或许是资料的局限性,但如何将这些零散的宝石串联成一条璀璨的项链,是后续阅读时需要自己去努力构建的部分。
这本书的装帧设计很别致,封面采用了那种略带粗粝感的纸张,触感十分有历史的厚重感。内页的排版清晰流畅,字体选择也兼顾了阅读的舒适度和学术的严谨性,这一点在很多学术专著中是比较难得的。我尤其欣赏它在引用和注释上的规范性,每一处引文的出处都标注得非常详尽,这对于我们做进一步研究的人来说,简直是福音,省去了大量去图书馆翻阅原始资料的时间。不过,初读之下,我感觉作者的行文风格略显保守,尤其是在对待一些尚未有定论的学界争鸣点时,倾向于采取一种非常审慎、甚至可以说是有些回避的态度。这或许是基于对敦煌资料敏感性的考量,但对于渴望看到更多大胆假设和新颖视角的读者来说,可能会觉得略微有些意犹未尽。总体而言,这是一部扎实可靠的研究成果,但若能在某些关键议题上更加锐意进取,其学术价值可能会更上一层楼。
从学术对话的角度来看,这本书显得相当“内敛”。它似乎是作者与他所研究的那些沉默的古代文书之间进行的一场漫长对话,而我们作为现代读者,是被邀请旁听的第三方。书中对一些经典性论断的引用和讨论都极为谨慎,没有刻意去挑战权威,也没有急于站队。这种稳健的态度,使得这本书具有极高的参考价值,它更像是一本严肃的“工具书”或“底本校勘集”,而不是一本旨在引发轰动效应的学术畅销书。我欣赏它对资料的极度尊重,但也希望在某些特定领域——比如唐代女性的社会参与度——作者能更勇敢地站出来,基于现有的证据,提出一个更具争议性但更贴近真实图景的解释框架。毕竟,严肃的学术进步往往需要一点点“不敬”的勇气。
这本书的价值体现在它提供的那些“不那么光鲜亮丽”的史料细节上。我们习惯了从唐诗、正史中去描摹那个时代的恢弘与浪漫,但这本书却带领我们进入了文书堆中,去触摸那个时代最真实的脉搏——那些关于口粮分配、徭役征发、甚至是被官府处罚的普通人的记录。这些冰冷的数字和简短的文书,反而比那些华丽的辞藻更能让人感受到历史的重量。作者对这些卑微文本的解读,体现了一种深沉的人文关怀,让人反思历史叙事中长期存在的“精英中心主义”。不过,在对这些社会底层文本的解读时,有时候会感觉作者的分析略显单向度,似乎没有充分考虑到古代文书本身的记录习惯和抄写错误可能带来的信息失真。如何从残缺不全的“废纸堆”中提炼出既忠于原文又富有洞察力的解释,是每一位敦煌学者面临的巨大挑战,本书在这方面的努力值得肯定,但仍有提升空间。
还行,但读之前以为是一个介绍唐五代敦煌社会生活各方面的读物,结果实际是论文集子的感觉
还行,但读之前以为是一个介绍唐五代敦煌社会生活各方面的读物,结果实际是论文集子的感觉
还行,但读之前以为是一个介绍唐五代敦煌社会生活各方面的读物,结果实际是论文集子的感觉
厉害了,利用出土文书对专门的问题进行深入挖掘,专业性极强,后面关于占卜类的没看懂。
还行,但读之前以为是一个介绍唐五代敦煌社会生活各方面的读物,结果实际是论文集子的感觉