具体描述
本书叙述了晚清政府欲通过君主立宪自救于危亡,却终被革命党人推翻的历史过程。载沣是政坛新锐力主宪政,还是跳梁小丑自掘坟墓?孙中山是百折不屈建共和,还是机缘巧合成总统?袁世凯是致力宪政忠清室,还是觊觎权力妄窃国?本书为您揭晓答案。本书也为思考清亡提供了一条新的思路。
○ 马勇【晚清四书】:觉醒/维新/国变/革命,首度集结出版。
○ 阅读晚清最佳读本
○ 马勇首次披露四十年治学心路历程
○ 敬意与温情,重叙晚清历史。传统与创新,重构中国社会。
作者简介
马勇,中国社会科学院近代史研究所研究员,博士生导师,主要从事中国近代史、中国学术史、中国现代化史、中国文明史等研究。著有《汉代春秋学研究》《近代中国文化诸问题》《1894-1915:梦想与困惑》《1895年大梦初醒》《1898年中国故事》《1900年中国尴尬记忆》《1911中国大革命》《超越革命与改良》《晚清二十年》《重新认识近代中国》等,并为梁漱溟、董仲舒、严复、章太炎、蒋梦麟等多人立传。
目录信息
小 引
第一章 革命改良二重唱
一个人的革命
革命与改良赛跑
革命暂时领先
立宪反超革命
第二章 构建现代政治文明
迈出宪政第一步
一个时代开始
重建中央与地方权力系统
以政治改革反制革命
构筑现代政治文明的根基
第三章 民主政治的春天
后权威时代:摄政王和他的嫂子
放虎归山:袁世凯归隐
民主初步的乱象与秩序
街头政治:国会请愿的后果
第四章 革命在危机中
孙中山:浪迹天涯
章太炎:弹尽粮绝
那一拨回归主流的人
黄花岗:背水一战
第五章 得意忘形中决策
责任内阁弄成了皇族内阁
铁路干线国有引发国进民退
人心思乱:绅民对抗国有化
一批愚蠢的明白人
官逼民反:同志军与哥老会
第六章 树未倒而猢狲已散
为什么是新军
立宪党人闪身而退
黎元洪和湖北军政府
袁世凯重出江湖
南北六省相继独立
第七章 南北僵持
袁世凯:绝对君宪主义者
滦州兵谏:清廷丧失最后机会
黄兴来了
袁世凯抛来橄榄枝
吴禄贞壮志未酬
第八章 和比战难:错综复杂的多方博弈
君宪主义不必再提
将袁世凯从清廷中拉出来
满洲人在背后狠推了一把
东南光复
第九章 从君主到民主:一个艰辛的谈判
和平仍未到绝望时候
整合独立各省
终于可以坐下来谈谈了
君主立宪抑或民主共和
清廷终于同意由国民大会决定政体了
第十章 帝制终结:紫禁城的黄昏
惜阴堂高人高招
建府开基:一个不得不出的狠招
红脸与白脸:孙中山与袁世凯
最后一击:段祺瑞和那些北洋将领们
一个王朝的尊严与潇洒
· · · · · · (收起)
读后感
改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛(启风) 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年),中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛(启风) 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年),中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛(启风) 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年),中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
很久没有读书,用了一周时间读完了马勇的《1911年中国大革命》,算是这两年来读书最快也最有效率的一本,而且还坐这儿写了书评。 读完这本书,上豆瓣做标记看了看书评,从中收获了一个词——温情。这词常看到,也大多用于形容一本书的风格,而具体怎样的文字才是温情...
书看到了193页,还剩140页没读完,但实在憋不住,要来写几句话。本评论只对前193页负责。 1、该书的最大特色就是对清朝高层的描写去妖魔化。当写道清朝高层时频频用到“真诚”两字。我的疑惑在于马先生反复说清廷“真诚”推进宪政改革,那为什么结果弄了一个皇族内阁,对反对之...
用户评价
这本书的结构安排极具匠心,它并非采用传统的线性编年史写法,而是巧妙地运用了主题式和并置式的叙事手法,使得原本庞杂的历史脉络变得清晰而富有层次感。作者在不同章节之间穿梭自如,通过对比不同时间点、不同地域发生的相似或迥异的事件,构建出一种宏大的历史对话感。这种结构安排,让读者在宏观把握历史大势的同时,也能深入细节进行比较研究。每次阅读体验都像是在进行一次精心组织的“历史漫步”,总能在不经意间发现新的联系和规律。特别是对于一些关键概念的引入和解释,处理得非常高明,它们像锚点一样,将零散的史实牢牢地固定在清晰的理论框架内。对于那些追求阅读体验和知识体系建构的读者来说,这本书的整体设计无疑是极具吸引力和启发性的。
从文学性的角度来看,这本书的语言风格简直是一场盛宴。它避开了那种冷冰冰的教科书腔调,转而采用了更具画面感和感染力的笔法。作者对词语的驾驭能力令人叹服,他能用极其精炼的句子描绘出宏大的战争场面,也能用细腻的笔触捕捉到人物内心深处微妙的情感波动。我常常需要停下来,反复咀嚼某些段落,欣赏其中蕴含的韵味和力量。这种文笔的力量在于,它能跨越时空的界限,让读者与书中人物产生强烈的情感共鸣。阅读时,我仿佛能闻到那个年代特有的气味,感受到人物的呼吸和心跳。尤其是对环境和气氛的渲染,简直达到了出神入化的地步,使得历史事件不再是书本上的记载,而是触手可及的真实。这种高级的文学技巧,无疑为严肃的历史写作注入了一股强大的生命力。
这本书最让我感到震撼的,是它对历史必然性与偶然性之间辩证关系的探讨。作者并没有陷入那种简单的“唯物史观”的窠臼,而是非常深入地分析了在特定的社会结构和思想背景下,某些历史选择的“不可避免性”,同时也敏锐地捕捉到了那些决定历史走向的“关键瞬间”——那些看似微不足道的个人决策或突发事件如何引发了蝴蝶效应。这种对历史深层动因的剖析,展现了作者深厚的哲学思辨能力。他带领我们跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立,去理解历史人物是在怎样的多重压力和复杂动机下做出选择的。这种多维度的解读,极大地丰富了我们理解历史复杂性的工具箱。读完之后,我对许多曾经深信不疑的历史结论都产生了新的思考,不再满足于表面的解释,而是开始探究更深层次的结构性力量。
这本书的史料考证之扎实,绝对称得上是一流的水准,这从作者引用的各种原始文献和旁征博引中便可见一斑。看得出,作者在动笔之前,是下了苦功去挖掘和梳理海量的资料的。我尤其欣赏作者在处理史料时的那种批判性思维,他并非全盘接受既有的历史定论,而是常常提出新的解读角度,并用确凿的证据来支撑自己的论点。这种求真务实的态度,极大地增强了文本的说服力。虽然内容涉及的年代久远,人物众多,但作者的逻辑线条始终清晰可见,即便是初涉此领域的新手,也能跟随他的思路构建起完整的历史框架。更难能可贵的是,他并没有让繁复的考据细节压垮了叙事的张力,而是将那些支撑论点的“骨架”巧妙地隐藏在生动的叙述之下,使阅读体验保持在一种高昂的状态。每次合上书本,我都会有一种知识被系统性强化的满足感,仿佛自己的历史观也因此被提升到了一个新的维度。
这本书的叙事节奏把握得真是炉火纯青,让人读起来欲罢不能。作者似乎对历史的宏大叙事有着一种近乎本能的直觉,他总能在关键的历史节点上精准地切入,用细致入微的笔触勾勒出那个时代的氛围和人物的复杂心性。特别是对于那些被主流历史常常忽略的小人物命运的描摹,更是充满了人文关怀和深刻的洞察力。读到某个重要转折点时,你会感觉到一股强大的推力,将你卷入历史的洪流之中,那种身临其境的震撼感,是许多严肃的历史著作难以企及的。行文间,他巧妙地运用了一些古典文学的表达方式,使得原本厚重的历史题材,读起来反而有一种流畅的韵味,既有史学的严谨性,又不失文学的感染力。这种兼顾深度与可读性的平衡,在当下的历史普及读物中,实属难得。我常常在夜深人静时翻开它,沉浸其中,仿佛能听到历史的回响,感受到那些风云变幻中个体的挣扎与追求。它不是简单的时间线罗列,而是一幅幅鲜活、有温度的历史画卷。
一起来解读清朝政府走向灭亡的历史过程,了解其中的人和事。
革命之后呢,一声叹息,辛亥没留的血,之后几十年比之法国大革命可是一点也没少流,甚至还更多。
对这段历史很感兴趣,这本书提供了很好的了解孙中山等人的机会。
最终推翻帝制的革命,背后的历史更吸引人。
内容就是《1911年中国大革命》这本书。