具体描述
本书详尽地叙述了义和团运动和庚子国难的来龙去脉,分析了八国联军入京原因。慈禧是错信神拳惹尴尬,还是被人利用遭国变?义和团是刀枪不入御外敌,还是装神弄鬼真愚昧?八国联军是为保使馆被逼入京,还是预谋已久瓜分中国?本书将为您揭晓答案。清政府引狼入室,终至统治力量显著下降,中国陷入一片混乱之中。
○ 马勇【晚清四书】:觉醒/维新/国变/革命,首度集结出版。
○ 阅读晚清最佳读本
○ 马勇首次披露四十年治学心路历程
○ 敬意与温情,重叙晚清历史。传统与创新,重构中国社会。
作者简介
马勇,中国社会科学院近代史研究所研究员,博士生导师,主要从事中国近代史、中国学术史、中国现代化史、中国文明史等研究。著有《汉代春秋学研究》《近代中国文化诸问题》《1894-1915:梦想与困惑》《1895年大梦初醒》《1898年中国故事》《1900年中国尴尬记忆》《1911中国大革命》《超越革命与改良》《晚清二十年》《重新认识近代中国》等,并为梁漱溟、董仲舒、严复、章太炎、蒋梦麟等多人立传。
目录信息
小 引
第一章 义和团起山东
失去土地的农民
秘密社会悄然复兴
政府的态度:有限的镇压
不到三月遍地红
第二章 谁制造了华北大乱
卜克斯事件
剿抚之间的摇摆
五国公使联盟
义和团北上京津
樊国梁的一封来信
使馆卫队要进京
第三章 走向对抗
动荡在加剧
联军在集结
主抚派暂占上风
无能的西摩
公使们的恐惧
招安是否可行?
第四章 不宣而战与宣而不战
联军回撤
不宣而战:大沽失陷
所谓“归政照会”与太后的心结
宣战诏书的真实含义
第五章 围而不攻的战争
克林德之死
时间差带来的误会
孤岛囚徒
炮打西什库
重建信任
互信再遭破坏
善意被误解
第六章 东南互保:莫名其妙的和平
保境安民:方面大员的忧虑
所谓“伪诏”:一个奇怪的借口
大战中的局部和平
第七章 被撩拨的帝王情结
以“勤王”的名义
章太炎的期待
孙中山的愿景
唐才常:从自立到他立
张之洞:帝王意识一闪念
第八章 大局糜烂与趁火打劫
太原惨案:诱杀在巡抚衙门
保定总督府的恐怖疑云
阴霾笼罩牛庄
天津失陷
一个趁火打劫的典型:以开平煤矿为例
第九章 向北京挺进
联军增兵
联军统帅之争
挺进北京
第十章 中国在哭泣
两宫“西幸”
帝都在呻吟
艰难的议和
· · · · · · (收起)
读后感
1900年5月5日,55岁的李提摩太来到波士顿。一个叫做二十世纪俱乐部的组织邀请他做报告,介绍中国的状况。如这个俱乐部的名字所反应的,西方人对新的世纪满怀好奇和期待。 李提摩太随身携带着一份文件。它是由基督教公理会传教士明恩溥博士所撰写,警告说,直隶、山东的义和团正...
1900年5月5日,55岁的李提摩太来到波士顿。一个叫做二十世纪俱乐部的组织邀请他做报告,介绍中国的状况。如这个俱乐部的名字所反应的,西方人对新的世纪满怀好奇和期待。 李提摩太随身携带着一份文件。它是由基督教公理会传教士明恩溥博士所撰写,警告说,直隶、山东的义和团正...
有两个成语,即“人云亦云”和“道听途说”。前者意指没有主见,只会随声附合;后者泛指没有根据的传闻。这两种作法当然都不对。但是,如果有一定的事实,但是这些事实或者是经过了一段的“加工”——不完全或是歪曲,那又该如何去正确辨别是非曲直呢?今天的我们,有大量的信...
1900年5月5日,55岁的李提摩太来到波士顿。一个叫做二十世纪俱乐部的组织邀请他做报告,介绍中国的状况。如这个俱乐部的名字所反应的,西方人对新的世纪满怀好奇和期待。 李提摩太随身携带着一份文件。它是由基督教公理会传教士明恩溥博士所撰写,警告说,直隶、山东的义和团正...
有两个成语,即“人云亦云”和“道听途说”。前者意指没有主见,只会随声附合;后者泛指没有根据的传闻。这两种作法当然都不对。但是,如果有一定的事实,但是这些事实或者是经过了一段的“加工”——不完全或是歪曲,那又该如何去正确辨别是非曲直呢?今天的我们,有大量的信...
用户评价
这本书真是让人耳目一新,作者的叙事手法非常独特,仿佛带着读者穿越回了那个风云变幻的时代。他不像传统史书那样枯燥乏味,而是用一种非常生动、贴近生活的笔触,把那些宏大的历史事件和复杂的人物关系娓娓道来。读起来一点也不累,反而像在听一位经验丰富的长者在讲述家族秘辛,充满了人情味和洞察力。尤其是一些关键节点的转折描写,作者的处理极其巧妙,既尊重史实,又加入了对人性的深刻剖析,让人不禁拍案叫绝。读完后,我对那个时期的理解一下子立体了起来,不再是教科书上冷冰冰的年代名词,而是充满了鲜活的面孔和真实的挣扎。这本书真正做到了“以史为鉴,可以知兴替”,而且读起来酣畅淋漓,完全停不下来。
这本书的结构安排简直是教科书级别的范本。它没有采用传统编年体的线性叙事,而是采用了主题式推进,将不同侧面的历史事件巧妙地串联起来,形成一个巨大的、相互关联的知识网络。这种网状的叙事结构,迫使读者需要不断地进行横向和纵向的思考,极大地锻炼了历史思维的综合性。我最欣赏的是作者如何处理那些“非主流”的历史人物,他们可能没有留下太多光辉事迹,但在作者的笔下,他们作为历史洪流中的一粒沙子,其存在和选择却深刻地影响了最终的走向。读完整本书,感觉脑子里的历史脉络被重新梳理和强化了一遍,那种豁然开朗的感觉非常美妙。
这本书最让我惊喜的一点,在于它对历史语境的还原达到了近乎苛刻的程度。作者似乎有一种能力,能让我们剥离现代人的价值评判标准,真正进入到当时的社会氛围中去理解那些行为和决策的合理性。很多我们今天看来匪夷所思的举措,在当时的社会结构和知识体系下,居然是合乎逻辑的必然选择。这种“情景代入式”的解读,极大地消解了历史的隔阂感。它不是在给我们一个标准答案,而是在提供一个多维度的观察窗口。读完后,我感觉自己对“历史的复杂性”有了更深层次的敬畏,这本书无疑是近年来难得的、能引发深度反思的优秀作品。
我得说,这本书的史料挖掘深度绝对值得称赞。看得出来,作者下了不少功夫去查阅那些不那么为人熟知的档案和地方志,很多细节的呈现都带着一种“独家披露”的惊喜感。比如,他对某个边陲小吏日常奏折的引用,寥寥数语,却精准地勾勒出了中央决策对基层产生的蝴蝶效应,这种微观视角的切入,远比泛泛而谈的宏观叙事要震撼得多。我特别欣赏作者处理史料时的那种克制与精准,他从不肆意渲染或过度解读,而是让事实本身说话。每一次引证,都像是给历史的迷雾中点亮了一盏小小的灯,让你能看清脚下的路。对于一个历史爱好者来说,这种严谨又不失趣味的写作风格,简直是久旱逢甘霖,让人读得非常过瘾。
坦白讲,我本来对这类严肃的历史解读抱有一丝戒心,总担心会落入“说教”的窠臼。但这本书完全颠覆了我的预想。作者的文笔极其老练,充满了文学的韵味,但绝不矫揉造作。他擅长捕捉历史瞬间的戏剧张力,仿佛在电影的特写镜头下展现关键人物的内心挣扎。有时候,一段话读下来,我能清晰地感受到那位决策者在重压之下,那种肉眼可见的犹豫和最终拍板的决绝。这种对“人”在历史洪流中能动性的描摹,远比单纯罗列政策变动要来得深刻和引人入胜。它让人思考的不是“发生了什么”,而是“为什么会是这样”,充满了思辨的魅力。
从作者的口中去解读义和团运动和八国联军入侵的始末。
晚晴时期,一切陷入混乱,至今读起来仍然觉得触目惊心
之所以从五星改为四星,实在是因为1900年的历史充满了矛盾、无奈、反复、悲剧的意味。
喜欢历史,历史很有趣。前事不忘后事之师。
喜欢历史,历史很有趣。前事不忘后事之师。