具体描述
本书扼要介绍了湖北省11 片17 个市的251 处古建筑。具体为1938 年之前建成，由文物行政部门核定的*文物保护单位（含世界文化遗产）和省级文物保护单位中，保存完好、价值较高的历史建筑。全书采用深入浅出的文字，配以实地踏勘取照的图片和相关历史资料，图文并茂地介绍各个文物单位的特点和艺术成就。既作为普及中国古代建筑知识的案头收藏和导游手册，也可以作为研究湖北省城市、建筑的参考资料。
作者简介
袁琳：2001-2005，清华大学建筑学院，建筑学学士，2005-2012，清华大学建筑学院，建筑历史与理论专业博士，师从王贵祥教授。2012-今，北方工业大学，讲师。出版专著《宋代城市形态和官署建筑制度研究》，合著《北京古建筑地图》（中），《北京古建筑地图》（下），发表建筑史相关论文十余篇。主持北京市教委科技计划面上项目《京西古建筑的历史、价值及当代保护利用适宜策略研究》（2014-2016），参与中国古代建筑相关的国家自然科学基金项目2项。
张亦驰：清华大学建筑历史与理论博士研究生。2012年毕业于清华大学建筑学院建筑学专业，同年继续在建筑学院攻读博士学位，师从王贵祥教授。2013年参与MOOC课程《中国建筑史》制作，2015.10-2016.03在德国海德堡大学东亚艺术史研究所联合培养。参与国家自然科学基金1项，博士论文研究方向为唐代敦煌壁画“净土变”建筑。
袁琳：2001-2006，天津大学建筑学院，学士；2006-2015，清华大学建筑学院，博士、博士后；2015-今，香港大学建筑学院，研究员。博士论文《从都江堰灌区发展论成都平原人居环境的生态文明》获2013年清华大学优秀博士论文一等奖，同年获“清华大学优秀博士毕业生”荣誉称号。主持国家级、省部级科研基金2项，曾获“2013清华大学博士后支持计划”资助与香港大学研究奖金资助；参与国家社科基金重大项目1项，参与省部级及国家级课题8项，发表学术论文30余篇（CSSCI期刊8篇），参加国际学术会议8次，撰写学术专著1部（2016年出版）、译著1部、编著5部。主要研究方向：中国传统人居营建智慧；健康、生态城市设计。
目录信息
湖北省分片索引
1 武汉市
2 黄冈市
3 咸宁市、黄石市、鄂州市
4 荆门市
5 荆州市、仙桃市、天门市、潜江市
6 孝感市
7 随州市
8 襄阳市
9 宜昌市
10 恩施土家族苗族自治州
11 十堰市
参考文献
图片来源
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
拿到这本厚重的“湖北古建筑地图”时，我首先被其装帧的精美程度所震撼，铜版纸的质感和内页的印刷色彩确实达到了一个很高的水准。但这美好只是表象，内容上的空洞是致命的缺陷。它似乎更专注于一种概念上的“图示”，而非实用的“导航”。比如，它会用一种极其复杂的、似乎是借鉴了宋代《营造法式》的结构图来描绘一座阁楼的内部梁架结构，但这结构图本身就没有标注任何尺寸或关键构件的名称。对于一个非专业人士来说，这无异于看天书；而对于建筑学专业人士来说，这种缺乏关键数据的图示又显得过于儿戏。更令人不解的是，书中对于建筑的年代、历史背景、以及最重要的——它到底坐落于何地，常常采取一种故作高深的“留白”策略。我花了很大力气去核对其中描绘的某座古塔的飞檐样式，试图通过建筑特征反推其位置，结果发现书中的描述自相矛盾，或者说，描述得过于“通用化”，以至于可以套用到湖北省内好几家不同的寺庙上。这份地图，与其说是地图，不如说是对“古建筑符号”的一种自我迷恋式的解构。
我尝试用这本“湖北古建筑地图”来辅助我近期对鄂西地区的田野考察。我的核心需求是定位那些尚未被大规模旅游开发、但学术价值极高的土家族吊脚楼群。我对书中关于“民居”部分的解读抱有微小的希望。然而，书中对这些民居的描绘，充满了对民间生活那种抽离的、精英式的俯视感。它似乎只关注了屋顶的歇山顶、硬山顶的样式区别，而完全忽略了这些建筑是如何融入当地地理环境的——它们是如何依山势而建？采光和通风的设计有何巧妙之处？更别提，书中没有任何关于如何到达这些隐蔽村落的文字说明。我拿着这本书在当地的交通枢纽来回比对，它提供的坐标信息完全脱离了现实的交通网络。它更像是一本被强行塞进了“地图”名义下的、关于建筑形式的视觉论文集。如果你期待的是一张能带你深入田间地头的向导，那么这本书会让你在迷路和失望中度过大部分时间。
这本所谓的“湖北古建筑地图”实在让人摸不着头脑，翻开它，我期待的是一张能清晰指引我前往黄鹤楼、武当山古建筑群，或者至少是一些鲜为人知的清代民居的实用地图。然而，映入眼帘的却是一系列过于抽象的线条和色块，仿佛是某个现代艺术家的速写练习，而非一份严谨的地理或建筑资料。试图用它来规划一次说走就走的古建之旅，简直是痴人说梦。我找不到任何可靠的比例尺，也找不到任何可以帮助辨识方向的地标性标记。它更像是一本关于“建筑的碎片化印象”的图册，而非“地图”。如果你想了解湖北古建筑的详细布局、它们周围的环境风貌，甚至仅仅是它们的精确地址，这本书都无法提供任何实质性的帮助。我对其中几处描绘得模糊不清的园林景观感到非常困惑，它们到底是哪座园林？是说在荆州，还是在襄阳？书中对于这些疑问，始终保持着令人抓狂的沉默。购买前的期待值直接跌至谷底，感觉像是花钱买了一堆精心排版的、但信息量为零的装饰品。
读完这本“湖北古建筑地图”，我最大的感受是“审美疲劳”和“信息饥渴”。它似乎更像是一本面向西方游客的、经过高度美化和符号化的“湖北印象集”，而非一本面向国内研究者或深度爱好者的实用工具书。书中对许多被视为“象征性”的建筑，比如某些名塔和牌坊，进行了极其详尽（尽管不精确）的描绘，占据了绝大部分篇幅；然而，对于那些数量庞大、分布广泛、但可能缺乏“名气”的乡间祠堂、古桥或者历史悠久的传统街区，书中却几乎一笔带过，或者完全省略。这使得它在地理覆盖面上显得极度不平衡。我希望看到的是一个对湖北古建筑存量有一个相对全面、客观的梳理和标记，而不是一份由编辑主观筛选后的“精选集”。这种挑选性的展示，无疑会误导读者，让他们以为湖北古建筑的精华仅限于书中描绘的这几处“网红”遗址。总之，这本书在装帧上投入的精力，完全不成比例地碾压了它在内容准确性、信息详实度以及实用指南价值上所付出的努力。
这份“湖北古建筑地图”的出版意图，在我看来，非常可疑。它似乎想要做一本融合了艺术鉴赏与地理导览的“跨界”产品，但最终却成了两边不讨好的“四不像”。举例来说，书中大量使用了手绘的、富有水墨韵味的插图来表现宏大的寺庙群落，这些图画确实有其艺术价值，色彩的运用和构图也颇为讲究。但问题是，在这些艺术表达的背后，作为“地图”所必须具备的精确性被彻底牺牲了。我试图在地图上找到一个清晰的图例，解释那些不同粗细的线条代表的是省道、县道，还是仅仅是河流的走向，但一无所获。当我试图将书中的某个“平面图”与卫星地图进行比对时，发现其描绘的建筑群的朝向和相对位置都出现了明显的偏差。这让我不禁怀疑，编纂者是否真的实地走访过他们所描绘的每一处古迹，还是仅仅依赖于二手资料和一些老旧的测绘图纸进行“再创作”。这种信息上的不靠谱，对于任何一本宣称具有“地图”性质的出版物来说，都是不可饶恕的硬伤。
只看了武汉部分，在去武汉玩之后……感觉白去了
买来当工具书，然而错误太多，地址，年代，图都有错误，让我对这一套其他省份的书满怀戒心
只看了武汉部分，在去武汉玩之后……感觉白去了
买来当工具书，然而错误太多，地址，年代，图都有错误，让我对这一套其他省份的书满怀戒心
为什么有两个袁琳的名字？是三个人有两个人同名么！
