具体描述
1887年契诃夫写下了他的D一个多幕剧《伊凡诺夫》,反映了当时一部分知识分子的思想情况。观众看完这出戏后,可以得出一个结论:不能走他们的路。十年后,契诃夫在第二个多幕剧《海鸥》中,继续探寻正确的世界观,表达了一种思想,事业的成功以崇高的信仰为前提。完成于1890年的剧本《万尼亚舅舅》赢得了列宁的赞誉,称它为“可怕的作品”,因为契诃夫用他的“天才”“敲击观众的空洞的脑袋”,向观众说明,理想和远大的目标非常重要。1900年,预感到革命风暴的契诃夫在《三姐妹》中呼吁,“一场强大有力的暴风雨已经准备好,它正在过来,已经逼近,不久就会把我们社会上的懒惰、冷漠、对劳动的偏见、颓废的烦闷一扫而空”。1903年,契诃夫在《樱桃园》中表达了告别“昨天的俄罗斯”的伤感,更表达了迎接“明天的俄罗斯”的憧憬与喜悦。
作者简介
契诃夫(1860—1904),俄国伟大作家、散文家、戏剧家,其作品被翻译成一百多种文字。本书所选的几部戏剧作品,在一百年间享誉世界戏剧界,在世界各国剧院常演不衰。
契诃夫的戏剧创作最初被评论家批评为情节松散、冲突性不强。但契诃夫认为,生活本身就是这样的,舞台上应该再现生活的真实面,生活中有复杂的东西也有简的东西,幸福与不幸都发生在吃喝、行走中。契诃夫突破了以往的戏剧创作传统,选取真实生活中的有意义的事件,尤其是偶然事件,以展现戏剧冲突。
斯坦尼斯拉夫和丹琴柯都注意和赞赏契诃夫戏剧中的“暗流”,认为正是看似平常的生活细节之下潜伏着契诃夫的创作初衷。
目录信息
读后感
只有未失贞的人是无辜的,别的人都是王八蛋(即使是值得体谅的王八蛋)。然而不失贞的人是要死的。 看他写给他弟弟的信:劝他做一个健康的人,不要酗酒……是吗? 所以看看这个说自己没有信仰的人:他用承认一个活地狱的方式来隐晦地承认自己确实相信些什么。而他还可以生活、...
流落他乡十载期,京都遥望路难知。 远方有梦春闺处,偏镇无情大火时。 海岸金光勾故里,深秋白桦遣新词。 独孤终有归家日,苦等明朝快马驰。 又说我的评论太短了,没办法,七律只有七八五十六个字啊。我只好加些废话了。我不会写歌行体,太长的都不会写。
刚开始读契诃夫的戏剧,有点迷茫,和易卜生那种直来直去完全不同。温吞水似的情节不紧不慢地展开,半死不活的人物,而且是佩戴着俄国人繁杂的称呼(名字、父姓、姓、昵称)一群群地出现,说了两三段不痛不痒的话又下去,搞的你摸不着头脑。可慢慢地读下去,就能体会到契诃夫的...
原本我把契诃夫的剧本列为最难读的剧本之一 每次读得不是体力不支了就是心力憔悴 无尽的前言不搭后语,无尽的微小细节,无尽的死水卷不起一点微澜 固然知道这里面有情有感有悲伤和深沉的失落 但是我和契诃夫之间总觉得隔了千山万水 因为,他的剧本,需要有相应的心态和气质,(...
刚开始读契诃夫的戏剧,有点迷茫,和易卜生那种直来直去完全不同。温吞水似的情节不紧不慢地展开,半死不活的人物,而且是佩戴着俄国人繁杂的称呼(名字、父姓、姓、昵称)一群群地出现,说了两三段不痛不痒的话又下去,搞的你摸不着头脑。可慢慢地读下去,就能体会到契诃夫的...
用户评价
初读这本书,我并没有被它所惊艳,但随着阅读的深入,我却被它所深深地打动。它就像一杯清茶,初入口时有些寡淡,但细品之下,却能品出其中的清冽与甘醇。作者以一种极其写实的笔触,勾勒出了一群在时代的变迁中,努力维系着某种过往的人物。他们每个人都有着自己的执念,都有着自己的故事,在现实的压力下,显得那么真实而又脆弱。我被人物之间的互动所吸引,那些看似不经意的举动,那些充满暗示的对话,都让我感受到了人物之间复杂的情感。他们彼此呼应,又彼此疏离,在有限的空间里,上演着一场关于“告别”的悲喜剧。我尤其喜欢作者对细节的描绘,那些生活中的琐碎,那些寻常的场景,都被作者赋予了特殊的意义,成为人物内心世界的写照。而那个“樱桃园”,更是成为了一个充满象征意义的符号。它代表着过去的辉煌,代表着曾经的美好,也代表着即将到来的改变。我在脑海中想象着那片在阳光下闪耀的樱桃树,感受着它们在岁月的流逝中,从繁盛走向衰败的命运。这种对“失去”的描绘,让我感到一种深深的惋惜,但也同时让我对“新生”充满了期待。作者的叙事方式非常独特,它不急于揭示真相,而是通过人物的言行举止,一点一点地将故事展现在读者面前。这种方式让我感觉自己像一个侦探,在字里行间寻找线索,最终拼凑出完整的图景。
这本书对我来说,就像是一场关于“时间”与“记忆”的沉思。它没有磅礴的史诗感,没有轰轰烈烈的爱情,但却有一种独特的韵味,在字里行间缓缓流淌。作者以一种极其冷静的笔触,描绘了几个在现实中挣扎的人物,他们每个人都背负着自己的过去,在时代的浪潮中显得那么渺小,却又那么执着。我被人物之间的对话所深深吸引,那些看似平常的交谈,却往往蕴含着深层的潜台词,话语的背后是压抑的情感,是无法言说的遗憾。每一次停顿,每一次欲言又止,都像是一把无形的刀,刺向人物内心最脆弱的地方。我仿佛看到了他们脸上细微的表情变化,听到了他们话语中细微的语气起伏,这一切都构成了对人性的深刻洞察。而那个作为故事中心的“樱桃园”,更是承载了太多复杂的含义。它不仅仅是一个家族的财产,更是一种象征,象征着过去的美好时光,象征着曾经的荣光,也象征着无可挽回的失去。我在阅读时,常常会想象那个园子的样子,想象它在不同的季节里呈现出的不同景象,而这些景象又与人物的心情紧密相连,形成了一种呼应。我觉得作者在处理这些人物和场景时,非常克制,没有过度的渲染,但正是这种克制,反而让故事的力量更加深沉,更加具有穿透力。它让我反思,在我们的生活中,是否也有这样一些“樱桃园”,是我们曾经珍视,但最终不得不放手的东西?这种思考,让这本书超越了单纯的故事,变成了一次关于人生、关于选择、关于得失的哲学对话。
这本书如同一幅陈年的水墨画,初看时线条简单,色彩素净,但细细品味,却能发现其中蕴含着无限的意境和深沉的情感。它没有宏大的叙事,没有激烈的冲突,但却以一种不动声色的力量,将我深深地吸引。我尤其欣赏作者对人物内心世界的挖掘,那种细腻、那种真实,让我感觉仿佛置身其中,与人物一同经历着他们的喜怒哀乐。他们每个人都有着自己的故事,有着自己的执念,在时代的变迁和生活的磨砺下,显得那么真实而又无奈。我看到了他们的挣扎,他们的失落,以及在绝望中偶尔闪现的希望之光。那些人物之间的对话,更是充满了智慧和哲理,它们简短而有力,像一颗颗珍珠,散落在故事的脉络中,散发着迷人的光芒。我常常会在阅读某个片段时,停下来,反复琢磨那些话语的含义,感受其中蕴含的人生哲理。而那个“樱桃园”,更是成为了一个充满象征意义的存在。它不仅仅是一个家族的财产,更是一种精神的寄托,是他们过去荣耀的见证,也是他们未来迷茫的隐喻。我在脑海中描绘着那片在阳光下闪耀的樱桃树,想象着它们曾经的盛放,以及如今被遗忘和即将消失的命运。这种强烈的对比,让我对“失去”有了更深刻的理解。作者的笔触非常精炼,没有多余的渲染,但正是这种克制,反而让故事的力量更加深沉,更加具有穿透力。它让我反思,在我们的生活中,是否也有这样一些“樱桃园”,是我们曾经珍视,但最终不得不放手的东西?这种思考,让这本书超越了单纯的故事,变成了一次关于人生、关于选择、关于得失的深刻对话。
这本书就像一曲悠扬的田园牧歌,虽然没有激烈的戏剧冲突,却能在平淡中触动人心。作者以一种极具画面感的语言,描绘了一个特定时代下的人物群像,他们每个人都带着自己独特的过去,在现实的泥沼中挣扎。我沉浸在那些人物的对话中,它们的朴实无华,却又蕴含着深刻的人生哲理。话语的背后,是他们对生活的无奈,对未来的迷茫,以及对过去的留恋。我仿佛看到了他们脸上细微的表情变化,听到了他们话语中细微的语气起伏,这一切都构成了对人性的深刻洞察。而那个作为故事中心的“樱桃园”,更是承载了太多复杂的含义。它不仅仅是一个家族的财产,更是一种象征,象征着过去的美好时光,象征着曾经的荣光,也象征着无可挽回的失去。我在阅读时,常常会想象那个园子的样子,想象它在不同的季节里呈现出的不同景象,而这些景象又与人物的心情紧密相连,形成了一种呼应。我觉得作者在处理这些人物和场景时,非常克制,没有过度的渲染,但正是这种克制,反而让故事的力量更加深沉,更加具有穿透力。它让我反思,在我们的生活中,是否也有这样一些“樱桃园”,是我们曾经珍视,但最终不得不放手的东西?这种思考,让这本书超越了单纯的故事,变成了一次关于人生、关于选择、关于得失的哲学对话。
这本书给我的感觉,就像是在一个古老的宅院里,听着旧时光的故事。它没有轰轰烈烈的剧情,没有跌宕起伏的情感,但却有一种娓娓道来的力量,将我牢牢地吸引住。作者以一种极其细腻的笔触,描绘了几个鲜活的人物,他们每个人都背负着自己的过去,在时代的洪流中挣扎着,渴望着,却又显得那么无力。我被人物之间的对话所深深吸引,那些看似平常的闲聊,却蕴含着深层的意味,话语的背后隐藏着太多的欲言又止,太多的无可奈何。每一次人物的眼神交汇,每一次无声的停顿,都像是在诉说着一个不为人知的故事。我仿佛看到了他们脸上细微的表情变化,听到了他们话语中细微的语气起伏,这一切都构成了对人性的深刻洞察。而那个作为故事中心的“樱桃园”,更是承载了太多复杂的含义。它不仅仅是一个家族的财产,更是一种象征,象征着过去的美好时光,象征着曾经的荣光,也象征着无可挽回的失去。我在阅读时,常常会想象那个园子的样子,想象它在不同的季节里呈现出的不同景象,而这些景象又与人物的心情紧密相连,形成了一种呼应。我觉得作者在处理这些人物和场景时,非常克制,没有过度的渲染,但正是这种克制,反而让故事的力量更加深沉,更加具有穿透力。它让我反思,在我们的生活中,是否也有这样一些“樱桃园”,是我们曾经珍视,但最终不得不放手的东西?这种思考,让这本书超越了单纯的故事,变成了一次关于人生、关于选择、关于得失的哲学对话。
这本书如同一颗饱满的樱桃,初尝时带着一丝酸涩,但随着深入品味,那甘甜便在舌尖弥漫开来,久久不散。初读时,我被卷入了一个似乎有些陈旧的世界,空气中弥漫着淡淡的忧伤和一丝不易察觉的紧张。作者以一种近乎残酷的细腻,描绘了几个鲜活而又矛盾的人物,他们各自被过往的记忆和现实的困境所缠绕,挣扎着,渴望着,却又无力改变。那种压抑的氛围,如同夏日午后闷热的空气,让人喘不过气,却又忍不住想要拨开云雾,一探究竟。我被人物的对话所吸引,那些看似平常的闲聊,却蕴含着深层的意味,话语的背后隐藏着太多的欲言又止,太多的无可奈何。每一次人物的眼神交汇,每一次无声的停顿,都像是暗流涌动,预示着一场不可避免的变故。我尤其喜欢作者对于环境的描写,那片即将消失的樱桃园,不仅仅是一个地理上的空间,更是人物情感的寄托,是他们过去荣耀的象征,也是他们未来迷茫的隐喻。我在脑海中勾勒出那片在阳光下闪耀着红光的樱桃树,想象着它们曾经盛开时的绚烂,以及如今被遗忘和即将被砍伐的命运。这种强烈的对比,让我在阅读中产生了一种莫名的悲悯之情,为那些即将逝去的、美好的事物感到惋惜。同时,我也在思考,这种“逝去”是否也预示着某种“新生”?或许,只有告别了旧的,才能拥抱新的,即使这个过程充满了痛苦和牺牲。作者的叙事技巧如同精密的仪器,将人物的内心世界一丝不苟地剖析出来,让我们得以窥探他们灵魂深处的秘密。我发现自己常常会在阅读的某个时刻,停下来,陷入沉思,试图理解人物行为背后的逻辑,感受他们复杂的情感。这种沉浸式的阅读体验,让我感觉自己不仅仅是一个旁观者,更像是融入了故事之中,与人物一同经历着他们的喜怒哀乐。这本书的魅力在于它的留白,在于那些未明说的情感,它没有给予读者一个明确的答案,而是提供了一个广阔的思考空间,让我们每个人都能在其中找到属于自己的解读。
初读这本书,我的内心就有一种强烈的共鸣,仿佛作者笔下的人物,就是我曾经在生活中遇到过的,或者是我内心深处隐藏着的某种情感的投射。它没有华丽的辞藻,没有跌宕起伏的情节,但却有一种直击人心的力量。我喜欢作者对人物心理的刻画,那种细致入微,那种深入骨髓的描绘,让我感觉仿佛能够听到人物内心最深处的叹息。他们每个人都背负着不同的命运,承受着不同的压力,在时代的洪流中显得那么渺小,却又那么顽强。我看到了他们的挣扎,他们的迷茫,他们的不甘,以及在绝望中偶尔闪现的一丝希望。那种对过去的留恋,对未来的恐惧,以及对现实的无奈,都被作者描绘得淋漓尽致。而那个“樱桃园”,更是成为了一个充满象征意义的空间。它不仅仅是关于一个家族的兴衰,更是关于一个时代,一段历史的缩影。我在脑海中描绘着那片樱桃树,想象着它们曾经是如何承载着家族的荣耀,又如何在岁月的侵蚀下逐渐凋零。这种对“失去”的描绘,让我在阅读中感受到一种淡淡的哀伤,一种深刻的无力感。但是,这种哀伤并非绝望,反而带有一种洗礼后的宁静。作者似乎在告诉我们,即使面对无法改变的命运,我们也需要保持一种尊严,一种对生活的热爱。我尤其喜欢书中那些充满哲理的对话,它们简短而有力,蕴含着深刻的人生智慧,让我常常在阅读后反复咀嚼,获得新的感悟。这本书就像一面镜子,映照出人生的复杂和无奈,也映照出人性的光辉和脆弱。
这本书给我的感觉,就像是在一个阴雨绵绵的下午,独自坐在窗边,看着雨水冲刷着玻璃,思绪也随之飘得很远。它不是那种能瞬间抓住人眼球的刺激故事,而是一种缓缓渗透、慢慢品味的沉静力量。作者似乎并不急于交代情节,而是用一种极具画面感的语言,一点一点地勾勒出一个特定时代、特定场景下的人物群像。我特别留意到那些人物之间的互动,他们之间的对话,很多时候并不直接,反而是一种试探,一种隐藏,仿佛每个人都在小心翼翼地守护着自己的秘密,又或者是在试探着对方的底线。这种微妙的关系,在不经意间透露出人物的性格和命运的走向。我仿佛看到了他们脸上细微的表情变化,听到了他们话语中细微的语气起伏,这一切都构成了对人性的深刻洞察。那个作为故事中心的“樱桃园”,更是承载了太多复杂的含义。它不仅仅是一个家族的财产,更是一种象征,象征着过去的美好时光,象征着曾经的荣光,也象征着无可挽回的失去。我在阅读时,常常会想象那个园子的样子,想象它在不同的季节里呈现出的不同景象,而这些景象又与人物的心情紧密相连,形成了一种呼应。我觉得作者在处理这些人物和场景时,非常克制,没有过度的渲染,但正是这种克制,反而让故事的力量更加深沉,更加具有穿透力。它让我反思,在我们的生活中,是否也有这样一些“樱桃园”,是我们曾经珍视,但最终不得不放手的东西?这种思考,让这本书超越了单纯的故事,变成了一次关于人生、关于选择、关于得失的哲学对话。我尤其欣赏作者的细节描写,那些看似不起眼的物品,那些琐碎的生活片段,都经过了作者的精心打磨,最终汇聚成一股强大的情感洪流,将我深深地吸引进去。
这本书给我最深刻的感受,便是那种“一切都在改变,但又好像什么都没有改变”的微妙氛围。作者以一种近乎写实的笔触,描绘了一群在时代洪流中,努力抓住过往的人物。他们每个人都仿佛被过去所困,在现实的压力下,显得那么真实而又无奈。我被人物之间的对话所吸引,那些看似稀疏却充满深意的言语,像是在描绘着一幅幅内心世界的画卷。他们之间的交流,并不总是直白,反而常常是一种试探,一种隐藏,透露出人物性格的复杂和情感的纠葛。我仿佛能感受到他们脸上细微的表情变化,听到他们话语中细微的语气起伏,这一切都构成了对人性的深刻洞察。而那个作为故事中心的“樱桃园”,更是升华了整个故事的意境。它不仅仅是一个家族的财产,更是一种象征,象征着过去的美好时光,象征着曾经的荣光,也象征着无可挽回的失去。我在阅读时,常常会想象那个园子的样子,想象它在不同的季节里呈现出的不同景象,而这些景象又与人物的心情紧密相连,形成了一种呼应。我觉得作者在处理这些人物和场景时,非常克制,没有过度的渲染,但正是这种克制,反而让故事的力量更加深沉,更加具有穿透力。它让我反思,在我们的生活中,是否也有这样一些“樱桃园”,是我们曾经珍视,但最终不得不放手的东西?这种思考,让这本书超越了单纯的故事,变成了一次关于人生、关于选择、关于得失的哲学对话。
这本书给我带来的,是一种难以言喻的沉郁之美。它并非那种会让你拍案叫绝的精彩,而是像一首古老的挽歌,在低语中触动人心最柔软的地方。作者用一种极其克制而又充满张力的笔触,勾勒出了一幅关于“失去”与“守候”的画卷。我沉浸在那个充满生活气息却又暗流涌动的场景中,感受着人物之间微妙的情感纠葛。他们每个人都仿佛被无形的命运之线所牵引,在有限的空间里,上演着各自的悲喜剧。我特别着迷于那些人物的对话,那些看似平常的交谈,却往往蕴含着深沉的潜台词,话语的背后是压抑的情感,是无法言说的遗憾。每一次停顿,每一次欲言又止,都像是一把无形的刀,刺向人物内心最脆弱的地方。而那个核心的“樱桃园”,更是升华了整个故事的意境。它不仅仅是一个物理的空间,更是承载着人物情感的载体,是他们对过去的美好回忆,也是他们对未来迷茫的象征。我在脑海中想象着那片曾经繁盛的樱桃树,感受着它们在阳光下闪耀的红光,以及如今被冷漠和遗忘的命运。这种强烈的对比,让我对“失去”有了更深刻的理解。作者并没有急于给出答案,而是将选择的权利留给了读者,让我们在阅读中,去思考,去感受,去体悟。这种开放式的结局,反而让这本书的生命力更加持久,它会不断地在我脑海中回响,引发我更多的思考。我常常会在阅读的间隙,停下来,静静地感受书中弥漫的那种淡淡的忧伤,以及在那忧伤中却又坚韧不拔的生活气息。
1.复调性(复调还是独白?总之,感情激昂热烈),不同的声音在文本内交替发声、诉说,构成内部的动态起伏;2.充满诗意的戏剧,诸多停顿形成“留白”,情感表达含蓄,深沉,令人伤感(难以形容,表现手法非常值得学习);3.人物的某种同质性,对逝去美好的普遍追忆,普遍的苦闷和痛苦情绪,普遍的精神困境、无路可走的绝望感,这种种情绪具有强大的感染力;4.空间感。明明是剧本,却让人觉得那就是一个世界,所有人都是真实的。“写实”水平很高,是现实主义的,可是又有浪漫主义的感伤,总之,好打动人。5.《樱桃园》最后的结尾绝了,拜倒在契诃夫笔下…
第一次看俄罗斯戏剧,老实说没太看懂……
大厦将倾,昨日已经逝去,可能光明的未来需要双手劳作去争,而不是坐吃山空,懒惰度日,不是抱守理想,夸夸其谈。 他把一个亟待革命的俄国社会写得鞭辟入里,每个角色都是一个群体的缩影,一个阶级的代言人。
五出多幕剧。
六星