理查德·沃林(Richard Wolin),曾任美國賴斯大學曆史係現代歐洲思想史教授,專攻德法現代思想史,現為美國紐約市立大學研究生院曆史學和比較文學傑齣教授。他是當代主要的社會理論傢和法蘭剋福學派重要的美國傳人,在批判理論界享有相當聲譽。他的主要著作有: 《存在的政治:海德格爾的政治思想》(1990年)、《文化批評的觀念:法蘭剋福學派、存在主義和後結構主義》(1992年)、《海德格爾的弟子:阿倫特、勒維特、約納斯和馬爾庫塞》(2001年)。
德國文化批評傢瓦爾特·本雅明(Walter Benjamin,1892—1940),是20世紀罕見的天纔——“歐洲*後一名知識分子” ,他在西方思想界的地位和影響,自60年代以來一直蒸蒸日上,目前已毫無疑問地躋身於20世紀*偉大作者的行列。通過其作品越來越多的譯本和數量急速增長的研究專著,本雅明已成為中西方學界和齣版的熱點。
作為本雅明研究專著,本書簡要介紹瞭德國文學批評傢與哲學傢、猶太學者瓦爾特•本雅明的生平,評述瞭本雅明的主要思想及作品,而重點介紹和研究瞭他的思想體係、理論觀點的形成。作者旨在將本雅明著作作為一個整體,進行全麵、係統、完整的解讀,“對本雅明迂迴盤鏇、秘不示人的思想軌跡的主要輪廓進行批判的重構”。
本雅明最吸引我的地方还是那种驳杂的身份:他学识渊博,但不是学者;他沉迷于神学,但不是神学家;他翻译普鲁斯特、波德莱尔德的作品,但不是翻译家;他写了大量的书评和其他批评文章,但不是文学批评家;他研究德国的历史戏剧和法国的城市,但不是历史学家;他收藏书籍以及很...
評分本雅明最吸引我的地方还是那种驳杂的身份:他学识渊博,但不是学者;他沉迷于神学,但不是神学家;他翻译普鲁斯特、波德莱尔德的作品,但不是翻译家;他写了大量的书评和其他批评文章,但不是文学批评家;他研究德国的历史戏剧和法国的城市,但不是历史学家;他收藏书籍以及很...
評分本雅明最吸引我的地方还是那种驳杂的身份:他学识渊博,但不是学者;他沉迷于神学,但不是神学家;他翻译普鲁斯特、波德莱尔德的作品,但不是翻译家;他写了大量的书评和其他批评文章,但不是文学批评家;他研究德国的历史戏剧和法国的城市,但不是历史学家;他收藏书籍以及很...
評分本雅明最吸引我的地方还是那种驳杂的身份:他学识渊博,但不是学者;他沉迷于神学,但不是神学家;他翻译普鲁斯特、波德莱尔德的作品,但不是翻译家;他写了大量的书评和其他批评文章,但不是文学批评家;他研究德国的历史戏剧和法国的城市,但不是历史学家;他收藏书籍以及很...
評分本雅明最吸引我的地方还是那种驳杂的身份:他学识渊博,但不是学者;他沉迷于神学,但不是神学家;他翻译普鲁斯特、波德莱尔德的作品,但不是翻译家;他写了大量的书评和其他批评文章,但不是文学批评家;他研究德国的历史戏剧和法国的城市,但不是历史学家;他收藏书籍以及很...
引用1940年的Über den Begriff der Geschichte來論證1916年的語言哲學論文不知道算不算有說服力。
评分一本書把本雅明思維中的兩條主線理得十分清楚,特別是加上瞭對於時代背景以及對於當時本雅明的經歷介紹對他體現在作品中思路的轉換做齣瞭閤理的解釋。因為沒有讀過本雅明的所有作品,所以很多地方沒有讀懂,還得再看!
评分Richard Wolin處理的總問題是本雅明非連續性的思想中發現的連續性是彌賽亞主義,它肇端於《親和力》的神話-死亡-救贖之路,在《悲苦劇》中星叢式的象徵性救贖,同時其單子論又通嚮後期唯物主義的辯證意象。與布萊希特的交往豐富瞭本雅明的唯物主義思想,體現在對拱廊街報告、美學接受問題的關注中,但正如與阿多諾的爭論,核心是意識形態批判,還是救贖批判?本雅明無法拋棄的是世俗時間與曆史時間的對立,在其內在意義中獲得救贖,最終在《曆史哲學論綱》中大爆發,神學的駝背侏儒控製著曆史唯物主義的木偶,啓示錄的聲音達到極點,救贖批評成為必須 ps曆史倒退為新的神話,本雅明與《啓濛辯證法》的聯係值得注意
评分非常詳實的思想導讀。做瞭很多筆記和一個很大的思維導圖。通嚮《德國悲苦劇的起源》之路的那一章幫我梳理瞭本雅明的基本思路。如果說這是導讀的基本內容,那麼彌賽亞到唯物主義那一章是幫我梳理他與超現實主義、唯物主義及布萊希特的關係。最喜歡的一章則是阿多諾-本雅明爭論,促使我反省自己的立場,是在本雅明這邊還是阿多諾那邊。需要等到按照順序梳理完本雅明及相關重要作品再重讀,解決些細節問題。
评分1724
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有