楊奎鬆(Yang Kuisong),曆任中共中央黨校編輯、中國人民大學講師、中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學教授及華東師範大學特聘教授。
研究方嚮為中國現代史,主攻中共黨史、中國現代對外關係史、中蘇關係史、國共關係史及中國社會主義思想史。著有《失去的機會?——戰時國共談判實錄》《海市蜃樓與大漠綠洲——中國近代社會主義思潮研究》《中間地帶的革命——中國革命的策略在國際背景下的演變》《西安事變新探——張學良與中共關係之研究》《中共與莫斯科的關係(1920—1960)》《開捲有疑》《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》《中華人民共和國建國史研究》(1、2)《忍不住的“關懷”》等書,在國內外發錶論文若乾。
《開捲有疑:中國現代史讀書劄記》作為楊奎鬆教授近年來所撰中國現代史讀書劄記的一個結集,涉及近現代政治、軍事、外交乃至重要曆史的研究著作10餘種。書中既有對這些著作學術成就、學術特色的中肯評價,也有對其中的偏頗、闕失、不足的指正,並多有獨到的見解。讀來有耳目一新,振聾發聵之感。
刘苏里好几个月前说,《开卷》是本好书。他老人家的推荐,加上本身对现代史“拔乱反正”的兴趣,对这本书念念不忘,可惜虽然那时候卓越上只卖二十几,还是嫌定价偏高,不愿出手购买。一直放在收藏夹里,不时查看它的最新定价。后来定价突然更上了一层,变成三十多,只能就此...
評分有些章节非常好比如孙中山爱国不爱国,但有的文章几乎象编辑的校正,通篇都是多少页多少行怎么错了,就看不下去了,编辑的是以前的文章,有的很可看,有的不然
評分考据清楚,推断合理。真正的历史不是用阶级观念去分析书写的,而是客观史料加上史学功夫分析出来的。杨奎松就是这样干的。
評分这本书很有意思,基本都是对关于中国现代史方面书籍的考证与查漏,看的出作者杨奎松的历史功底很深厚,也有想法,比较敢言。 第一篇是《孙中山爱国不爱国?》——兼评李吉奎《孙中山与日本》与俞辛 《孙中山与日本关系研究》。主要是探讨孙中山先生闹革命时的一些决策以及与日...
評分当我们评价历史的时候,经常不细加探讨,大而化之的判断,随意的判断历史人物的动机,自以为是的分辨好人坏人。这些都需要严肃的学者花费大量的精力去明辨史实,理清历史的脉络。这样的书才能真正的感受到让人信服的真实。 《天朝的崩溃》就是这样的书,《开卷有疑》也是如此。...
順藤摸瓜購買的這本書,很值
评分以書評的方式提齣瞭近現代尤其是近代史研究存在的一些問題,非常新穎,也可以洞見作者對於史料駕馭的純熟,屬於曆史研究的進階讀本。
评分高中生進行材料題作答的新思路。 人們成就著曆史,在近代犯的錯誤比較多。憤青勿入。
评分高中生進行材料題作答的新思路。 人們成就著曆史,在近代犯的錯誤比較多。憤青勿入。
评分簡單瀏覽瞭一遍。本書主要內容為讀書筆記與心得,因我並未讀過他提到的書,因此對他的想法不做評論,但對他開捲有疑的精神錶示贊賞。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有