具体描述
传教士的雄心与精明、口岸知识分子的郁闷与突围、朝廷的懵懂与应变、报人之间的思想与意气之争、改良派与革命派文攻和武斗、朝廷的言禁与革命的谣言、枪杆子与笔杆子……本书对大变局中的中国报界与国运一一进行了原生态展示。作者意在重新梳理报业史的发展脉络，“探寻新闻业发展的大道所在”，展现“新闻自由主义办刊思想”在近代中国（1815—1915）的浮沉、得失及经验。
作者简介
汤传福：原名汤权福，网名带刀客。安徽枞阳人，1975年生。安徽大学法学院毕业，偶然跨入电视行当。担任过记者、栏目主编。2008年以来，致力于探寻新闻报业史、舆论史，于细微处发掘被遮蔽的历史真相与脉络，尤其关注报界报人的思想史与心灵史，深信新闻开放是历史的大趋势。
黄大明，安徽桐城人，1960年生，1982年毕业于安徽师范大学中文系，曾自我放逐援藏十一年，写过诗歌，当过教师，办过杂志，转行电视编导迄今二十六年，现从事纪录片和影视剧创作。
目录信息
第一章 风从西方来 3
一个神父来到大清国 4
两个助手：米怜和梁发 7
向中国读者口味靠拢 10
墨海老人 13
口岸知识分子 17
长毛状元 20
终见辽阔之地 23
造血者王韬 26
第二章 短暂的春天 30
“影响有影响力的人” 31
御案上出现《万国公报》 34
帝国病案报告 37
该怎么读《万国公报》？ 40
变法前的光绪帝与康有为 43
“称赞莫过于模仿” 46
《时务报》吹响号角 50
内破裂 53
反对“粘连” 56
汪梁之争的一地鸡毛 59
搬石头砸自己的脚 64
企图以抹布吸尽海水 68
报纸挂洋旗 71
第三章 三岔口 76
康有为的“敏感词” 77
两头不到岸 80
从此与共和别矣 84
山寨版孙文与“苏报案” 87
章太炎的激进文风 90
革命派的辩论风度 94
论战中的革命心理学 97
看看什么是“暗杀时代” 101
第四章 报纸在大清 105
报业史上的“失踪者” 106
不名誉的职业 109
“杨乃武案”中被忽略的新角色 112
两种媒体语境的距离 116
天朝的媒体态度 119
李鸿章的“新闻观” 123
“报屠”蔡乃煌 126
大清特色的官报之路 129
讲报纸的人 132
第五章 革命来了 136
伦敦绑架案，媒体造英雄 137
不谈革命谈×× 143
策划出来的烈士 147
一个洋记者眼中的辛亥革命 150
辛亥年的革命谣言 154
在报纸上围观辛亥革命 158
莫理循：袁世凯的喉舌 161
第六章 最是报人不自由 168
非法出生的《民国暂行报律》 169
黎元洪：杀报人泄愤 172
山大王砸报馆 175
舆论是一头肥鹿 179
章士钊的倔强与尴尬 182
黄远生：死于党派暗枪 186
第七章 民国年间报界零碎 190
袁克定办报纸 191
“臣记者” 薛大可 194
民国版“野蛮女友” 197
总统门生沈佩贞 200
偷看报纸引发的学潮 203
领袖文胆是苦胆 206
跋 210
· · · · · · (收起)
读后感
正在学习《中国新闻事业史》的新闻学专业学生一枚，很自然地被这本书所吸引。首先是它的主题“纸上的火焰”，给人一种燃烧终生，释放能量，以言论救国，以事业救国的慷慨激昂感，这种国难年代才会大规模衍生出的情感，如今已经罕见。大多数新闻人早已在各种各样的限制中、...
正在学习《中国新闻事业史》的新闻学专业学生一枚，很自然地被这本书所吸引。首先是它的主题“纸上的火焰”，给人一种燃烧终生，释放能量，以言论救国，以事业救国的慷慨激昂感，这种国难年代才会大规模衍生出的情感，如今已经罕见。大多数新闻人早已在各种各样的限制中、...
正在学习《中国新闻事业史》的新闻学专业学生一枚，很自然地被这本书所吸引。首先是它的主题“纸上的火焰”，给人一种燃烧终生，释放能量，以言论救国，以事业救国的慷慨激昂感，这种国难年代才会大规模衍生出的情感，如今已经罕见。大多数新闻人早已在各种各样的限制中、...
正在学习《中国新闻事业史》的新闻学专业学生一枚，很自然地被这本书所吸引。首先是它的主题“纸上的火焰”，给人一种燃烧终生，释放能量，以言论救国，以事业救国的慷慨激昂感，这种国难年代才会大规模衍生出的情感，如今已经罕见。大多数新闻人早已在各种各样的限制中、...
正在学习《中国新闻事业史》的新闻学专业学生一枚，很自然地被这本书所吸引。首先是它的主题“纸上的火焰”，给人一种燃烧终生，释放能量，以言论救国，以事业救国的慷慨激昂感，这种国难年代才会大规模衍生出的情感，如今已经罕见。大多数新闻人早已在各种各样的限制中、...
用户评价
在我看来，《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》是一本关于“权力”的书，而这种权力，隐藏在最寻常的文字之中。作者以其高超的叙事能力，将报刊在1815年至1915年间，如何从信息传递的载体，逐渐演变成塑造社会舆论、影响国家政策的关键力量的过程，描绘得淋漓尽致。我尤其被书中对报刊如何参与建构民族认同、如何推动社会变革、甚至如何在国际冲突中扮演重要角色的分析所打动。这让我不得不重新思考，在我们今天这个信息爆炸的时代，新闻媒体的“权力”又体现在何处？它是否也在以一种更加隐蔽、更加广泛的方式，影响着我们的世界？这本书的价值在于，它提供了一个宝贵的历史参照系，让我们能够更清晰地认识到，言论的自由与责任，以及媒体的独立与公正，对于一个国家的长远发展是何等重要。
这本书的标题《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》就已经充满了历史的厚重感与时代的张力，而阅读过程更是让我深刻体会到了这一点。作者以其渊博的学识和严谨的考证，将1815年至1915年这关键的一百年，报刊是如何与国家命运紧密相连的过程，展现得淋漓尽致。我看到了报刊在那个时代，是如何从最初的少数人阅读的刊物，逐渐走向大众，如何成为信息传播、舆论引导、民族凝聚乃至国际竞争的重要力量。书中对不同国家报刊发展差异的比较分析，尤其让我受益匪浅，它让我看到，在相似的历史进程中，不同的文化背景和政治制度如何塑造了媒体的独特面貌。这本书不仅仅是一部关于报业历史的著作，更是一部关于传播力量如何塑造历史的深刻论述，它让我对“言论”的力量有了全新的认识。
我一直认为，理解一个时代的精神，最直接的方式就是去阅读那个时代的文字。《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》无疑为我打开了这样一扇窗口。它让我看到了1815年至1915年这百年间，报刊如何从最初的官方喉舌，逐渐演变为独立思考的平台，再到后来的商业化运作和大众传播。作者的叙述充满了画面感，仿佛能听到那个时代报社里铅字碰撞的声音，看到记者们在暗夜中赶稿的身影，感受到读者们在阅读报纸时时而激昂，时而沉思的各种情绪。这本书最让我着迷的地方在于，它不仅仅关注了报刊的内容，更深入地探讨了报刊背后的运作机制、商业模式以及社会背景。它让我明白了，在那个特定的历史时期，报刊的兴衰与国家的命运是如此地息息相关，它们相互作用，共同塑造了历史的进程。我常常在想，如果当年没有这些报纸，没有这些文字，历史将会是何种模样？这本书提供了强有力的答案，让我对“言论的力量”有了更为深刻的理解。
这本书给我的感觉，就像是在一个巨大的迷宫中探索，而每一次的深入，都能发现新的线索，解锁新的认知。《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》并非一本轻松的读物，它需要读者投入相当的耐心和思考，但回报是巨大的。作者以其深厚的学养，勾勒出了一个清晰而复杂的图景：在那个信息传播技术尚未爆炸式发展的时代，报刊是如何成为连接世界、塑造思想、影响政治的最重要媒介之一。我惊叹于作者能够从浩如烟海的报刊文献中，提炼出如此精炼的论点，并且将它们有机地组织起来，形成一个连贯而富有逻辑的叙事。尤其让我印象深刻的是，书中对不同国家报刊发展差异的比较分析，揭示了文化、政治制度和社会结构如何共同塑造了新闻媒体的特性和影响力。读这本书，就像是进行了一次穿越时空的对话，与那些在历史潮流中涌现出的报业巨头、记者、评论家以及普通读者进行思想的交流，感受他们如何通过文字的力量，参与到那个时代的风云变幻之中。
我一直对历史上的“幕后推手”情有独钟，而《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》则将我带入了一个我从未深入探索过的领域：新闻媒体的深度影响力。这本书不仅仅是关于报纸的历史，更是关于信息如何流动、如何被解读、如何最终转化为行动的社会学和政治学研究。作者通过对大量原始报刊资料的梳理和分析，展现了报刊在不同国家、不同时期所扮演的角色，从早期作为精英阶层对话的工具，到后来成为大众舆论的集散地。我尤其被书中对报刊如何参与塑造国家认同、如何煽动民族情绪，甚至如何在关键的历史时刻成为战争与和平的导火索的论述所吸引。这让我重新审视了我们当下所处的媒体环境，那些看似零散的信息碎片，是否也在以我们难以察觉的方式，悄无声息地改变着我们的认知，影响着国家的走向？这本书的价值在于，它提供了一个历史的视角，让我们能够跳出眼前的喧嚣，去理解信息传播的深层逻辑，去思考媒体的力量究竟有多么巨大，又应该如何被审慎地使用。
我总觉得，伟大的历史著作，不应该只是对过去事件的简单回顾，更应该能够启发我们对当下和未来的思考。《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》无疑做到了这一点。作者以一种极其宏大的视角，审视了1815年至1915年间，报刊作为一种新兴的媒介，如何在世界的舞台上扮演了至关重要的角色。它不仅仅是新闻的载体，更是思想的孵化器，是政治的推手，是民族觉醒的号角。我特别欣赏书中对报刊如何与政治力量、经济利益、社会思潮相互作用的细致描绘。它让我明白了，在那一百年间，报刊的发展并非是一帆风顺的，而是充满了斗争、妥协与创新。读这本书，让我对“话语权”的争夺有了更深的理解，也让我更加敬畏那些能够用文字影响世界的人们。
初读《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》，我以为它会是一本比较枯燥的历史书，然而事实却完全出乎我的意料。作者以一种充满激情且极具洞察力的笔触，为我展现了1815年至1915年间，报刊与国家命运之间千丝万缕的联系。我看到了文字如何成为点燃革命的火种，如何凝聚民族的力量，又如何在国际舞台上影响着国家的形象和决策。这本书不仅仅是关于报纸的历史，更是关于信息时代的早期探索，关于权力如何通过传播而得以巩固或挑战。我尤其惊叹于作者能够从如此广泛的报刊资料中，提炼出如此清晰而深刻的论点，并且用生动而富有感染力的语言将其呈现出来。它让我意识到，在信息不发达的年代，纸媒的力量是何其强大，它能够改变人们的思想，甚至改变历史的走向。
这本书的题目《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》就足够吸引人，而内容更是让我欲罢不能。它就像一场穿越时空的旅程，带领我深入了解了19世纪和20世纪初，报刊是如何在那些波澜壮阔的历史事件中扮演了关键角色。我一直对信息传播的演变史很感兴趣，而这本书恰好满足了我的求知欲。作者以扎实的学术功底，将报刊的发展与当时的政治、经济、文化紧密结合，展现了报刊如何从最初的官方公告，逐步发展成为独立的公共舆论场。我尤其被书中对不同国家报刊发展路径的对比分析所吸引，它让我看到了文化和制度差异如何影响了媒体的生态。读完这本书，我感觉自己对那个时代的社会变革有了更深刻的理解，也对新闻媒体在现代社会中的作用有了新的认识。
我一直认为，要理解一个时代的精神，就必须去追溯那个时代的“声音”。《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》这本书，为我提供了一个绝佳的途径，去聆听那个横跨了百年、充满了变革与动荡时代的“声音”。作者以其精妙的笔触，将报刊从最初的萌芽状态，如何逐步成长为影响国家命运的强大力量的过程，娓娓道来。我被书中那些关于报刊如何参与构建民族意识、如何传播新思想、如何成为民众与权力对话的平台的论述所深深吸引。它让我看到了，在信息还不像今天这样唾手可得的时代，一张张报纸、一段段文字，所蕴含的能量是多么巨大，它们能够点燃希望，也能够煽动激情，最终深刻地影响了国家的走向。这本书让我对媒体在历史进程中的角色有了更为全面和深刻的理解。
我真的没想到，翻开《纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运》，会被这样一场横跨百年、波澜壮阔的历史画卷所震撼。作者以一种近乎考古学家般的严谨，挖掘出了报刊这一我们日常生活中习以为常的媒介，在塑造国家命运、影响时代思潮中的惊人力量。我常常在想，我们今天依赖的互联网、社交媒体，其根源不也深深地埋藏在那个信息传播尚不发达，但文字力量却格外沉重的时代吗？这本书让我第一次真正意识到，那些泛黄的报纸、那些曾经鲜活的文字，不仅仅是历史的记录，更是历史的塑造者。它不只是讲故事，更是揭示了语言如何成为权力、如何构建共识、如何点燃激情，最终影响甚至决定一个国家的走向。尤其让我印象深刻的是，作者并没有将报刊的演变孤立地看待，而是将其紧密地置于19世纪和20世纪初那个风云变幻的全球背景之下，从殖民地的觉醒到工业革命的浪潮，再到民族主义的勃兴，报刊如同一个灵敏的传感器，捕捉并放大了这一切。那种将宏大叙事与微观细节巧妙结合的功力，让我读来欲罢不能，仿佛置身于那个激荡人心的年代，亲眼目睹着文字如何化作千军万马，奔腾向前。
想起小时候读的报纸专栏，写得活泼灵动，又兼顾了历史的分量，四两拨千斤。细节丰富，有些地方笔法不错。
最后一段看得人浑身鸡皮疙瘩。唐群英的故事太适合拍成电影了，让闫妮主演，秒杀梅丽莎·麦卡西。
一本书写得好不外乎讲理明晰和故事引人，这本书兼而有之，或者说更偏重于后者。讲得好的理，能被大众广为接受的理，也依赖于那些好的故事。中国近代以来的报纸新闻是随着西方的到来的舶来品，在中国的土壤上扎根就必然得要反映出中国的政治、社会生态环境，单靠外国人是做不来的，关键的主笔人还是国人，而人则是事业的基础和核心。副标题定在1815—1915年，这百年是中国社会结构、管理层级、文化理念大变革的时代，文中讲“专制权力总是倾向于控制一切，言论首当其冲”，从报纸的创办发展进程中便可看到作者试图开展的一条主线是与政治联系在一起的。环顾四下，犹有戚戚焉。从清政府、保皇党、立宪派到袁世凯、革命党，大家都是在利用其舆论导向做些什么，事实上西学、洋器，不也是用来做些什么么？反倒是洋人，打开了大门，真的像送来了福音。
很好的新闻史读物
野蛮政权无需讨好民众，它用暴力建立政权，也会在暴力中灰飞烟灭。在权力更迭的活塞运动中，普通民众就是历史的人质，像草一样沉默地活着，像草一样在沉默中死去。 没有人能说清在大火中发生的故事，悲惨的也好，壮烈的也罢。
