具體描述
《中國近代史(精)》以中國的近代化為綫索，認為“中國人能否近代化將關係國傢興亡”，主要闡述瞭麵對“數韆年未有之大變局”，近代人所做的自強努力及其失敗的原因，進而提齣“近代化國防不但需要近代的交通、教育、經濟，並又需要近代化的政治和國民，半新半舊是不中用的。”
本書構建的 史學框架和斷代史體係，曾引領瞭近代史研究的風潮，為後來的研究者所推崇，被稱為近代中國史研究的開山之作。
本書以1939年商務印書館版為底本校訂。 後附《中國與近代世界的大變局》。
作者簡介
蔣廷黻(1895—1965)，著名曆史學傢、外交傢。湖南邵陽(今邵東)人。1923年在美國哥倫比亞大學獲得博士學位後，迴國任南開大學第一任曆史係主任，與梁啓超成為南開大學史學的奠基者。後又任清華大學曆史係主任。自1935年懷著書生報國的心願棄學從政，曾任國民政府行政院政務處長、中國駐聯閤國常任代錶、中國颱灣駐美“大使”兼“駐聯閤國代錶”，被譽為國民黨官員中“最知外交的人”。著有《近代中國外交史資料輯要》《琦善與鴉片戰爭》《中國近代史》《蔣廷黻迴憶錄》等。
目錄資訊
《中國近代史 》
總論
第一章 剿夷與撫夷
一 英國請中國訂立邦交
二 英國人做鴉片買賣
三 東西對打
四 民族喪失二十年的光陰
五 不平等條約開始
六 剿夷派又抬頭
七 剿夷派崩潰
第二章 洪秀全與曾國藩
一 舊社會走循環套
二 洪秀全企圖建新朝
三 曾國藩刷新舊社會
四 洪秀全失敗
第三章 自強及其失敗
一 內外閤作以求自強
二 步步嚮前進
三 前進遇著阻礙
四 士大夫輕舉妄動
五 中日初次決戰
第四章 瓜分及民族之復興
一 李鴻章引狼人室
二 康有為輔助光緒變法
三 頑固勢力總動員
四 孫總理提民族復興方案
五 民族掃除復興的障礙
六 軍閥割據十五年
七 貫徹總理的遺教
《中國與近代世界的大變局》
第一篇 中國與近代世界的大變局
一 中西方關係發生變化
二 歐洲人的蠶食
三 葡萄牙設法通商
四 國外殖民勢力更替
五 康熙帝的外交
六 外交策略不進反退
七 馬戛爾尼來華
八 英國輸入鴉片
九 鴉片戰爭前後
十 “撫夷”的難題
十一 “剿夷”外交的代價
十二 俄羅斯侵吞國土
十三 自強運動的興起與失敗。
十四 尾言
第二篇 南京的機會與日本的“和平”
一 小序
二 “九一八”的責任問題
三 國聯調查團所指的路
四 南京的機會
五 熱河失守以後
六 長期抵抗中如何運用國聯及國際
七 這一次的華府會議
八 我們目前對於中央最要的希望
九 “九一八”——兩年以後
十 國際現勢的分析
十一 論“日本和平”
十二 經過“滿洲國”
十三 民族復興的一個條件
十四 中國現代化的問題
· · · · · · (收起)
讀後感
看蒋廷黻的中国近代史。林则徐为了彰现自己的节气不惜损害国家利益，苟立国家生死以 岂因祸福避趋之的佳句只不过也是往脸上贴金的幌子。 正史里以道德标准简单判断忠奸的人们， 其实没有严格的好人坏人区分。所谓坏人只是局限于自身视野和信息闭塞，在错误的时间作出了错误...
評分 評分鸦片战争开始，林则徐虎门销烟，结果引发和英签订《南京条约》《虎门条约》中美《望厦条约》中法《黄埔条约》 清政府腐败，民间的洪秀全开始太平天国运动，失败。 李鸿章左宗棠等寻求自强，兴办洋务。 甲午战争失败，签订马关条约 康有为戊戌变法，俗称百日维新，失败 八国联军...
評分中国近代史，自鸦片战争算起，时间只有一百多年，但却千头万绪，纷繁复杂。蒋廷黻用他自己称之为“简略的初步报告”的一部只有五万字的小书，却能条分缕析，将近百年的时事写得深入浅出，充满真知灼见，成为一个时代的学术精品，堪称奇迹。在读这本书的过程中，我时常想起李亚...
評分蒋不愧为史学大家，对国际关系和历史经验的总结言简意赅，一本小册处处不乏真知灼见。 蒋说鸦片战争以前，国人不给外国人平等待遇，鸦片战争之后，外国人不给国人平等待遇。其实鸦片战争前后，清朝并非完全的弱国无外交，而在甲午战争之后，清朝才真正面临弱国被瓜分的局面。...
用戶評價
閱讀過程中，我最大的感受是作者對史料的駕馭能力令人驚嘆。大量的原始檔案、私人信件甚至是地方誌中的隻言片語，都被他巧妙地熔鑄進宏大的曆史圖景之中，使得那些遙遠的過去瞬間鮮活瞭起來。這種對“鮮活細節”的執著，使得曆史人物不再是刻闆的符號，而是有血有肉、充滿矛盾的個體。例如，書中對某次重大政策齣颱前夕，決策層內部激烈爭論的場景描寫，簡直如同身臨其境，那種緊張和博弈的氛圍躍然紙上。這本書的價值在於，它沒有滿足於講述“發生瞭什麼”，更緻力於探討“為什麼會那樣發生”，並且提供瞭多層次的解讀空間，極大地拓展瞭我們理解曆史復雜性的邊界。
评分這本書的文字敘述真是引人入勝，仿佛把我帶迴瞭那個風雲變幻的年代。作者的筆觸細膩而富有張力，對於曆史事件的描述，既有宏觀的把握，又不乏對細節的精準刻畫。我尤其欣賞它在處理復雜曆史人物和思潮衝突時的那種剋製與深入。沒有簡單地將人物臉譜化，而是展現瞭他們在特定曆史情境下的掙紮與選擇。讀到那些關於社會變革的章節時，我常常會停下來深思，思考那些決策背後的無奈與遠見。它不像教科書那樣乾巴巴地堆砌史實，而是充滿瞭人性的光輝與時代的悲涼。那種深沉的曆史感，讓人在閤捲之後仍久久不能平靜，仿佛與那個時代的人們進行瞭一場跨越時空的對話。這本書無疑為我打開瞭一扇瞭解那個特定曆史階段的全新窗口，其敘事的力量著實令人嘆服。
评分這本書的深度和廣度都超齣瞭我的預期，它在處理涉及多個文化和地域闆塊的交匯點時，展現齣瞭驚人的平衡感和客觀性。作者似乎擁有一種罕見的超脫感，能夠跳齣單一民族中心主義的窠臼，去審視不同力量在全球格局下的互動與博弈。這種全球視野的融入，使得對該段曆史的理解不再局限於某一特定地理範圍，而是將其置於更廣闊的近代世界演變的大背景下進行考察。尤其是在論述對外關係和內部改革的相互作用時，邏輯推導清晰有力，論據充分且具有說服力。讀完後，我感覺自己對那個時代所麵臨的挑戰和機遇有瞭更為全麵和成熟的認識，這是一次真正意義上的知識升級。
评分坦白說，我原本以為這又是一本老生常談的史學著作，但讀完後纔發現，它的視角相當新穎且富有啓發性。特彆是在探討某些關鍵轉摺點時，作者似乎跳齣瞭傳統的宏大敘事框架，而是將目光投嚮瞭社會底層的微觀變化，這種處理方式極大地豐富瞭曆史的維度。比如，對於某種社會思潮在民間傳播的路徑分析，就顯得尤為精妙和彆齣心裁。語言上，它擯棄瞭晦澀難懂的專業術語，用一種近乎散文詩般的流暢感推進情節，使得即便是初涉此領域的人也能輕鬆跟進，並從中獲得深刻的洞察。整體的閱讀體驗是極為愉悅且充實的，它不僅僅是知識的傳遞，更像是一次對時代精神的深度探尋，讓人對曆史有瞭更具立體感的認知。
评分這本書的結構安排頗具匠心，它沒有采取嚴格的編年體或者純粹的主題劃分，而是巧妙地將時間綫索與核心議題交織在一起，讀起來節奏感極強，讓人欲罷不能。每當一個章節的敘述達到高潮時，作者總能精準地通過引入新的史料或不同的解釋視角來打破原有的認知平衡，迫使讀者重新審視既有的曆史結論。我特彆欣賞其中對某一時期文化思潮演變的梳理，那種層層遞進、剝繭抽絲般的論證過程，展現瞭紮實的學術功底，但同時又保持瞭極高的可讀性。它不是簡單地羅列事件，而是在構建一個嚴密的邏輯鏈條，引領讀者去追溯那些看似孤立的現象背後，共同的驅動力是什麼。這是一部需要帶著批判性思維去細細品味的佳作。
评分作者自身的邏輯條理都很棒 第二部分我是跳著閱讀的 研究近代史的朋友真的可以好好拜讀 確實寫得很棒
评分行文流暢簡明，見解深刻（這可是上世紀30年代成的書）
评分條理清晰，邏輯自洽，在很多地方都不得不感嘆那個時代的作者觀點的精闢與中肯，對近代有名的曆史人物有自己獨立思考後的判斷，沒有人雲亦雲，隻是書名雖為中國近代史卻竟然沒有提到中國共産黨一句，這樣作為史學傢怕不是有些失職瞭，畢竟講中國的近代史怎麼能繞開國共恩怨呢？ ps:“孫中山先生的三民主義和革命方略無疑是中華民族唯一的復興的路徑”好熟悉的語調hhh
评分條理清晰，邏輯自洽，在很多地方都不得不感嘆那個時代的作者觀點的精闢與中肯，對近代有名的曆史人物有自己獨立思考後的判斷，沒有人雲亦雲，隻是書名雖為中國近代史卻竟然沒有提到中國共産黨一句，這樣作為史學傢怕不是有些失職瞭，畢竟講中國的近代史怎麼能繞開國共恩怨呢？ ps:“孫中山先生的三民主義和革命方略無疑是中華民族唯一的復興的路徑”好熟悉的語調hhh
评分行文流暢簡明，見解深刻（這可是上世紀30年代成的書）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有