上海师范大学敦煌学研究所主办
主编：方广锠
副主编：侯冲
本辑责任编辑：王招国（定源）
具体描述
读后感
其實，學者一直在談「疑經」、「偽經」的「現代定義」。 「疑經」是「疑似偽經」，所以問題仍在「偽經」。 從漢地的立場來看「翻譯成漢語的佛經」， 應可分為「譯經」、「編輯的譯經」、「講經紀錄」、「漢地擴編的譯經」與「偽造的經典」。 如果「編輯的譯經」算「偽經」，那...
评分船山•辛嶋 船山徹，《經典の僞作と編輯——遺教三昧經と舍利弗問經》，《中國宗教文獻研究》，朋友書店，2007年。 一、翻譯經典、編輯經典、疑經 問題點在於經典中竄入的中國本土成份是否佔據核心地位。——舉例：《遺教三昧經》是偽作，《舍利弗問經》是編輯經典。 二、五...
评分船山•辛嶋 船山徹，《經典の僞作と編輯——遺教三昧經と舍利弗問經》，《中國宗教文獻研究》，朋友書店，2007年。 一、翻譯經典、編輯經典、疑經 問題點在於經典中竄入的中國本土成份是否佔據核心地位。——舉例：《遺教三昧經》是偽作，《舍利弗問經》是編輯經典。 二、五...
评分其實，學者一直在談「疑經」、「偽經」的「現代定義」。 「疑經」是「疑似偽經」，所以問題仍在「偽經」。 從漢地的立場來看「翻譯成漢語的佛經」， 應可分為「譯經」、「編輯的譯經」、「講經紀錄」、「漢地擴編的譯經」與「偽造的經典」。 如果「編輯的譯經」算「偽經」，那...
评分其實，學者一直在談「疑經」、「偽經」的「現代定義」。 「疑經」是「疑似偽經」，所以問題仍在「偽經」。 從漢地的立場來看「翻譯成漢語的佛經」， 應可分為「譯經」、「編輯的譯經」、「講經紀錄」、「漢地擴編的譯經」與「偽造的經典」。 如果「編輯的譯經」算「偽經」，那...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有