傅伯星,1939年生,浙江省湖州市人。1960年毕业于浙江美术学院附中,在浙江日报社任资深美术编辑三十余年。长期从事插图、连环画、历史人物画与界画创作。自20世纪80年代以来,兼事写作,喜研宋史,著有《南宋的杭州》、《南宋皇城探秘》、《岳飞正传》、《宋画中的南宋建筑》等书。
与以往通史式的服饰著作对宋代服饰点到为止的叙述相比,傅伯星先生的《宋代服饰史》,正如本书序一中浙江省文艺评论家协会顾问郑朝先生所评价的,可谓一部“画家演述的服装断代史”。《宋代服饰史》作者在阅读大量宋人记载后,以近三十余年的形象资料搜集,从美术切入,以画家的功力,以画入史,以图说史,以大量详实形象的美术资料,独辟蹊径地对宋史的服饰史进行图解研究,全书内容宏富,具体而微,不仅涉及帝后、官员、文人、武士、庶民、僧道、女子、小儿等的服饰,还细分为冬夏服饰、出行与居家之服、制服、便服、工作服等,更有相关的发式、鞋帽、带扣等诸多细节,搜罗之广、开掘之深由此可见。
做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
评分做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
评分做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
评分做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
评分做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
这位著书的傅老先生是做美术出身,他长于从绘画中收集信息(之前我还看过他的《宋画中的南宋建筑》),这本书图解了一些宋代服饰的内外穿搭、系带方式,一目了然。
评分3.5
评分书名有差错,此书不如说是宋代生活图景黑白线描,有很多不严谨之处。而且我看一本线描有什么用?那我不如直接去看那些文人画?实在不能吸引人看下去。
评分美丽 想穿凤袍
评分这位著书的傅老先生是做美术出身,他长于从绘画中收集信息(之前我还看过他的《宋画中的南宋建筑》),这本书图解了一些宋代服饰的内外穿搭、系带方式,一目了然。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有