图书标签: 政治学 英国 历史 宪政 法学 政治哲学 大宪章 英国史
发表于2024-11-05
大宪章 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
承载英吉利民族精神,开启法治文明先河。《大宪章》是世界政治文明发展历史长河中最具有影响力的成文宪法文本,自1215年起,距今800年来一直是各国近现代文明发展中不可或缺的立法蓝本之一,它与美国宪法一起构成了人类法治历史上的里程碑。
此次出版的《大宪章》,甄选国内最新译本,即北京外国语大学英国哲学博士陈国华教授翻译本。本书以译序——宪法之祖《大宪章》:800年后的回顾与解读为开篇,接续《大宪章》中译本,之后是王振民、屠凯合作撰写的导读。最后附录部分,依次排列《大宪章》英文原文,旁加陈国华译注;《大宪章》拉丁文原文等。
陈国华,北京外国语大学教授、博士生导师,中国外语教育研究中心副主任。1974年毕业于中国人民解放军洛阳外国语学院,1985年北京外国语大学英语语言文学硕士毕业, 1996年获英国剑桥大学哲学博士学位,主攻早期现代英语。主要研究方向:英语语言学、英汉翻译、词典学。2001年为北京2008年奥林匹克运动会申办委员会主译《北京2008年奥林匹克运动会申办报告》英文版。
13世纪的法律,至今仍然在一些现代的普通法判例中被援引。所谓国王服从law,此law性质亦同于华夏之礼,即古老的习惯法。law非legisation,前者为礼,后者为刑。华夏三代之王,亦在礼下,君臣各得其分,一皆决断于先王之礼。
评分中英拉对照,查阅很方便。中文翻译总体上很好,注释也很用心,尽管我对于把libertas理解为“自主权”有些异议。附上的几篇介绍写得不痛不痒,更有些毫无逻辑的推断,比如大宪章上有国王之印和贵族见证而得出“王在法下,程序正义”等结论,事实上盎格鲁撒克逊晚期的文件形式都是如此。译者和几篇文章作者都过于强调大宪章的现代性,如限制王权,保障地方自治和自由等,但带来的问题是,英国此后的发展却通向绝对主义和中央集权(斯特雷耶认为这是英国成为现代国家的标志,但他完全没有涉及宪政)。如何解释英国中世纪集权与宪政共同发展是一个重要问题,然而这本书和斯特雷耶都没法解答我的困惑。霍尔特的名著必须尽快看一下,有时间的话看看爱德华柯克的阐释应该会很有趣。
评分文献价值没得说,不过,译者导读和附录的解读文,充斥着影射史学和历史主义的臭味,完全没抓住重点
评分前后文章辣鸡。译文嘛,译者是语言专业,等拿到蔺志强老师的译文再比对一下。
评分虽然最初只是贵族向君王争权益,而削弱王权让王在法下,进而自上而下让法治共和自由惠及庶民,则是《大宪章》在历史上不可磨灭的光辉。
成文于1215年的《大宪章》可谓是世界上第一部宪法,彰示着法治社会的曙光。比较遗憾的是,我们却因为《人权宣言》、《独立宣言》和1787年美国宪法而忽视了《大宪章》的巨大历史价值和法律价值。 如书中所言,《大宪章》缔造了现代社会制度的三个基本原则:一是以自由保障自由的...
评分成文于1215年的《大宪章》可谓是世界上第一部宪法,彰示着法治社会的曙光。比较遗憾的是,我们却因为《人权宣言》、《独立宣言》和1787年美国宪法而忽视了《大宪章》的巨大历史价值和法律价值。 如书中所言,《大宪章》缔造了现代社会制度的三个基本原则:一是以自由保障自由的...
评分一般来说,一个国家和民族对外部世界的贡献,可以从科学技术以及文化制度层面来分析,而文化制度等方面对国家乃至世界的影响可能更为深远。 说到英国对世界文化、制度方面的贡献,个人认为首推1215年签署的《大宪章》(Magna Carta)。 出台背景:1215年6月15日,51岁的英格兰...
评分成文于1215年的《大宪章》可谓是世界上第一部宪法,彰示着法治社会的曙光。比较遗憾的是,我们却因为《人权宣言》、《独立宣言》和1787年美国宪法而忽视了《大宪章》的巨大历史价值和法律价值。 如书中所言,《大宪章》缔造了现代社会制度的三个基本原则:一是以自由保障自由的...
评分一般来说,一个国家和民族对外部世界的贡献,可以从科学技术以及文化制度层面来分析,而文化制度等方面对国家乃至世界的影响可能更为深远。 说到英国对世界文化、制度方面的贡献,个人认为首推1215年签署的《大宪章》(Magna Carta)。 出台背景:1215年6月15日,51岁的英格兰...
大宪章 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024