具体描述
读后感
在这样一个时代敢于公然出版已经在否定自身存在的先哲书籍，如果不是无耻，那就一定是出于对自身强权统治的自信。 列宁所说的社会主义国家，只是一个过渡过程。而这一过程，按列宁的说法，似乎应当不是缓慢的。列宁提到了全民所有的社会暴力——即武装的公有制，暴力的平等。这...
评分妄想症也是一大看点，所以打五星。 马克思做了两件事，一是道出了这个世界的本质，二是提出了构建共产主义的宏大构想 第一点是马克思的历史功绩，不容否认；第二点则过于完美，完美的像天堂。 马克思仅仅描绘了一个天堂般的社会，除了用暴力、毁灭的方式摧毁现存的一切外，对于...
评分关于这本书我给出五分，并力荐这本书的原因很大一部分程度可以说是因为列宁在十月革命之后，实践过书中的内容。而且在之后的共产主义运动中，这本书影响了所有的社会主义国家的领袖，无一例外，这本书也的确会有如此的影响。 列宁这个人是个奇才，他的学术涵养很高（见列宁全集...
用户评价
有趣的是，这本1917年8、9月写的书并不是如我们传统意义上认为的那样，是为十月革命进行的理论准备，列宁还在跋里谈到，十月革命妨碍了他的理论建构。列宁相当清醒，《国家与革命》关于社会主义初级阶段的民主形式（尤其是在生产中由劳动者轮流进行生产管理）并不适用于革命后了的苏俄，因为生产力并不发达的情况下实行低生产效率的民主无异于自杀。暴力革命后实行的是另一种朝向社会主义的资本主义体制（如新经济政策），社会主义阶段仅仅作为未来指向而存在。列宁并未在这本书中对这一过渡时期有多少理论表述，然而，这是俄国革命当下最重要回答的问题。历史地看，这样一个阶段甚至使人丧失了最基本的资产阶级法权，并使官僚制大行其道，这完全有悖于列宁自己设立的社会主义理想。难怪人们常说，苏联的独裁问题在列宁那里已经埋下了。
评分虽然一直不相信共产主义理想，但越看觉得我们离这个目标越来越远。
评分报以认同的尊重的坚决的反对
评分本书是列宁写给其他派别的“马克思主义者”的，所以频繁引用马恩著作，阐明国家和民主的消亡等问题。
评分他们逝世以后，便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们 的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化。现在资产阶级和工人运动中的机会主义者在对马 克思主义作这种“加工”的事情上正一致起来。他们忘记、抹杀和歪曲这个学说的革命方面，革命灵魂。他们把资产阶级可以接受或者觉得资产阶级可以接受的东西放在第一位来加以颂扬。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有