《子夜》創作於1931年,是茅盾的長篇代錶作,暢銷至今,被翻譯成瞭十幾種語言,蜚聲海內外。
小說以1930年5—6月間的舊上海為背景,描寫瞭當時的各種社會矛盾和鬥爭,敘述瞭民族資本傢吳蓀甫的悲劇命運,塑造瞭商人、交際花、知識青年等階層的典型人物形象。吳蓀甫殘酷剝削工人,在股票交易中投機牟取暴利,開辦信托公司,最終,在與買辦資本傢趙伯韜的鬥爭中失敗而破産。
作者用精準的語言細緻描繪瞭舊上海人們的生活場景,這些逼真的細節描寫往往蘊含著深刻的寓意,帶著鮮明的時代印記。
作者用精準的語言細緻描繪瞭舊上海人們的生活場景,這些逼真的細節描寫往往蘊含著深刻的寓意,帶著鮮明的時代印記。
茅盾(1896—1981)
現代著名作傢、文學評論傢。生於浙江嘉興桐鄉烏鎮,原名瀋德鴻,字雁冰,筆名茅盾、玄珠等。1916年畢業於北京大學預科,進入商務印書館工作,後成為新文化運動的先驅,中國革命文藝的奠基人;曾任文化部長、作協主席等職。
茅盾用一支筆細細描繪齣舊中國人們的生存狀態,塑造齣一個個栩栩如生的人物形象,真實再現瞭曆史變革時期的社會風貌。他臨終前將25萬元稿費捐齣設立文學奬,以奬勵優秀長篇小說的創作。其代錶作有《子夜》《林傢鋪子》《大鼻子的故事》《白楊禮贊》等。
一直不太明白茅盾先生的名声为何如此之大,就民国时期来说,最不缺的就是文人和能写的人。直到读了著名的《子夜》,我才豁然开朗。 当然我读的版本是解放以后,经过审查机构审查的作品,这类审查后的作品有一个共同性:在序言或后记里都会告诉你,作者是共产主义者持有的是马克...
評分茅盾是不是最懂经济的作家?大量地书写了资本家的经济生活,而且没有把资本家当作绝对的反面角色,不时强调吴荪甫实业兴邦的民族资本家身份。并且围绕吴荪甫,写他的妻子,写他的亲戚,写他的对手,写他的公债、工厂、员工,并进一步涉及革命与罢工运动,写得相当全面,并且赋...
評分《「天才或白癡,都是詩人。」》 「但是有一句名言:天才或白癡,都是詩人。」被他人時常稱作田園詩人也自認為是正兒八經詩人的范博文,搶白了明顯是小瞧了他的表姐夫,他還不看吳蓀甫臉色地繼續說:「我在阿萱身上就看見了詩人的閃光。至少要比坐在黃金殿上的Mammon要有希望得...
評分私以为非文笔不好,非描写不精。 最大的缺陷还在于烂尾之地。 本来还应该有更大的展开的,可就那么煞的结束了。真是让人不无唏嘘。 里面的那些汉子,女子,都应该还有更多的剧情可写。 如果这是一部超长篇,或者哪怕是个三部曲。 都会优秀得多,完美得多。 不管如何,语言和描...
評分《「外甥背娘舅」的那一個年代》 「外甥背娘舅」,是一句老掉了牙的舊話。 至今,這一句話的來龍去脈,大家好像都不太清楚了。儘管,市井坊間,人云亦云的考據與講法很多,曾經聽說過的,也都覺得蠻牽強的。 總之,這一句話,說的應該是亂套的意思。那麼,「外甥背娘舅」這一句...
這本小說簡直是一場精神上的探險,作者構建瞭一個令人窒息的、充滿張力的世界。我仿佛能聞到空氣中彌漫的硫磺味和陳舊書籍散發的黴味。書中對人性的幽微之處的刻畫,尤其是在極端環境下的掙紮與選擇,展現瞭作者深厚的洞察力。那些復雜的人物關係,如同精密復雜的機械齒輪,相互咬閤、摩擦,最終驅動著情節朝著不可避免的命運滑去。敘事節奏的掌控堪稱教科書級彆,時而如涓涓細流般緩慢鋪陳,將環境的壓抑感層層滲透;時而又如同決堤的洪水,在關鍵時刻猛烈爆發,讓人措手不及。每一次閱讀,我都能發現一些先前忽略的伏筆和微妙的暗示,這使得重讀的體驗也充滿瞭新奇感。它不是那種讀完就忘的通俗讀物,更像是需要反復咀嚼、細細品味的哲學論辯,觸及瞭關於自由意誌、宿命論以及個體在宏大結構麵前的渺小與反抗等宏大主題。書中的象徵主義運用得極其高明,每一個場景、每一個物件似乎都在低語著更深層的含義,留給讀者無盡的解讀空間。
评分讀完閤上書頁時,我感到一種奇異的疲憊和滿足交織的情緒。這本書的語言風格極其獨特,它帶著一種古典的厚重感,但又在關鍵時刻迸發齣驚人的現代感和銳利的諷刺。作者對於環境的描繪達到瞭近乎詩意的地步,但這種詩意並非全然是美好的,它往往與腐朽、衰敗並存,形成一種既迷人又令人不安的“病態美學”。我尤其欣賞作者對內心獨白的細膩處理,角色的思想衝突和情感波瀾,都被描摹得縴毫畢現,使得人物的每一步行動都有瞭堅實的心理基礎。我被深深吸引,以至於在閱讀過程中,我不得不時常停下來,隻是為瞭讓自己的呼吸和心跳重新調整到現實的頻率。這本書的魅力在於它的“非確定性”,你永遠不知道下一頁會發生什麼,這種懸而未決的狀態,成功地模擬瞭現實生活中麵對未知時的那種焦慮與期待。它挑戰瞭傳統的敘事綫性結構,以一種更接近夢境或潛意識流動的邏輯推進故事,這要求讀者必須保持高度的專注和開放的心態。
评分這本書展現瞭高超的“間離效果”,它讓你感覺自己既是故事的參與者,又是被審視的對象。作者對於環境細節的捕捉達到瞭令人發指的精確度,仿佛每一個物件的擺放、每一處角落的光影都有其存在的必然性,共同編織成一個密不透風的現實場域。人物的對話極具張力,看似尋常的寒暄背後,往往暗藏著權力鬥爭、潛意識的欲望或是對既有秩序的無聲反抗。我尤其欣賞作者對敘事視角的靈活轉換,有時是宏大的俯瞰,有時又瞬間拉近到角色最私密的一瞬思緒,這種切換使得故事的層次感極為豐富。它不是提供慰藉的文學,更像是一種深刻的“喚醒”,它毫不留情地揭示瞭結構性壓迫的無處不在,以及個體在龐大機器麵前的無力感。盡管題材沉重,但其文字的力量和思想的深度,足以讓任何嚴肅的讀者為之傾倒,並願意為之付齣時間和精力去反復琢磨。
评分這是一部需要用全身心去感受,而非僅僅用眼睛去閱讀的作品。它的力量來自於其敘事聲音的獨特性和不可替代性——那聲音既疏離又極度親密,仿佛一個全知卻又保持著審慎距離的觀察者,冷靜地記錄著人世間的荒謬與壯烈。閱讀過程中,我反復思考那些社會議題,作者並未提供簡單的答案或道德評判,而是將一個復雜到近乎無解的睏境赤裸裸地呈現在我們麵前,迫使我們自己去麵對其間的灰色地帶。情節的推進並非依賴於外部的戲劇性事件,而是源於內部的心理張力,那種“山雨欲來風滿樓”的緊綳感貫穿始終。書中的意象運用非常高明,比如對光綫和陰影的對比描寫,不僅僅是描繪視覺效果,更是對道德立場和認知清晰度的隱喻。它像一麵鏡子,映照齣我們自身在麵對巨大變革時的脆弱與堅韌,讀完後久久不能平靜。
评分說實話,最初翻開這本書時,我有些畏懼它的篇幅和密度,但一旦被它內在的引力捕獲,便徹底沉淪瞭。這本書的結構設計堪稱鬼斧神工,它像是一座層層疊疊的迷宮,每條通道都通嚮不同的視角或時間綫,但所有綫索最終都匯聚在一個令人震撼的中心點上。作者沒有試圖去迎閤讀者的閱讀習慣,反而將我們置於一個需要主動構建意義的位置。角色們的命運似乎是被某種不可抗拒的潮流裹挾著前進,他們既是悲劇的受害者,某種程度上也是自己悲劇的推手。我特彆注意到作者在處理“時間”這個概念上的手法,它在這裏不僅僅是背景,更像是一種有形的力量,在不斷地擠壓、拉伸著人物的生命體驗。這種處理方式,使得原本可能顯得平淡的日常片段,都染上瞭一層宿命的色彩。全書的基調是低沉的,但在這低沉中,偶爾閃爍著幾點對人性光輝的肯定,盡管那光芒微弱得幾乎難以察覺。
评分時代遠去,矛盾消解…
评分不喜歡茅盾的書,相比較而言,老捨先生的更好看!
评分很具時代特色。評分應該更高一些。
评分民資真的是搖搖欲墜,很多綫沒用上可惜瞭,寫中年老謀子勝過寫年輕人。
评分真的很難耐心讀完,等以後心靜瞭再認認真真讀一次。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有