公元前2000 年，在以传世文献为本位的夏王朝始年的推定上，是个便于记忆的数字。
公元前2000 年，在所谓的夏王朝前夕，考古发现中看不到与传世文献相对应的“王朝气象”。
公元前2000 年，在中原地带发生了一系列事件，为随后以二里头为先导的中原广域王权国家的飞跃奠定了基础。
公元前2000 年——中国文明史上一个重要转折点。
从考古发现入手，站在考古学家的角度，解读从神话到历史的进程，讲述早期中国的故事。
具体描述
读后感
1、“每个人的看法，取决于他的经验、学术背景和立场”。 学者也不例外。 2、“考古学文化本来就是一种认为的聚类分析，不用过于较真”。 社科类容易为人所诟病的就是这点。 通俗易懂的书。
评分 评分翻开还散发着墨香的《何以中国》，才发现居然忘了写几句“后记”之类的文字作为收束。至少书中引用了那么多的照片线图，尽管注明了出处，还是要对制作和提供者表示由衷的谢忱。还有三联书店优秀的编辑团队的付出，都是我不能忘怀的。引以为憾的同时，也勾起了我对这本...
评分虽然早就听过这本小书，但至今才读。花了几个小时读下来，不禁感慨，写的真好。 坦白的讲，我对考古这方面的兴趣是没有的，每次读到相关材料也倍感枯燥。尤其是遇到那些连幅地图都不给的书，几近读不下去。其他几篇评论里提到了，考古算是一门理科。列数据是最常见的手段。但此...
评分用户评价
找自己
评分从满天星斗的城邦迈向广域王权的第一步
评分14.感觉近来看过的书中，这是非常好读的一本。看后记，脱胎自作者的数十篇博文，考古著作采取此类方式，确实平易近人的多。在世纪之交的夏商周断代工程后，类似的题材缺乏叙述性作品，别说普通读者，即令考古学近邻的历史学者，也对此并不明了。本书出现的可谓及时。不过白璧微瑕，考古学文化类型分期与术语，一般人望而却步，如果能稍稍多费笔墨，或者列个简表，会更适合大众阅读
评分有意思，考古人不叙夏（眼下似乎也叙不了夏），只叙二里头，这是否意味着考古学与古文献学的分道扬镳？果如此，那这“殊途”又将在何时能够“同归”呢？ 对我这个门外汉来说，感觉此书的唯一缺点就是地图太小了，不少地图我都是用放大镜才能够看清楚里面的细节的。
评分幸亏没有在2007年读到这本书，否则我一定会抵住老师、父母的压力，不顾一切地报历史系，并选择考古方向。我对上古时期华夏国家群形态的朦胧思考与书中描述和解释相似颇多，读书读到这个地步，才快乐。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有