“的”的性质与功能

“的”的性质与功能 pdf epub mobi txt 电子书 下载 在线阅读 2026

☆☆☆☆☆
出版者:商务印书馆 作者:完权 出品人: 页数:189 译者: 出版时间:2016-3 价格:36.00 装帧:平装 isbn号码:9787100117395 丛书系列:国家社科基金后期资助项目
图书标签
  • 语言学
  • 工具书
  • 语法
  • 认知
  • 认知语言学
  • *北京·商务印书馆*
  • 语言学-汉语
  • 助词
  • 结构助词
  • 的字
  • 现代汉语
  • 语法学
  • 语言学
  • 句法
  • 功能语法
  • 语义学
  • 词汇学
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

作者围绕“的”的性质与功能展开讨论,秉承认知与功能学派的基本理念,并更加注重即时语言加工过程中和语境相关的社会认知因素,即认知的在线性和社会性。在沈家煊先生新近提出的汉语词类包含模式的基础上,从“的”字结构是参照体–目标结构这一理论原点出发,针对不同论题,选取相应的研究方法,尝试系统回答“的”字研究中的种种问题。 全书的核心观点是:“的”是参照体标记,起到提高参照体的指别度的作用,由此派生出诸多其他功能。 主要内容有:从全新的“认知入场”视角阐述“的”在名词短语中的基本功能。基于复合词连续统、概念整合等观念探讨“的”字隐现的规律。在反映即时言语认知场景的语篇中寻找制约多项定语的“的”的隐现和位置的规律,类似的方法也应用到对“N的V”的考察。分析从名词短语中扩展到事态句末的“的”。以词类功能专门化的观点论证“的”的非词尾属性以及几个“的”之间的共性。旁及生成语法,以后置词方案为“的”字结构的中心语问题提出新的解答。也兼及汉语史,在上古汉语的“之”和“的”的对比中拓展研究。

《“的”的性质与功能》 本书简介 在汉语的浩瀚海洋中,有一个字,其貌不扬,却如同一叶扁舟,承载着词语间的千丝万缕,连接着句子的骨骼血肉。它,便是“的”。这个看似简单的字,在汉语的语法体系中扮演着至关重要的角色,其性质之复杂,功能之多变,常常让初学者感到困惑,甚至让母语者在不经意间忽略了它背后深层的语言学奥秘。本书《“的”的性质与功能》旨在深入浅出地剖析“的”字的本质,揭示其在汉语表达中的多元作用,为汉语学习者、语言研究者以及所有对汉语语言现象怀有好奇心的人们提供一份详尽而深刻的解读。 本书并非从“的”字本身的字形演变或历史起源出发,也并非罗列“的”字出现的各种固定搭配或例句,而是将重点聚焦于“的”字所体现出的语法功能和语义联系。我们相信,理解一个语言单位的关键,在于把握它在实际语境中的作用,以及它如何影响和塑造我们所要传达的信息。因此,本书的叙述将紧密围绕“的”字在句子结构中所扮演的“连接者”、“修饰者”、“限定者”以及“指示者”等核心角色展开,并辅以大量贴近生活、贴近实际运用的例证。 第一章:构式语法视角下的“的”——一种功能驱动的分析 本书的分析框架,将很大程度上借鉴并借鉴构式语法(Construction Grammar)的理念。我们认为,“的”字并非孤立的语法标记,而是嵌入在特定的“构式”(construction)中发挥作用。一个构式,简单来说,就是形式和功能的固定组合。理解“的”字,就要理解它与哪些形式(如形容词、名词、代词等)组合,以及组合后产生的特定意义和语法功能。 在这一章,我们将首先介绍构式语法的基本思想,然后重点阐释“的”字如何参与构成一系列核心的语言构式。例如: 形容词 + 的 + 名词:这是“的”字最普遍、最典型的用法之一。例如“红色的苹果”、“漂亮的女孩”。在这里,“的”字充当了形容词与名词之间的连接符,将形容词的性质或状态赋予了名词,使得名词的指代更加具体和明确。我们将深入分析,为什么在这里“的”字是必需的,而省略它又会产生何种语义或语法上的差异(例如“红苹果”与“红色的苹果”在强调程度和语体上的细微区别)。我们还将探讨,当形容词是单音节词时,是否也一定需要“的”,以及是否存在例外情况。 名词 + 的 + 名词:这种构式则体现了“的”字在表达所属关系、种类关系或组成关系方面的功能。例如“我的书”、“老师的办公室”、“中国的历史”。在这里,“的”字连接的是两个名词,前者修饰或限定后者,表明了后者属于前者,或是后者是前者的一部分/种类。我们将详细区分不同情境下“名词+的+名词”所表达的不同语义。例如,“书桌”与“书的桌子”在意义上的根本区别,“我的”与“我的那本”在指代上的细微差别。 代词 + 的 + 名词:例如“他的”、“我们的”。这与“名词+的+名词”在功能上有所重叠,但代词本身已经带有指代性,加上“的”字后,进一步明确了所属关系,或者形成了如“我的”这样的指代词组,可以直接替代名词使用。 动词/动词短语 + 的 + 名词:这种用法相对复杂,体现了“的”字在表达动作的性质、结果或完成状态方面的作用。例如“跑得快的”、“看过的电影”、“吃掉的饭”。我们将分析不同类型的动词与“的”字组合后产生的语义效果,以及这种构式如何从被动语态或描述性角度来补充名词的信息。 副词 + 的 + 名词:例如“快快的跑”、“慢慢的走”。这种用法相对少见,但仍然存在,并且有其特定的表达效果。我们将分析这类构式所表达的方式或程度。 第二章:“的”字背后的语义功能——从修饰到限定 在构式的基础上,本章将进一步深入挖掘“的”字所承载的语义功能。我们认为,“的”字最核心的作用在于实现信息聚焦和信息增量。 性质的描述与区分:当“的”字连接形容词或名词性短语与名词时,它主要起到了描述性质的作用。例如,“蓝色的天空”和“灰色的天空”通过“蓝色”和“灰色”这两个形容词,由“的”字连接,明确了天空的不同性质,实现了对特定事物的区分和聚焦。本书将探讨,这种性质的描述是内在的、固定的,还是外在的、临时的,以及“的”字在此过程中如何促进这种描述的有效性。 所属与归属的明确:如前所述,“的”字在表示所属关系时,起到了至关重要的限定作用。例如,“这本书”和“那本书”只是简单的指示,而“我的书”则明确了书的归属。这种归属的明确,有助于消除歧义,精确地传递信息,满足说话者或写作者对特定信息的强调需求。我们将分析,在不同的语境下,“的”字如何帮助听者或读者缩小搜索范围,从而更准确地理解指代对象。 来源与出处的标识:当“的”字用于标识事物的来源或出处时,它起到了溯源的作用。例如,“中国制造”、“科学的研究”。这不仅是简单的描述,更是一种信息的溯源和权威性的体现。本书将探讨,这种标识功能如何影响信息的接受度,以及在特定领域(如产品说明、学术论文)中的重要性。 状态与情况的呈现:当“的”字连接动词或形容词短语,修饰名词时,它呈现的是一种状态或情况。例如,“正在工作的工人”、“已经解决的问题”。这些“的”字短语,为名词增添了动态或静态的背景信息,使描述更加生动和具体。我们将分析,这些状态描述如何影响对名词的理解,以及它们在时间维度上的意义。 第三章:“的”的变体与特殊用法——复杂性中的规律 尽管“的”字在汉语中广泛使用,但其用法并非一成不变,存在一些看似特殊的变体和用法。本章将专门探讨这些“特殊”之处,并尝试从中找出其内在的规律。 “地”与“得”的区分与联系:这是汉语语法中一个长期存在争议和困惑的话题。“的”、“地”、“得”三字形音相似,功能却各有侧重。本书将从功能和语法的角度,清晰地界定“的”字作为名词性修饰标记的核心地位,并与其他两个字(“地”表状态,副词性修饰;“得”表程度,补语)在构式上的根本差异。我们将深入分析“的”字在哪些情况下绝对不能被“地”或“得”取代,以及在某些模糊地带,它们之间的选择又受到何种语用因素的影响。 省略“的”的情况:在汉语中,有些情况下,“的”字可以省略。例如,“他老人家”、“我哥哥”。我们认为,这些省略并非随机,而是遵循一定的语用和语音原则。例如,当修饰语与被修饰语之间存在高度的语义融合,或者在某些固定的称谓和短语中,省略“的”可以使表达更简洁、更自然。本书将归纳总结这些常见的省略情况,并分析其背后的语言学原因。 “的”字构式的特殊表达:某些“的”字构式具有独特的表达效果,或者在特定语境下承载了超出其字面意义的引申义。例如,“这家伙”、“那口气”。我们将分析这些特殊构式如何通过“的”字连接,形成具有特定情感色彩或语用功能的短语。 “的”在疑问句和否定句中的表现:在疑问句和否定句中,“的”字的使用是否会受到影响?例如,“这是你的吗?”、“这不是我的”。我们将探讨“的”字在不同句型中的稳定性,以及它如何配合其他语法成分共同构建完整的句子意义。 第四章:“的”与语体风格——精妙之处显智慧 语言的魅力不仅在于其准确性,更在于其表现力。本章将探讨“的”字在不同语体风格中的运用,以及它如何帮助我们塑造不同的表达效果。 书面语与口语中的“的”:在正式的书面语中,“的”字的应用可能更加严谨和规范;而在口语中,它则可能更加灵活和省略。我们将通过对比分析,展示“的”字在不同语体下的使用频率、构式选择以及省略现象上的差异。 “的”字在文学作品中的运用:文学作品往往善于利用语言的细微之处来营造意境、塑造人物、表达情感。“的”字,作为最基础的语法成分,在文学创作中也发挥着不可忽视的作用。我们将分析作家如何通过特定的“的”字构式来增强画面的生动性,刻画人物的心理活动,或者营造特定的氛围。 “的”字与情感色彩:某些“的”字构式,例如“我的天哪!”、“他的可怜相”,已经不仅仅是简单的信息传递,更融入了说话者的情感评价。我们将分析“的”字如何通过与其他词语的组合,为表达注入情感色彩。 结语:回望“的”字,洞悉汉语之美 《“的”的性质与功能》这本书,致力于将一个看似微不足道的字,置于语言学的显微镜下,进行细致而深入的观察。我们并非为了拆解而拆解,而是希望通过对“的”字性质与功能的深刻理解,帮助读者更好地掌握汉语的精妙之处。 我们相信,每一次对“的”字的运用,都蕴含着说话者或写作者的意图和选择。理解这些意图和选择,便是理解汉语表达的逻辑与智慧。无论是初涉汉语的异国学子,还是日渐疏于语法细节的母语者,抑或是对语言学抱有深厚兴趣的研究者,都能从本书的梳理与分析中获得启发。 本书的最终目标,是让读者在看到“的”字时,不再仅仅将其视为一个普通的字,而是能够品味出其背后丰富的语法信息、语义联系以及语用价值。通过对“的”字性质与功能的全面认识,我们期望能引发读者对汉语整体结构的更深层思考,从而更自信、更精准、更富表现力地运用这门古老而充满活力的语言。 愿本书能成为您探索汉语语言奥秘的一盏明灯,照亮您前行的道路。

作者简介

完权,男,1972年生,江苏省镇江市人。语言学博士,师从学部委员沈家煊先生。现任职于中国社会科学院语言研究所句法语义学研究室,副研究员。主要理论兴趣集中于功能主义语言学、认知语言学和语言类型学。当前研究领域涵盖现代汉语共同语言、现代汉语方言、古代汉语,兼涉其他语言。在《中国语文》、《世界汉语教学》、《当代语言学》、《民族语文》等期刊上发表论文20余篇。

目录信息

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的,是它对语言本身的解构能力。作者仿佛是一位语言学的“解剖学家”,他毫不留情地剖开了我们习以为常的那些日常用词,揭示出其背后潜藏的权力结构和历史沉积物。例如,他分析“确定”这个词根时,追溯了它在不同历史时期的语义漂移,展示了我们如何一步步将一个动态的概念固化为一个静态的靶子。这种对基础概念的彻底颠覆,让我在日常交流中都产生了轻微的“失真感”——我开始怀疑自己所说的每一个词汇是否准确地传达了我的本意。这已经超越了一般的理论探讨,它渗透到了个体的认知层面,迫使读者重新审视自己赖以生存的交流工具。这种“去语境化”的训练,无疑是痛苦的,但也极其有效,它仿佛为我的思维安装了一个全新的过滤器,让我看世界的方式发生了一次微小但持久的偏移。

☆☆☆☆☆

读完全书,我体验到一种奇特的“后劲”。这本书的结论部分并没有提供一个令人安心的总结或实用的行动指南,相反,它留下了一系列开放性的、甚至可以说是令人不安的问题。这不像是一次旅行的终点,更像是一次穿越迷宫后,发现出口处矗立着另一扇更大迷宫的入口。它没有给我一个“答案”,却给了我一套更精良的“提问工具”。这种开放性,使得这本书的生命力得以延续——它不再是一本静态的文本,而是变成了一个持续作用于我思维的催化剂。我发现自己会在散步时、在处理日常事务时,不自觉地将书中的框架应用到新的情境中去检验、去修正。这种潜移默化的影响,远比那些直接给出明确指导的书籍更具价值,因为它培养的不是依赖,而是独立的、批判性的思维惯性。

☆☆☆☆☆

在阅读过程中,我不得不承认,有那么几个段落,我必须停下来,反复阅读,甚至需要对照其他领域的知识才能勉强跟上作者的思路。这绝非抱怨,而是一种带着敬意的挫败感。作者在引入某些数学模型或晦涩的哲学悖论时,似乎完全没有顾虑到“普及性”的需求,他直接将读者推入了知识的深水区。这让我联想到那些顶尖科学家在进行同行交流时的那种无保留的专业性,仿佛所有前提知识都是不言自明的。然而,正是这种极端的专注和不妥协,保证了全书论证的纯粹性和高密度。它清晰地表明,这本书的目标读者群并非是想在周末轻松阅读的消遣者,而是那些愿意投入时间、精力,甚至牺牲一些舒适感来换取深刻洞察的“深度学习者”。它拒绝了“速食文化”,坚持用最扎实的理论基石来构建其思想殿堂。

☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是艺术品的重生,那种沉稳的墨绿色调搭配烫金的字体,初见时就给我一种庄重而深邃的直觉,仿佛握在手中的不是一本普通的书籍,而是一块等待被解读的古老碑文。我首先被它散发出的那种“知识的重量感”所吸引,它没有那种浮夸的、迎合大众的色彩,而是以一种近乎哲学辩论的姿态,邀请读者进入一个纯粹的思辨空间。装帧的质感,那种略带粗粝却又触感细腻的纸张,每一次翻阅都像是在进行一场慎重的仪式。这种对物质形式的极致追求,让人不禁联想到那些经典文学的精装本,它传递出的信息是清晰的:作者对主题的把握是极其认真的,绝非走马观花之作。我甚至花了很长时间去欣赏扉页上的那段引言,那文字的排版和留白处理,本身就是一种关于“存在”与“虚无”的无声探讨,让人在正式阅读内容之前,就已经被带入了一种高度集中的精神状态。可以说,光是这本书的外在呈现,就完成了对内容基调的第一重奠定,那是一种对阅读本身的敬畏。

☆☆☆☆☆

初读几页,我立刻察觉到作者在叙事逻辑上展现出了一种近乎建筑师般的严密规划。他似乎摒弃了传统学术著作中常见的线性推进,而是采用了一种螺旋上升的结构,每一个章节看似独立,却又通过微妙的隐喻和重复出现的关键词,将整个理论体系编织得密不透风。特别是关于“界限的模糊性”那部分的论述,作者没有给出任何斩钉截铁的结论,而是通过一系列看似无关的案例——从古代的宗教仪式到现代的量子纠缠概念——进行平行的对比,让读者自己去搭建连接的桥梁。这种互动性极强的阅读体验,迫使我的大脑必须时刻保持高速运转,不断地在宏观理论与微观细节之间进行拉扯和校准。我感觉自己像是在参与一场高强度的智力探险,而不是被动地接收信息。这种挑战性的表达方式,虽然让初次接触的读者可能需要反复咀嚼,但一旦领悟到其内在的韵律,那种豁然开朗的快感,是其他平铺直叙的读物无法比拟的。

☆☆☆☆☆

[在沈家煊先生新近提出的汉语词类包含模式的基础上(名词包含动词),从“的”字结构是“参照体–目标结构”这一认知语言学“入场理论”出发,针对不同论题,选取相应的研究方法,尝试系统回答“的”字研究中的种种问题。 全书的核心观点是:“的”是参照体标记,起到提高参照体的指别度的作用,由此派生出诸多其他功能。] 简介的概括很好了……然而一本书写完了最后还说“本书的篇幅不足以容纳相关的所有问题”……一个“的”字就说不完了…… ps:为什么“的地合用”有如此多的大佬及理论支持,还是没有被推广呢? 可能,语言从来不是语言学家说了算,只是作为参考意见。大概算历史遗留问题,而且没有改的必要性,自然就不改了。 ps:每章初稿都发表过,最后集成册……利用率真高。 ps:后记跟博论致谢一样……

☆☆☆☆☆

[在沈家煊先生新近提出的汉语词类包含模式的基础上(名词包含动词),从“的”字结构是“参照体–目标结构”这一认知语言学“入场理论”出发,针对不同论题,选取相应的研究方法,尝试系统回答“的”字研究中的种种问题。 全书的核心观点是:“的”是参照体标记,起到提高参照体的指别度的作用,由此派生出诸多其他功能。] 简介的概括很好了……然而一本书写完了最后还说“本书的篇幅不足以容纳相关的所有问题”……一个“的”字就说不完了…… ps:为什么“的地合用”有如此多的大佬及理论支持,还是没有被推广呢? 可能,语言从来不是语言学家说了算,只是作为参考意见。大概算历史遗留问题,而且没有改的必要性,自然就不改了。 ps:每章初稿都发表过,最后集成册……利用率真高。 ps:后记跟博论致谢一样……

☆☆☆☆☆

[在沈家煊先生新近提出的汉语词类包含模式的基础上(名词包含动词),从“的”字结构是“参照体–目标结构”这一认知语言学“入场理论”出发,针对不同论题,选取相应的研究方法,尝试系统回答“的”字研究中的种种问题。 全书的核心观点是:“的”是参照体标记,起到提高参照体的指别度的作用,由此派生出诸多其他功能。] 简介的概括很好了……然而一本书写完了最后还说“本书的篇幅不足以容纳相关的所有问题”……一个“的”字就说不完了…… ps:为什么“的地合用”有如此多的大佬及理论支持,还是没有被推广呢? 可能,语言从来不是语言学家说了算,只是作为参考意见。大概算历史遗留问题,而且没有改的必要性,自然就不改了。 ps:每章初稿都发表过,最后集成册……利用率真高。 ps:后记跟博论致谢一样……

☆☆☆☆☆

[在沈家煊先生新近提出的汉语词类包含模式的基础上(名词包含动词),从“的”字结构是“参照体–目标结构”这一认知语言学“入场理论”出发,针对不同论题,选取相应的研究方法,尝试系统回答“的”字研究中的种种问题。 全书的核心观点是:“的”是参照体标记,起到提高参照体的指别度的作用,由此派生出诸多其他功能。] 简介的概括很好了……然而一本书写完了最后还说“本书的篇幅不足以容纳相关的所有问题”……一个“的”字就说不完了…… ps:为什么“的地合用”有如此多的大佬及理论支持,还是没有被推广呢? 可能,语言从来不是语言学家说了算,只是作为参考意见。大概算历史遗留问题,而且没有改的必要性,自然就不改了。 ps:每章初稿都发表过,最后集成册……利用率真高。 ps:后记跟博论致谢一样……

☆☆☆☆☆

[在沈家煊先生新近提出的汉语词类包含模式的基础上(名词包含动词),从“的”字结构是“参照体–目标结构”这一认知语言学“入场理论”出发,针对不同论题,选取相应的研究方法,尝试系统回答“的”字研究中的种种问题。 全书的核心观点是:“的”是参照体标记,起到提高参照体的指别度的作用,由此派生出诸多其他功能。] 简介的概括很好了……然而一本书写完了最后还说“本书的篇幅不足以容纳相关的所有问题”……一个“的”字就说不完了…… ps:为什么“的地合用”有如此多的大佬及理论支持,还是没有被推广呢? 可能,语言从来不是语言学家说了算,只是作为参考意见。大概算历史遗留问题,而且没有改的必要性,自然就不改了。 ps:每章初稿都发表过,最后集成册……利用率真高。 ps:后记跟博论致谢一样……